Re: L'évolution des Carcharodontosauridae

Posté par Spinoroi il y a 18 ans

Citation de Eragon:

B - Historique

(source : Dinosaures carnivores Tome 2, 03/2006, c.f bibliographie qui sera postée en fin de dossier)

Cette famille a initialement été crée par Stromer en 1931, spécialement pour Carcharodontosaurus. Cette famille a longtemps été oubliée, et, avant que Rauhut n'en reparle en 1995, une famille proche (et incertaine), a été créée par Huene en 1956, les Bahariasauridae.

Donc, en 1995, Rauhut, puis Sereno et al, en 1996, on remit la famille des Carcharodontosauridae au goût du jour, grâce au réexamen du crâne quasi-complet découvert en Afrique il y a dix ans de cela.

Rauhut représente les Carcharodontosauridés par deux espèces : Carcharodontosaurus saharicus et Bahariasaurus ingens, eux-mêmes étant placés parmi les Allosauroïdea.

Il distingue ces deux genres par 6 critères différents (un lexique sera posté un fin de dossier) :

1 : Des certèbres cervicales très pleurocoeles et ne possédant qu'une unique paire de pleurocoeles.
2 : Une symphyse pubienne limitée à la partie médiane des diaphyses pubiennes.
3 : Un pubis arqué crânialement.
4 : Un processus obturateur déporté par rapport au pédoncule pubien de l'ischion.
5 : Un petit trochanter aliforme.
6 : Des vertèbres pleurocoeles, caractère propre aux Carcharodontosauridae.

En plus de ceci, il attribuerait des dents isolées provenant du Tendaguru (Tanzanie), datant du Jurassique supérieur, à un Carcharodontosauridae (information à retenir pou la suite).

Sereno, quant à lui, distingue les Carcharodontosauridae par 8 critères différents :

1 : Un large contact lacrymo-prosorbitaire.
2 : Un prosorbitaire à bourrelet suborbitaire.
3 : Un dentaire à extrémité antérieure renflée et quadratique.
4 : Un pied pubien atteignant 30 % de la longueur du pubis.
5 : Une extension ventrale du basiphénoïde.
6-7 : Des centra verticaux dépourvus d'élévation de leur face antérieure et à surface articulaire postérieure au moins 20 % plus large que haute.
8 : Pleurocoeles caudaux rudimentaires.

Harris, en 1998, défend ces hypothèses, et particulièrement sur la base des centra cervicaux réniformes. Holtz, la même année, quant à lui, ne reconnaît pas la famille des Carcharodontosauridae comme étant valide. En effet, il considère Acrocanthosaurus, Carcharodontosaurus et Giganotosauurus comme des Allosauridae. Toutefois son analyse cladistique comporte le clade Carcharodontosauridae.

Currie & Carpenter, en 2000, contestent la présence d'Acrocanthosaurus atokensis dans cette famille. Pour eux,, ce Théropode représente certainement un grand représentant d'Allosauridae, après analyse basée sur cent dix caractères et onze taxa terminaux.

Dans la classification que propose Rauhut en 2003, Acrocanthosaurus et Giganotosaurus sont associés à Carcharodontosaurus parmi les Carcharodontosauridae à cause de deux caractères :

1 : Un dentaire à extrémité antérieure quadratique (inexistante chez Carchadontosaurus saharicus).
2 : Une tête fémorale très élevée.

Dans l'analyse de Holtz, datant de 2004, les caractères proposés pour supporter la monophylie des Carcharodontosauridae sont très différentes car ils sont tous rapportés au squelette postcrânien.

1 : Un illion à lames pré- et postacé-tabulaires de longueur subégale.
2 : La présence d'un épaulement ventral du pédoncule pubien.
3 : Un pied pubien dépassant la moitié de la longueur de la diaphyse pubienne (convergence avec les derniers Tyrannosauridae).
4 : La perte de l'incision ventrale sur la partie distale de l'incision obturatrisce ischiatique (observée également chez les Coelurosauriens dérivés)
5 : Un fémur à épicondyle mésial prononcé qui s'étend sur au moins 1/4 de sa diaphyse.

Pour chacun de ces auteurs, la famille Carcharodontosauridae regrouperait, en plus des trois genres déjà admis, Neovenator salerii et deux autres animaux sans nom porvenant d'Argentine, et qui ont respectivement vécu à l'Albien-Cénomanien ou Cénomanien-Turonien et au Santonien-Campanien inférieur.

Je parie que tu ne connaîs pas tous ces termes ! lol

Posté par Spinoroi il y a 18 ans

Ce qui serait intéressant de savoir c'est l'époque dans laquelle la gondwana s'est séparé en 2, l'amérique du nord et eurasie et la laurasie amérique du sud et afrique.

Posté par Eragon il y a 18 ans

Citation de Spinoroi:

Je parie que tu ne connaîs pas tous ces termes ! lol

J'apprends en créant !

Certes je n'en connais pas beuacoup mais je sais dans quelle thématique je suis !

Posté par Spinoroi il y a 18 ans

Ben, pout td, je me suis fait un big lexique, faciles, mais long et chiant à faire !

Posté par Eragon il y a 18 ans

Je te comprends !