Re: Fossile Mystérieux

Posté par Lolo il y a 17 ans

Non

Posté par Markvantomme il y a 17 ans

Acrocanthosaurus mais ça correspond pas de toute façon

Posté par Lolo il y a 17 ans

Citation de markvantomme: Acrocanthosaurus mais ça correspond pas de toute façon

Ben si c'est Acroc

A toi

Posté par Markvantomme il y a 17 ans

Mais zut alors

la tuberosité interne ne fait pas un angle de 90 par rapport a l'axe de l'humerus et la crete delto pectorale n'est pas si carrée que ça dans Currie et Carpenter

Posté par Lolo il y a 17 ans

Citation de markvantomme: Mais zut alors

la tuberosité interne ne fait pas un angle de 90 par rapport a l'axe de l'humerus et la crete delto pectorale n'est pas si carrée que ça dans Currie et Carpenter

Lol
Plains toi au pape Jean Ving-douze

Amen lol

Posté par Markvantomme il y a 17 ans

Cher dieu,

Ramene dans ton ciel plus vite les paleontologues endouilles qui ne savent pas faire un dessin qui corresponde aux fossiles

Si c'est pas trop demander, ramene lolo aussi

Merci

Amem

Posté par Lolo il y a 17 ans

Lol t'as le droit menant de nous fourguer une de tes choses

Posté par Markvantomme il y a 17 ans

Lolo 1
Tiki 1
Mark 1

http://img174.imageshack.us/my.php?image=photobh5.jpg

c'est un jugal et il est pas dans le bon sens

Posté par Lolo il y a 17 ans

Citation de markvantomme:
Lolo 1
Tiki 1
Mark 1

http://img174.imageshack.us/my.php?image=photobh5.jpg

c'est un jugal et il est pas dans le bon sens

Ca commence !

Lolo: 2
Tiky: 1
Mark: 1

Posté par Markvantomme il y a 17 ans

Ops

Posté par Lexovisaurus il y a 17 ans

Théropode, Carnosauria, dur dur de faire avancé le schmilblic avec seulment ça

Posté par Markvantomme il y a 17 ans

Pourtant c'est assez diagnostique au niveau generique, cet os est l'holotype d'une nouvelle espece.
Different de mettre un os post cranien que dans la plupart du temps n'est pas diagnostique du tout

sinon qu'un niveau plus exclusif, Theropoda, Carnosauria, Megalosauridae etc

Posté par Kuzanaguy il y a 17 ans