Recherche dans les forums

Je pense que les ogm sont très dangereux bon je ne sais pas ce que ça a comme effet secondaire sur le mais BT par exemple,mais j'ai vu que ça provoquait des malformations atroces chez les vaches et puis green peace ne se manifeste pas contre les ogm pour rien . l'autre jour j'ai vu qu'ils avaient acroché leur drapeau sur un bateau qui transportait des ogm(j'ai oublié ce que c'était) c'était quand meme drole de le voir avec le drapeau de la paix verte . enfin c'est juste un avis .

trop drole la signature.....

Donc le sous-groupe des coelurosaures regroupe les maniraptora, je confends un peu en classification

Coelurosauria ne fait pas partie des maniraptora?

Dit donc, vous ne ratez personne vous , il a juste eu le malheur d'aller un peu vite en besogne et vous voila qui l'encerclez

Tu as tout a fait raison gigy, donc la biomécanique n'est pas si fiable que ça finalement (heursement d'ailleur )

Mais non pas du tout ! je trouve que c'est un animal très emblématique et je ne crois pas qu'il est juste connu pour etre passer à la télé et puis comme a dit mark 2 secondes c'est pas mal pour son poid en plus il représentait l'apogée de la carnivorie à son époque. en plus aucun dinosaure n'a jamais été banal....mais malgré tout le t.rex restera toujours mon petit rexie préféré

Citation de Ludwig:

ça met du temps de publier un fossile. Tout dépend du temps que les chercheurs mettent à l'étudier, à écrire l'article, que l'article soit relut par les relecteurs, que les corrections soient apportées à l'article et qu'enfin que l'article soit publié.

ah ok merci

J'ai vu que ce dino a été découvert en avril 2005 par xu alors comment ça se fait qu'ils n'aient publié ça qu'hier.?

Euh peut etre scott tomphson ou quelque chose de ce genre de l'université de l'utah ?

Vous voulez dire qu'il s'en servait comme le chameau et le dromadaire, c'est à dire n cas de pénurie oui c'est vrai vous avez raison

Si vous le dites puisque vous etes si surs de vous (ma foi j'ai jamais vu unanimité pareille )

Mais il pourait s'agir d'un tout autre genre d'etre vivant , on ne peut pas determiner un animal à partir de traces de griffes non, c'est bien trop peu pour se prononcer je ne comprends pas pourquoi il a directement évoqué les allosauridés ils n'étaient les seuls à avoir des membres postérieurs avec lesquels ils pourraient nager? bon c'était juste un questionnement

Aah bon, je savais pas ça moi, alors pourquoi on l'utilise encore, et puis c'est grace à elle qu'on a démontré la fonction de la griffe du vélociraptor quand meme

C'est surement horner qui a trafiqué les résultats non mais sérieusement 2secondes pour un quart de tour c'est un peu la honte pour un t.rex . MAIS REXIE RESSAISIES TOI AU LIEU D'ETRE LA RISEE DE TOUT LES THEROPODES.... !

Ah bein dit donc , alors ses domes jouent un peu le role des plumes , des couleurs des écailles des dinos (enfin si y en avait) et put etre les cornes et les collerette et pourtant ils semblaient etre faits pour ça ! et finalement non , je me demande quelles autres surprises nous reservent ils encore.............

Quel débat passionant et puis si le spino avait une voile de graisses il n'aurait certainement pas baucoup besoin de manger puisqu'il pouvait puiser de ses graisses là , non ,ce qui le rendrait plus charognard enfin je pense

Si tu le dis

J'ai vu l'extrait, il a l'air super bien. mais pourquoi il est en anglais

Citation de gigy:

non au contraire ça est plutôt bien fait (la langue summérienne) mais c'est tout le reste qui est "cucul la praline et compagnie"

bah si tu le dis, la linguistique c'est pas trop ma tasse de thé