Recherche dans les forums
Résultat de votre recherche : 13 résultats
Re: Les ostéodermes des titanosaures de Lo Hueco
Posté par Croc en stock, dans Actualités des dinosaures,
le
23 847
Des empreintes de peau sont connus pour le Tehuelchesaurus du Jurassique supérieur d'Argentine, d'autres en Angleterre (attribuée au Pelorosaurus), et dans le Jurassique supérieur des USA (avec entre autre les fameuses épines de kératines ornant le dos des Diplodocidae). Pour les titanosaures il y a les empreintes de peau des embryons d'Auca Mahuevo. Mais je ne crois pas que l'on en possède provenant d'adultes. On peut trouver toutes les références sur ces spécimens dans l'article sur la peau du Tehuelchesaurus : Tehuelchesaurus skin impression
Pour la Chine on a également des empreintes de peau du Mamenchisaurus youngi.
Ici une empreinte de peau attribué au Pelorosaurus :
Une autre vue du même spécimen :
http://www.miketaylor.org.uk/tmp/pelorosaurus-becklesii-skin.jpeg
Pour en revenir aux ostéodermes des titanosaures, effectivement il doit y en avoir un certain nombre qui dorment en collections attendant qu'on les reconnaisse. Certains ont déjà été ré-identifiés. Ce fut le cas des spécimens de Madagascar, mais aussi d'un spécimen incomplet de Rennes-le-Château dans l'Aude (très similaire à la grande épine d'Ampelosaurus mais dépourvu de la racine), qui fut d'abord attribué à un ankylosaure. C'est aussi le cas du premier ostéoderme de titanosaure signalé en Inde par D'Emic et al. en 2009, pour un exemplaire découvert en 1922. Dans cet article, ces auteurs considèrent que les titanosaures porteurs d'ostéodermes étaient des sauropodes de taille relativement modeste, plus petits que les espèces supposées être dépourvues de telles plaques. La seule exception étant pour eux, le propriétaire de cet ostéoderme indien, probablement l'un des deux titanosaures actuellement connus dans cette région, Isisaurus et Jainosaurus, deux genres atteignant au moins 18 m de long. Mais en fait il est clair que des titanosaures de grandes tailles pouvaient aussi avoir des ostéodermes. On en a trouvés associés à plusieurs squelettes du titanosaure argentin Mendozasaurus. La taille des propriétaires de ces plaques est estimée à environ 18 m de long ce qui est déjà pas mal. Bizarrement, l'article de D'Emic et al. ne place pas Mendozasaurus parmi les grands titanosaures alors qu'il était au pire aussi grands que les formes indiennes. Mais surtout on avait déjà signalé la découverte de quelques os d'un spécimen beaucoup plus grand de Mendozasaurus dont la taille est estimée à 27 m de long. On n'a pas trouvé d'ostéodermes avec ce spécimen, mais il n'y a aucune raison de penser que les plus grands individus de l'espèce perdaient soudainement leurs plaques. Mendozasaurus appartient aux Lognkosaures, groupe qui comprends aussi les énormes Futalognkosaurus et Puertasaurus. Il est donc tout à fait possible que des titanosaures de 30 m de long (voire plus) aient également portés des ostéodermes, et on ne manquera pas de s'interroger sur l'utilité de leur présence chez des animaux beaucoup plus grands que les plus gros prédateurs de l'époque.
Concernant les ostéodermes en eux-mêmes, la grande nouveauté, c'est donc que certains d'entre eux soutenaient probablement une épine entièrement kératinisée, et venaient s'ajouter à ceux pourvus d'épines à structure interne osseuse, et ceux aux bulbes aplatis. Comme on peut le voir sur les photos des posts précédents, il semble que certains des ostéodermes français pouvaient eux aussi servir de point d'ancrage à des épines de kératines, cf. le bulbe convexo-concave du second spécimen de Cruzy (et peut être aussi le troisième pourvu d'une base très épaisse), et le second spécimen de Bellevue au bulbe concave. On peut mieux apprécier sa morphologie sur ces illustrations :
Ces spécimens français n'ont pas la racine exceptionnellement allongée des ostéodermes aux bulbes concaves de Lo Hueco, mais ce n'est peut être due qu'à des positions différentes de ces éléments sur le corps de ces sauropodes. À moins qu'il ne s'agisse là de caractères propres à chaque espèce et dont les variations interspécifiques dans la disposition des plaques nous sont encore inconnus. Si la queue de ces titanosaures était effectivement ornée d'ostéodermes, ceux à très longues racines devaient êtres situés sur sa partie médiane. Ces longues racines, occupaient l'espace entre chaque épine de kératine (lesquelles devait être orientées caudolatéralement d'après Vidal et al.), ce qui du coup rigidifiait et rendait inflexible cette partie de la queue. Celle-ci ne devait être flexible qu'à sa base où (en théorie) ne se trouvaient que des ostéodermes à courtes racines et à épines osseuses.
Pour la Chine on a également des empreintes de peau du Mamenchisaurus youngi.
Ici une empreinte de peau attribué au Pelorosaurus :
Une autre vue du même spécimen :
http://www.miketaylor.org.uk/tmp/pelorosaurus-becklesii-skin.jpeg
Pour en revenir aux ostéodermes des titanosaures, effectivement il doit y en avoir un certain nombre qui dorment en collections attendant qu'on les reconnaisse. Certains ont déjà été ré-identifiés. Ce fut le cas des spécimens de Madagascar, mais aussi d'un spécimen incomplet de Rennes-le-Château dans l'Aude (très similaire à la grande épine d'Ampelosaurus mais dépourvu de la racine), qui fut d'abord attribué à un ankylosaure. C'est aussi le cas du premier ostéoderme de titanosaure signalé en Inde par D'Emic et al. en 2009, pour un exemplaire découvert en 1922. Dans cet article, ces auteurs considèrent que les titanosaures porteurs d'ostéodermes étaient des sauropodes de taille relativement modeste, plus petits que les espèces supposées être dépourvues de telles plaques. La seule exception étant pour eux, le propriétaire de cet ostéoderme indien, probablement l'un des deux titanosaures actuellement connus dans cette région, Isisaurus et Jainosaurus, deux genres atteignant au moins 18 m de long. Mais en fait il est clair que des titanosaures de grandes tailles pouvaient aussi avoir des ostéodermes. On en a trouvés associés à plusieurs squelettes du titanosaure argentin Mendozasaurus. La taille des propriétaires de ces plaques est estimée à environ 18 m de long ce qui est déjà pas mal. Bizarrement, l'article de D'Emic et al. ne place pas Mendozasaurus parmi les grands titanosaures alors qu'il était au pire aussi grands que les formes indiennes. Mais surtout on avait déjà signalé la découverte de quelques os d'un spécimen beaucoup plus grand de Mendozasaurus dont la taille est estimée à 27 m de long. On n'a pas trouvé d'ostéodermes avec ce spécimen, mais il n'y a aucune raison de penser que les plus grands individus de l'espèce perdaient soudainement leurs plaques. Mendozasaurus appartient aux Lognkosaures, groupe qui comprends aussi les énormes Futalognkosaurus et Puertasaurus. Il est donc tout à fait possible que des titanosaures de 30 m de long (voire plus) aient également portés des ostéodermes, et on ne manquera pas de s'interroger sur l'utilité de leur présence chez des animaux beaucoup plus grands que les plus gros prédateurs de l'époque.
Concernant les ostéodermes en eux-mêmes, la grande nouveauté, c'est donc que certains d'entre eux soutenaient probablement une épine entièrement kératinisée, et venaient s'ajouter à ceux pourvus d'épines à structure interne osseuse, et ceux aux bulbes aplatis. Comme on peut le voir sur les photos des posts précédents, il semble que certains des ostéodermes français pouvaient eux aussi servir de point d'ancrage à des épines de kératines, cf. le bulbe convexo-concave du second spécimen de Cruzy (et peut être aussi le troisième pourvu d'une base très épaisse), et le second spécimen de Bellevue au bulbe concave. On peut mieux apprécier sa morphologie sur ces illustrations :
Ces spécimens français n'ont pas la racine exceptionnellement allongée des ostéodermes aux bulbes concaves de Lo Hueco, mais ce n'est peut être due qu'à des positions différentes de ces éléments sur le corps de ces sauropodes. À moins qu'il ne s'agisse là de caractères propres à chaque espèce et dont les variations interspécifiques dans la disposition des plaques nous sont encore inconnus. Si la queue de ces titanosaures était effectivement ornée d'ostéodermes, ceux à très longues racines devaient êtres situés sur sa partie médiane. Ces longues racines, occupaient l'espace entre chaque épine de kératine (lesquelles devait être orientées caudolatéralement d'après Vidal et al.), ce qui du coup rigidifiait et rendait inflexible cette partie de la queue. Celle-ci ne devait être flexible qu'à sa base où (en théorie) ne se trouvaient que des ostéodermes à courtes racines et à épines osseuses.
Re: Reign of the dinosaurs
Posté par Croc en stock, dans Archives des forums,
le
17 738
Tu veux parler des ostéodermes ? Chez Argentinosaurus on n'en a pas trouvés mais comme de toute façon on n'a pas trouvés grand-chose de l'animal on ne peut pas affirmer qu'il n'en a jamais eu. En fait on en sait rien.
Il n'y a pas si longtemps on pensait que seuls les titanosaures de taille modeste portaient des ostéodermes mais depuis on en a trouvés chez le Longkosauria Mendozasaurus lequel pouvait atteindre 27 mètres de long. Mendozasaurus est un très proche cousin du titanosaure géant Futalognkosaurus, ce dernier portaient peut être lui aussi des ostéodermes même si on en a pas retrouvés à côté de son squelette incomplet. Il est possible que ces plaques se soient détachées rapidement du corps de l'animal après la mort de celui-ci. Concernant Mendozasaurus, ont n'a retrouvés que 4 ostéodermes pour au moins trois individus découverts.
Au fait j'ai déjà posté la fiche du Mendozasaurus sur le paleowiki, j'ai aussi refait les fiches d'Argentinosaurus et Futalognkosaurus.
https://dinonews.net/wiki/index.php?title=Mendozasaurus
https://dinonews.net/wiki/index.php?title=Futalognkosaurus
https://dinonews.net/wiki/index.php?title=Argentinosaurus
Il n'y a pas si longtemps on pensait que seuls les titanosaures de taille modeste portaient des ostéodermes mais depuis on en a trouvés chez le Longkosauria Mendozasaurus lequel pouvait atteindre 27 mètres de long. Mendozasaurus est un très proche cousin du titanosaure géant Futalognkosaurus, ce dernier portaient peut être lui aussi des ostéodermes même si on en a pas retrouvés à côté de son squelette incomplet. Il est possible que ces plaques se soient détachées rapidement du corps de l'animal après la mort de celui-ci. Concernant Mendozasaurus, ont n'a retrouvés que 4 ostéodermes pour au moins trois individus découverts.
Au fait j'ai déjà posté la fiche du Mendozasaurus sur le paleowiki, j'ai aussi refait les fiches d'Argentinosaurus et Futalognkosaurus.
https://dinonews.net/wiki/index.php?title=Mendozasaurus
https://dinonews.net/wiki/index.php?title=Futalognkosaurus
https://dinonews.net/wiki/index.php?title=Argentinosaurus
Re: Mapusaurus et Giganotosaurus
Posté par Croc en stock, dans Dinosaures et Oiseaux,
le
25 539
Sans oublier le Brésil qui commence à en produire un certain nombre.
Pour commencer voilà deux versions de la colonne stratigraphique du Groupe de Neuquén dans la province de Neuquén :
On voit qu'il y a des incertitudes sur la tranche d'âge de certaines formations. certaines commencent à peine à livrer des dinosaures et une (la Formation Lisandro) n'a pas encore fournit de titanosaure.
Voilà une liste des titanosaures sud-américains présentés par formations de la plus ancienne à la plus récente :
Argentine :
Formation La Amarga Crétacé inférieur (Barrémien-Aptien inférieur):
Amargatitanis macni (Neuquén)
Formation Lohan Cura (Aptien supérieur-Albien inférieur) :
Ligabuesaurus leanzai (Neuquén)
?Agustinia ligabuei (Neuquén)
Formation Candeleros (Albien supérieur-Cénomanien inférieur):
Andesaurus delgadoi (Neuquén)
Formation Bajo Barreal inférieure (Cénomanien) :
Argyrosaurus superbus (Chubut)
Epachthosaurus sciuttoi (Chubut)
Formation Huincul (Cénomanien supérieur-Turonien inférieur) :
Argentinosaurus huinculensis (Neuquén)
Formation Portezuelo (Turonien supérieur-Coniacien inférieur) :
Mendozasaurus neguyelap (Mendoza)
Futalognkosaurus dukei (Neuquén)
Rinconsaurus caudamirus (Neuquén)
Muyelensaurus pecheni (Neuquén)
Formation Plottier (Coniacien supérieur) :
Petrobrasaurus puestohernandezi (Neuquén)
Formation Bajo de la Carpa (Santonien) :
Bonitasaura salgadoi (Rio Negro)
Traukutitan eocaudata (Neuquén)
Formation Anacleto (Campanien inférieur-moyen):
Laplatasaurus araukanicus (Rio Negro)
Antarctosaurus wichmannianus (Rio Negro)
Neuquensaurus australis (Neuquén et Rio Negro)
Pellegrinisaurus powelli (Rio Negro)
Narambuenatitan palomoi (Neuquén)
Pitekunsaurus macayai (Neuquén)
Formation Allen (Campanien supérieur-Maastrichtien inférieur) :
Bonatitan reigi (Rio Negro)
Rocasaurus muniozi (Río Negro)
Aeolosaurus rionegrinus (Río Negro)
Panamericansaurus schroederi (Neuquén)
Formation Bajo Barreal supérieure (Coniacien-Santonien ? Maastrichtien ?) :
Aeolosaurus colhuehuapensis (Chubut)
Formation Lecho (Maastrichtien) :
Saltasaurus loricatus (Salta)
Formation Pari Aike (Maastrichtien inférieur) :
Puertasaurus reuili (Santa Cruz)
Brésil :
Formation Quiricó (Aptien) :
Tapuiasaurus macedoi (Minas Gerais)
Formation Adamantina (Turonien-Santonien) :
Adamantisaurus mezzalirai (Sao Paulo)
Gondwanatitan faustoi (Sao Paulo) parfois considéré comme Aeolosaurus sp.
Maxakalisaurus topai (Minas Gerais)
Formation Marilia (Maastrichtien) :
Uberabatitan ribeiroi (Minas Gerais)
Trigonosaurus pricei (Minas Gerais)
Baurutitan britoi (Minas Gerais)
Chili :
Formation Tolar (Crétacé supérieur non spécifié) :
Atacamatitan chilensis
Il y a aussi quelques espèces qui sont rapportées avec incertitude au Titanosauria comme l'étrange Agustinia ligabuei ou le Chubutisaurus insignis et d'autres espèces qui sont douteuses comme Neuquensaurus robustus.
Pour commencer voilà deux versions de la colonne stratigraphique du Groupe de Neuquén dans la province de Neuquén :
On voit qu'il y a des incertitudes sur la tranche d'âge de certaines formations. certaines commencent à peine à livrer des dinosaures et une (la Formation Lisandro) n'a pas encore fournit de titanosaure.
Voilà une liste des titanosaures sud-américains présentés par formations de la plus ancienne à la plus récente :
Argentine :
Formation La Amarga Crétacé inférieur (Barrémien-Aptien inférieur):
Amargatitanis macni (Neuquén)
Formation Lohan Cura (Aptien supérieur-Albien inférieur) :
Ligabuesaurus leanzai (Neuquén)
?Agustinia ligabuei (Neuquén)
Formation Candeleros (Albien supérieur-Cénomanien inférieur):
Andesaurus delgadoi (Neuquén)
Formation Bajo Barreal inférieure (Cénomanien) :
Argyrosaurus superbus (Chubut)
Epachthosaurus sciuttoi (Chubut)
Formation Huincul (Cénomanien supérieur-Turonien inférieur) :
Argentinosaurus huinculensis (Neuquén)
Formation Portezuelo (Turonien supérieur-Coniacien inférieur) :
Mendozasaurus neguyelap (Mendoza)
Futalognkosaurus dukei (Neuquén)
Rinconsaurus caudamirus (Neuquén)
Muyelensaurus pecheni (Neuquén)
Formation Plottier (Coniacien supérieur) :
Petrobrasaurus puestohernandezi (Neuquén)
Formation Bajo de la Carpa (Santonien) :
Bonitasaura salgadoi (Rio Negro)
Traukutitan eocaudata (Neuquén)
Formation Anacleto (Campanien inférieur-moyen):
Laplatasaurus araukanicus (Rio Negro)
Antarctosaurus wichmannianus (Rio Negro)
Neuquensaurus australis (Neuquén et Rio Negro)
Pellegrinisaurus powelli (Rio Negro)
Narambuenatitan palomoi (Neuquén)
Pitekunsaurus macayai (Neuquén)
Formation Allen (Campanien supérieur-Maastrichtien inférieur) :
Bonatitan reigi (Rio Negro)
Rocasaurus muniozi (Río Negro)
Aeolosaurus rionegrinus (Río Negro)
Panamericansaurus schroederi (Neuquén)
Formation Bajo Barreal supérieure (Coniacien-Santonien ? Maastrichtien ?) :
Aeolosaurus colhuehuapensis (Chubut)
Formation Lecho (Maastrichtien) :
Saltasaurus loricatus (Salta)
Formation Pari Aike (Maastrichtien inférieur) :
Puertasaurus reuili (Santa Cruz)
Brésil :
Formation Quiricó (Aptien) :
Tapuiasaurus macedoi (Minas Gerais)
Formation Adamantina (Turonien-Santonien) :
Adamantisaurus mezzalirai (Sao Paulo)
Gondwanatitan faustoi (Sao Paulo) parfois considéré comme Aeolosaurus sp.
Maxakalisaurus topai (Minas Gerais)
Formation Marilia (Maastrichtien) :
Uberabatitan ribeiroi (Minas Gerais)
Trigonosaurus pricei (Minas Gerais)
Baurutitan britoi (Minas Gerais)
Chili :
Formation Tolar (Crétacé supérieur non spécifié) :
Atacamatitan chilensis
Il y a aussi quelques espèces qui sont rapportées avec incertitude au Titanosauria comme l'étrange Agustinia ligabuei ou le Chubutisaurus insignis et d'autres espèces qui sont douteuses comme Neuquensaurus robustus.
Re: Mapusaurus et Giganotosaurus
Posté par Croc en stock, dans Dinosaures et Oiseaux,
le
24 659
Cette formation affleure dans les provinces de Neuquén et de Mendoza, on peut rajouter que pour la province de Neuquén, en plus du titanosaure géant Futalognkosaurus, la Formation Portezuelo a livrée aussi des titanosaures de dimensions modestes comme Muyelensaurus et Rinconsaurus, divers théropodes dont le fameux et mystérieux Megaraptor (considéré par certains comme un possible Spinosauroïdea alors que d'autres y voient plutôt un allosauroïde Neovenatoridae), deux espèces d'Unenlagia, l'alvarezsauride Patagonykus et des restes fragmentaires d'abélisauridés et aussi l'ornithopode Macrogryphosaurus.
Dans la province de Mendoza, la même formation a livrée deux sauropodes différents de ceux de Neuquén, le grand titanosaure Mendozasaurus et le titanosauriforme basal Malarguesaurus.
De la province de Neuquén et de la même formation, il existe aussi un spécimen de titanosaure presque complet (avec le crâne) signalé à la fin des années 90 qui attends toujours d'être décrit. En fait, le squelette postcrânien a été préparé mais pas le crâne. D'après un mail de Rubén Juárez la préparation du crâne serait prévue pour cette année.
Dans la province de Mendoza, la même formation a livrée deux sauropodes différents de ceux de Neuquén, le grand titanosaure Mendozasaurus et le titanosauriforme basal Malarguesaurus.
De la province de Neuquén et de la même formation, il existe aussi un spécimen de titanosaure presque complet (avec le crâne) signalé à la fin des années 90 qui attends toujours d'être décrit. En fait, le squelette postcrânien a été préparé mais pas le crâne. D'après un mail de Rubén Juárez la préparation du crâne serait prévue pour cette année.
Re: Futalognkosaurus dukei
Posté par Lolo, dans Actualités des dinosaures,
le
27 734
Nouveau pour lui et Mendozasaurus, les Lognkosauria ...
Pour ceux qui n'ouvrent pas Sharebee:
http://rapidshare.com/files/54536206/Futalognkosaurus_dukei.pdf.html
Pour ceux qui n'ouvrent pas Sharebee:
http://rapidshare.com/files/54536206/Futalognkosaurus_dukei.pdf.html
Mendozasaurus
Posté par Lolo, dans Publications paléontologiques…,
le
886
Gonzalez-Riga, B.J. (2005) New fossil remains of Mendozasaurus neguyelap (Sauropoda, Titanosauria) from the Late Cretaceous of Mendoza, Argentina. Ameghiniana 42(3): 535-548
De quoi faire un pdf
De quoi faire un pdf
Ameghiniana 2005
Posté par Lolo, dans Publications paléontologiques…,
le
1 773
Sur ce lien, on peut tous les articles de cette très bonne revue sous forme de texte, avec notamment:
- Codorniú, Laura S. - Morfología caudal de Pterodaustro guinazui (Pterosauria: ctenochasmatidae) del Cretácico de Argentina
- González Riga, Bernardo J. - Nuevos restos fósiles de Mendozasaurus neguyelap (Sauropoda, Titanosauria) del Cretácico Tardío de Mendoza, Argentina
- Codorniú, Laura S. - Morfología caudal de Pterodaustro guinazui (Pterosauria: ctenochasmatidae) del Cretácico de Argentina
- González Riga, Bernardo J. - Nuevos restos fósiles de Mendozasaurus neguyelap (Sauropoda, Titanosauria) del Cretácico Tardío de Mendoza, Argentina
Re: Sauropodomorpha
Posté par Lolo, dans Proposer des dossiers/articles,
le
54 861
I- Lithostrotia:
Littéralement "incrusté de pierre". Regroupe les Titanosaures évolués, dont certains sont pourvus d'ostéodermes sur le dos, à la manière des Ankylosaures.
¤ Alamosaurus sanjuanensis Gilmore, 1922
Maastrichtien - USA
¤ Ampelosaurus atacis Le Loeuff, 1995
Maastrichtien - France
¤ Antarctosaurus wichmannianus Huene, 1929
Campanien/Maastrichtien - Argentine, Uruguay, Chili (4 autres espèces)
¤ ? Austrosaurus mckillopi Longman, 1933
Albien - Australie
¤ Chubutisaurus insignis Corro, 1974
Albien - Argentine
¤ Hypselosaurus priscus Matheron, 1869
Maastrichtien - France
¤ Jainosaurus septentrionalis Hunt et al., 1994
Maastrichtien - Inde
¤ ? Jiangshanosaurus lixianensis Tang et al., 2001
Albien - Chine
¤ Laplatasaurus araukanicus Huene, 1929
Campanien/Maastrichtien - Argentine
¤ Lirainosaurus astibiae Sanz et al., 1999
Campanien - Espagne
¤ Magyarosaurus dacus Huene, 1932
Maastrichtien - Roumanie (2 autres espèces)
¤ Malawisaurus dixeyi Jacobs et al., 2003
Aptien - Malawi
¤ Mendozasaurus neguyelap Gonzalez-Riga, 2003
Turonien/Coniacien - Argentine
¤ Paralititan stromeri Smith et al., 2001
Cenomanien - Egypte
¤ Rapetosaurus krausei Curry-Rogers & Forster, 2001
Campanien - Madagascar
¤ Rocasaurus muniozi Salgado & Azpilicueta, 2000
Campanien - Argentine
¤ Titanosaurus indicus Lydekker, 1877
Maastrichtien - Inde (12 autres espèces)
Deux genres intermédiaires ont été placés dans une clade sans nom (#2):
¤ Aeolosaurus rionegrinus Powell, 1987
Campanien/Maastrichtien - Argentine. Inclus dans le genre: Gondwanatitan faustoi
¤ Rinconsaurus caudamirus Calvo & Gonzalez-Riga, 2003
Crétacé supérieur - Argentine
- Ensuite vient une famille qui a longtemps été placée parmis les Diplodocoïdes, Nemegtosauridae:
Titanosaures de petite taille; crâne allongé; le quadratojugal forme un angle saillant; fenêtre préantorbitale absente.
¤ ? Bonitasaura salgadoi Apesteguia, 2004
Santonien - Argentine
¤ Nemegtosaurus mongoliensis Nowinski, 1971
Maastrichtien - Mongolie
¤ Quaesitosaurus orientalis Kurzanov & Bannikov, 1983
Campanien - Mongolie
Un genre est intermédiaire entre les Lithostrotiens de base et les Saltasauridae:
¤ Isisaurus colberti Wilson & Upchurch, 2003
Maastrichtien - Angleterre
Au sommet évolutif des Titanosaures, on trouve la famille Saltasauridae, divisée en deux sous-familles:
-- Sous-famille Saltasaurinae:
Regroupe des formes avancées, apparemment limitées au Gonwana; présence d'ostéodermes.
¤ Argyrosaurus superbus Lydekker, 1893
Campanien/Maastrichtien - Argentine
¤ Bonatitan reigi Martinelli & Forasiepi, 2004
Campanien/Maastrichtien - Argentine
¤ ? Campylodoniscus ameghinoi Kuhn, 1961
Campanien/Maastrichtien - Argentine
¤ Loricosaurus scutatus Huene, 1929
Maastrichtien - Argentine
¤ Maxakalisaurus topai Kellner, 2006
Campanien - Brésil
¤ ? Microcoelus patagonicus Lydekkere, 1893
Campanien - Argentine
¤ Neuquensaurus australis Powell, 1992
Santonien/Campanien - Argentine
¤ Saltasaurus loricatus Bonaparte & Powell, 1980
Campanien/Maastrichtien - Argentine
-- Sous-famille Opisthocoelicaudinae:
Epines neurales bifides; scapula assez longue; ilion allongé.
¤ Alamosaurus sanjuanensis Gilmore, 1922
Maastrichtien - USA
¤ ? Borealosaurus wimani You et al., 2004
Cenomanien/Turonien - Chine
¤ Opisthocoelicaudia skarzinskii Borsuk-Bialinycka, 1977
Maastrichtien - Mongolie
----------
Edité le 29/08/2006 à 14:18 par lolo
Littéralement "incrusté de pierre". Regroupe les Titanosaures évolués, dont certains sont pourvus d'ostéodermes sur le dos, à la manière des Ankylosaures.
¤ Alamosaurus sanjuanensis Gilmore, 1922
Maastrichtien - USA
¤ Ampelosaurus atacis Le Loeuff, 1995
Maastrichtien - France
¤ Antarctosaurus wichmannianus Huene, 1929
Campanien/Maastrichtien - Argentine, Uruguay, Chili (4 autres espèces)
¤ ? Austrosaurus mckillopi Longman, 1933
Albien - Australie
¤ Chubutisaurus insignis Corro, 1974
Albien - Argentine
¤ Hypselosaurus priscus Matheron, 1869
Maastrichtien - France
¤ Jainosaurus septentrionalis Hunt et al., 1994
Maastrichtien - Inde
¤ ? Jiangshanosaurus lixianensis Tang et al., 2001
Albien - Chine
¤ Laplatasaurus araukanicus Huene, 1929
Campanien/Maastrichtien - Argentine
¤ Lirainosaurus astibiae Sanz et al., 1999
Campanien - Espagne
¤ Magyarosaurus dacus Huene, 1932
Maastrichtien - Roumanie (2 autres espèces)
¤ Malawisaurus dixeyi Jacobs et al., 2003
Aptien - Malawi
¤ Mendozasaurus neguyelap Gonzalez-Riga, 2003
Turonien/Coniacien - Argentine
¤ Paralititan stromeri Smith et al., 2001
Cenomanien - Egypte
¤ Rapetosaurus krausei Curry-Rogers & Forster, 2001
Campanien - Madagascar
¤ Rocasaurus muniozi Salgado & Azpilicueta, 2000
Campanien - Argentine
¤ Titanosaurus indicus Lydekker, 1877
Maastrichtien - Inde (12 autres espèces)
Deux genres intermédiaires ont été placés dans une clade sans nom (#2):
¤ Aeolosaurus rionegrinus Powell, 1987
Campanien/Maastrichtien - Argentine. Inclus dans le genre: Gondwanatitan faustoi
¤ Rinconsaurus caudamirus Calvo & Gonzalez-Riga, 2003
Crétacé supérieur - Argentine
- Ensuite vient une famille qui a longtemps été placée parmis les Diplodocoïdes, Nemegtosauridae:
Titanosaures de petite taille; crâne allongé; le quadratojugal forme un angle saillant; fenêtre préantorbitale absente.
¤ ? Bonitasaura salgadoi Apesteguia, 2004
Santonien - Argentine
¤ Nemegtosaurus mongoliensis Nowinski, 1971
Maastrichtien - Mongolie
¤ Quaesitosaurus orientalis Kurzanov & Bannikov, 1983
Campanien - Mongolie
Un genre est intermédiaire entre les Lithostrotiens de base et les Saltasauridae:
¤ Isisaurus colberti Wilson & Upchurch, 2003
Maastrichtien - Angleterre
Au sommet évolutif des Titanosaures, on trouve la famille Saltasauridae, divisée en deux sous-familles:
-- Sous-famille Saltasaurinae:
Regroupe des formes avancées, apparemment limitées au Gonwana; présence d'ostéodermes.
¤ Argyrosaurus superbus Lydekker, 1893
Campanien/Maastrichtien - Argentine
¤ Bonatitan reigi Martinelli & Forasiepi, 2004
Campanien/Maastrichtien - Argentine
¤ ? Campylodoniscus ameghinoi Kuhn, 1961
Campanien/Maastrichtien - Argentine
¤ Loricosaurus scutatus Huene, 1929
Maastrichtien - Argentine
¤ Maxakalisaurus topai Kellner, 2006
Campanien - Brésil
¤ ? Microcoelus patagonicus Lydekkere, 1893
Campanien - Argentine
¤ Neuquensaurus australis Powell, 1992
Santonien/Campanien - Argentine
¤ Saltasaurus loricatus Bonaparte & Powell, 1980
Campanien/Maastrichtien - Argentine
-- Sous-famille Opisthocoelicaudinae:
Epines neurales bifides; scapula assez longue; ilion allongé.
¤ Alamosaurus sanjuanensis Gilmore, 1922
Maastrichtien - USA
¤ ? Borealosaurus wimani You et al., 2004
Cenomanien/Turonien - Chine
¤ Opisthocoelicaudia skarzinskii Borsuk-Bialinycka, 1977
Maastrichtien - Mongolie
----------
Edité le 29/08/2006 à 14:18 par lolo
Vient de paraître
Posté par Lolo, dans Actualités des dinosaures,
le
2 938
Deux publications viennent de paraître:
Gonzalez Riga, Bernardo J. (2005). New fossil remains of _Mendozasaurus
neguyelap_ (Sauropoda, Titanosauria) from the Late Cretaceous of Mendoza,
Argentina. Ameghiniana 42(3): 535-548.
ABSTRACT: In South America, most titanosaur species are represented by
incomplete skeletal elements lacking well-preserved cervical vertebrae. In
this context, the discovery of cervical remains assigned to _Mendozasaurus
neguyelap_ Gonzalez Riga is relevant from a systematic viewpoint. The
fossils were found in the paleontological site and assemblage of the
holotype, Rio Neuquen Subgroup, late Turonian - late Coniacian from Mendoza
Province, Argentina. The cervical vertebrae of _Mendozasaurus_ exhibit
differences with those of most titanosaurs; however, they share with
_Isisaurus colberti_ (Jain and Bandyopadhyay) from Maastrichthian of India
the presence of: a) short vertebral centra (ratio: total length/height of
cotyle less than 2.5), b) large and deep supradiapophyseal fossa, and c)
relatively tall neural spines (ratio: vertebral height / centrum length more
than 1.5). The fossils recovered show an autapomorphic character that
enlarges the diagnosis of _Mendozasaurus_: tall, laminar and transversally
expanded mid-posterior cervical neural spines that are wider than vertebral
centra and 'fan-like' or 'subrhomboid' in shape due to lateral expansions
and a subrounded dorsal border. The fossil record of titanosaurs shows a
notable morphologic diversity in the cervical series. In particular,
_Mendozasaurus neguyelap_ and _Isisaurus colberti_ possess tall neural
spines associated with the proportionally shortest cervical centra of any
titanosaur. This unusual morphology suggests the development of relatively
wide, robust and short necks in Late Cretaceous sauropods from Argentina and
India."
Smith, Joshua B., Lamanna, Matthew C., Mayr, H., and Lacovara, Kenneth J.
(2006). New information regarding the holotype of _Spinosaurus aegyptiacus_
Stromer, 1915. J. Paleont. 80(2): 400-406
Gonzalez Riga, Bernardo J. (2005). New fossil remains of _Mendozasaurus
neguyelap_ (Sauropoda, Titanosauria) from the Late Cretaceous of Mendoza,
Argentina. Ameghiniana 42(3): 535-548.
ABSTRACT: In South America, most titanosaur species are represented by
incomplete skeletal elements lacking well-preserved cervical vertebrae. In
this context, the discovery of cervical remains assigned to _Mendozasaurus
neguyelap_ Gonzalez Riga is relevant from a systematic viewpoint. The
fossils were found in the paleontological site and assemblage of the
holotype, Rio Neuquen Subgroup, late Turonian - late Coniacian from Mendoza
Province, Argentina. The cervical vertebrae of _Mendozasaurus_ exhibit
differences with those of most titanosaurs; however, they share with
_Isisaurus colberti_ (Jain and Bandyopadhyay) from Maastrichthian of India
the presence of: a) short vertebral centra (ratio: total length/height of
cotyle less than 2.5), b) large and deep supradiapophyseal fossa, and c)
relatively tall neural spines (ratio: vertebral height / centrum length more
than 1.5). The fossils recovered show an autapomorphic character that
enlarges the diagnosis of _Mendozasaurus_: tall, laminar and transversally
expanded mid-posterior cervical neural spines that are wider than vertebral
centra and 'fan-like' or 'subrhomboid' in shape due to lateral expansions
and a subrounded dorsal border. The fossil record of titanosaurs shows a
notable morphologic diversity in the cervical series. In particular,
_Mendozasaurus neguyelap_ and _Isisaurus colberti_ possess tall neural
spines associated with the proportionally shortest cervical centra of any
titanosaur. This unusual morphology suggests the development of relatively
wide, robust and short necks in Late Cretaceous sauropods from Argentina and
India."
Smith, Joshua B., Lamanna, Matthew C., Mayr, H., and Lacovara, Kenneth J.
(2006). New information regarding the holotype of _Spinosaurus aegyptiacus_
Stromer, 1915. J. Paleont. 80(2): 400-406
Re: Theropodes et sauropodes ...
Posté par Lolo, dans Dinosaures et Oiseaux,
le
4 015
Et les Sauropodes (taille en cm):
Antetonitrus---humérus:71.7---radius:37.6---fémur:79.4---tibia:51.2
Amphicoelias------------xxx-----------xxx------------177e--------xxx
Apatosaurus-------------115------------80------------183---------111.5
Argentinosaurus---------xxx------------xxx------------xxx----------155
Brachiosaurus-----------248------------xxx-------------237---------xxx
Bruhathkayosaurus------234e---------xxx------------xxx----------xxx
Camarasaurus-----------113-----------xxx-----------148.5---------93
Cedarosaurus------------138-----------81.2-----------139.5--------88.4
Diplodocus---------------xxx----------57.2-------------162---------99.1
Galveosaurus------------153----------xxx-------------xxx----------xxx
Giraffatitan-------------v.240----------xxx-------------v.235--------xxx
Janenschia----------------89------------61-------------xxx----------xxx
Kotasaurus---------------77------------70-------------113-----------73
Mendozasaurus----------106----------72--------------xxx-----------99
Neuquensaurus-----------52-----------xxx-------------85-----------xxx
Omeisaurus--------------108----------75.5------------131-----------82
Opisthocoelicaudia------100----------63.7------------139.5---------81
Paralititan----------------169----------xxx-------------xxx----------xxx
Shunosaurus--------------67-----------48--------------120-----------68
Supersaurus-------------xxx----------xxx--------------260e---------xxx
Vulcanodon-------------v.70----------64.7-------------v.110--------63.4
Antetonitrus---humérus:71.7---radius:37.6---fémur:79.4---tibia:51.2
Amphicoelias------------xxx-----------xxx------------177e--------xxx
Apatosaurus-------------115------------80------------183---------111.5
Argentinosaurus---------xxx------------xxx------------xxx----------155
Brachiosaurus-----------248------------xxx-------------237---------xxx
Bruhathkayosaurus------234e---------xxx------------xxx----------xxx
Camarasaurus-----------113-----------xxx-----------148.5---------93
Cedarosaurus------------138-----------81.2-----------139.5--------88.4
Diplodocus---------------xxx----------57.2-------------162---------99.1
Galveosaurus------------153----------xxx-------------xxx----------xxx
Giraffatitan-------------v.240----------xxx-------------v.235--------xxx
Janenschia----------------89------------61-------------xxx----------xxx
Kotasaurus---------------77------------70-------------113-----------73
Mendozasaurus----------106----------72--------------xxx-----------99
Neuquensaurus-----------52-----------xxx-------------85-----------xxx
Omeisaurus--------------108----------75.5------------131-----------82
Opisthocoelicaudia------100----------63.7------------139.5---------81
Paralititan----------------169----------xxx-------------xxx----------xxx
Shunosaurus--------------67-----------48--------------120-----------68
Supersaurus-------------xxx----------xxx--------------260e---------xxx
Vulcanodon-------------v.70----------64.7-------------v.110--------63.4
Re: Un livre...
Posté par Lolo, dans Publications paléontologiques…,
le
14 780
Voilà juste les genres valides:
Ekrixinatosaurus
Pycnonemosaurus
Rajasaurus
Rugops
Spinostropheus
Condorraptor
Zupaysaurus
Tyrannotitan
Tanycolagreus
Huaxiagnathus
Mirischia
Aviatyrannis
Appalachiosaurus
Dilong
Falcarius
Omnivoropteryx
Nemegtia
Pedopenna
Xinjiangovenator
Yixianosaurus
Mei
Sinusonasus
Atrociraptor
Dromaeosauroides
Graciliraptor
Neuquenraptor
Thecodontosaurus caducus
Unaysaurus
Antetonitrus
Tazoudasaurus
Ferganasaurus
Chebsaurus
Galveosaurus
Brachytrachelopan
Amazonasaurus
Suuwassea
Lusotitan
Daanosaurus
Bonatitan
Bonitasaura
Borealosaurus
Gobititan
Isisaurus
Karongasaurus
Mendozasaurus
Rinconsaurus
Bissektipelta
Hungarosaurus
Changchunsaurus
Talenkauen
Penelopognathus
Kerberosaurus
Pararhbdodon
Ferganocephale
Hongshanosaurus
Bainoceratops
Lamaceratops
Magnirostris
Platyceratops
Prenoceratops
Serendiceratops
Ca parait beaucoup, mais les années 2003, 2004 et 2005 ont été fertiles en nouveaux dinos ....
A cette liste, il faut rajouter les 'Nomen ex-dissertatione', les 'nomen nudum' (non décrit), certains 'nomen dubium', et beaucoup de synonymes de genres valides(mais c'est pas grave puisque ce sont des synonymes
).
Ekrixinatosaurus
Pycnonemosaurus
Rajasaurus
Rugops
Spinostropheus
Condorraptor
Zupaysaurus
Tyrannotitan
Tanycolagreus
Huaxiagnathus
Mirischia
Aviatyrannis
Appalachiosaurus
Dilong
Falcarius
Omnivoropteryx
Nemegtia
Pedopenna
Xinjiangovenator
Yixianosaurus
Mei
Sinusonasus
Atrociraptor
Dromaeosauroides
Graciliraptor
Neuquenraptor
Thecodontosaurus caducus
Unaysaurus
Antetonitrus
Tazoudasaurus
Ferganasaurus
Chebsaurus
Galveosaurus
Brachytrachelopan
Amazonasaurus
Suuwassea
Lusotitan
Daanosaurus
Bonatitan
Bonitasaura
Borealosaurus
Gobititan
Isisaurus
Karongasaurus
Mendozasaurus
Rinconsaurus
Bissektipelta
Hungarosaurus
Changchunsaurus
Talenkauen
Penelopognathus
Kerberosaurus
Pararhbdodon
Ferganocephale
Hongshanosaurus
Bainoceratops
Lamaceratops
Magnirostris
Platyceratops
Prenoceratops
Serendiceratops
Ca parait beaucoup, mais les années 2003, 2004 et 2005 ont été fertiles en nouveaux dinos ....
A cette liste, il faut rajouter les 'Nomen ex-dissertatione', les 'nomen nudum' (non décrit), certains 'nomen dubium', et beaucoup de synonymes de genres valides(mais c'est pas grave puisque ce sont des synonymes
).
Re: signification des noms
Posté par Gwendoline, dans Dinosaures et Oiseaux,
le
9 531
Question: deinonykus ou deinonychus?
mendozasaurus
mei
liacoceratops
labocania
ligabueino
lagerpeton
kulceratops
liliensternus
lamaceratops
lirainosaurus
kotasaurus
lanasaurus
mendozasaurus
mei
liacoceratops
labocania
ligabueino
lagerpeton
kulceratops
liliensternus
lamaceratops
lirainosaurus
kotasaurus
lanasaurus