Recherche dans les forums

Les dinosaures se faisaient-ils la cour? Quelles preuves en avons-nous?

Les comportements liés à la reproduction sont courants dans le monde animal actuel, y compris chez les reptiles et les oiseaux. Ils permettent le rapprochement des mâles et des femelles et souvent le choix des partenaires. Qu'en était-il chez les dinos?

Si on regarde les dinosaures actuels, les oiseaux peuvent faire la cour (parades), chanter, préparer le terrain (construction de nid, défense d'un territoire). Leur plumage peut changer au moment de la saison de la reproduction.

Les comportements fossiles sont difficiles à démontrer, ceci dit, un certain nombre de découvertes permettrait d'en attester:
- Traces fossiles de possibles nids creusés par les mâles pour impressionner les femelles durant les parades nuptiales chez les théropodes (Article en français, PDF)

- les Pachycéphalosaures devaient certainement se combattre, même s'ils ne le faisaient pas en se fonçant dedans la tête la première (Référence, en anglais)

Certains caractères ressemblent à des ornements et pouvaient certainement servir soit exclusivement lors des comportement de reproduction, soit être utiles à ce moment-là:
- crête crânienne des Hadrosaures
- collerette des cératopsiens
- crête transversale du Cryolophosaurus
On ne sait pas avec certitude le rôle de ces particularités anatomiques, mais on peut faire l'hypothèse d'une participation à la communication sexuelle, par exemple pour attirer le sexe opposé ou intimider les adversaires, et éventuellement en participant à la production de sons.

Certains caractères plus offensifs auraient également pu être utilisés lors de combats entre mâles lors de la saison des amours (en tout cas la présence de traces de combats y est avérée):
- crâne des Pachycéphalosaures
- griffes des Sauropodes et des Iguanodons
- massue caudale des Ankylosaures
- épines des Stégosaures ou de certains Ankylosaures
- cornes des Cératopsiens
- griffe raptoriale...

Sans compter tous les organes mous qui ne se sont pas fossilisés. On peut très bien imaginer des sacs qui se gonflent d'air au niveau du cou ou du crâne et qui pourraient servir à l'intimidation ou la parade. Il ne serait pas surprenant par exemple de découvrir des sacs nasaux chez Muttaburrasaurus.

Le plumage a aussi pu jouer un rôle, j'en reparlerai dans un prochain message.



----------
Edité le 05/07/2024 à 19:25 par Webmaster

Merci fabe pour le lien.

@trex: je ne pense pas, la série vient tout juste d'être diffusée sur discovery science (il y a un épisode qui passe cet après-midi d'ailleurs).

Il y a d'autres erreurs grossières. La première concerne Inostrancevia ou il est dit qu'il s'agit d'un ancêtre des mammifères. Certes c'est un reptile mammalien mais le groupe auquel il appartient, les gorgonopsiens ont disparus sans descendance et ne sont pas à l'origine des mammifères. C'est un peu comme si on disait que le Triceratops est l'ancêtre des oiseaux, ce qui bien sûr est faux. Tous les dinosaures ne sont pas les ancêtres des oiseaux comme tous les reptiles mammaliens ne sont pas les ancêtres des mammifères.

Ensuite le narrateur nous présente la faune à Eoraptor en précisant qu'elle s'est développée 20 ans après la crise du Permien. Il voulait sans doute dire 20 millions d'années après. Ou encore un peu plus tard dans le docu, le narrateur nous présente le Cryolophosaurus en disant correctement le nom de l'animal. Mais dans la deuxième partie de l'histoire (avec les Glacialisaurus), il se trompe et appelle l'animal trilophosaure (qui est bien le nom d'un animal ayant existé mais qui n'est pas un dinosaure). Ça commence à faire beaucoup mais c'est une sale habitude dans les versions françaises de ces documentaires anglo-saxons. Je me rappelle par exemple la série dinosaur planet, l'épisode Les oeufs d'Alpha (un Saltasaurus), l'abélisauridé Aucasaurus était appelé Archosaurus.

L'une des pires traductions françaises d'émissions sur la paléontologie concerne un épisode de la série phare des années 90, Paleoworld (très productive en épisodes, une cinquantaine je crois) qui était diffusée en France sous le nom de A l'aube des temps. Ça passait sur la Cinquième (qui ne s'appelait pas encore France 5) et c'était l'une des meilleures émissions sur divers sujet de la paléontologie. C'était l'épisode une voile étrange, consacré à Dimetrodon et aux synapsides plus tardifs. Il y a une partie qui parlait d'Estemmenosuchus (c'était la première fois que je découvrais cet animal) et on y voyait bob Bakker qui parlait de certains descendants de Dimetrodon qui pratiquaient les combats à coups de tête. Mais dans la version française, tous les commentaires de cette séquence sont à côté de la plaque et tous les noms de synapsides sont remplacés par des noms de dinosaures. Les descendants de Dimetrodon pratiquant les coups de têtes sont appelés "ceraptosiens" (je l'écris comme il le prononce dans le docu en vf) alors qu'il s'agit des dinocéphales et des dicynodontes (même si Bakker ne mentionne pas leur nom dans la vo) et quant on découvre le crâne et les illustrations d'Estemmenosuchus le narrateur le nomme Styracosaurus (ce n'est que plusieurs années après que je découvris le nom de ce synapside, avec l'arrivée d'internet). Puis pour les combats à coups de tête de certains dicynodontes, le narrateur les appelle pachycephalosaures. Bref toute cette séquence est catastrophique en français. Pour ceux que ça intéresse voici l'épisode en question en vo non sous-titré (mais avec les noms corrects au moins) :

http://www.youtube.com/watch?v=2bQ3OHvLHCM

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=5vfdw2oPWA8&NR=1

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=y3btWF_Y_LI&NR=1


----------
Edité le 30/12/2012 à 15:13 par croc en stock

Bonjour à tous !

Pardonnez cette promo peu subtile, mais il faut que vous sachiez que le tome 3 des Dinosaures en BD paraîtra le mercredi 31 octobre.



Voici la liste des titres des différents gags de l'album, je vous laisse imaginer quels sujets traités ils cachent !

Mamenchisaurus
Plus fort que le T. rex ?
Chasseur de fossiles
Protoceratops vs Velociraptor
Les grands découvreurs
Les plaques du Stegosaurus
Jurassic dance
Question de poids
Les géants d'Amérique du Sud
Le Compso qui voulait changer le monde
Question pour un glouton
Ceratosaurus
Sensationnelles découvertes
Ils ont connu les dinosaures
La dure vie des Leaellynasauras
Yutyrannus
Muttaburrasaurus
L'avantage des mammifères
Dimorphisme sexuel
Protection rapprochée
Coelophysis
La terreur du Jurassique
Sinornithosaurus
Amargasaurus
Oviraptor
Les dinosaures avaient-ils des maladies ?
Sauropelta
Carcharondotosaurus
Les bras du T. rex
Cryolophosaurus
Dilong
Les ptérosaures
Incisivosaurus
Une dent contre lui
Shunosaurus
Les dinosaures vus dans le passé
L'île des mini dinosaures
Thescelosaurus
Les oiseaux
Le destin de l'Iguanodon
Qui c'est le plus fort ?
Ce qu'on ne sait pas
Microraptor
Les dinosaures d'Angeac

Une présentation est disponible ici.

A bientôt dans le tome 3, j'espère !

J'adore le dessin des cryolophosaurus.

Je suis tout à fait d'accord avec Theropod ! Les cornes de Carnotaurus étaient , je pense , plus un caractère qui servait à différencier les individus entre eux ; de plus , par comparaison , quand on regarde un documentaire comme Dinosaur Revolution , la crête de Cryolophosaurus sert à impressionner les mâles rivaux et à "charmer" les femelles . Je sais que c'est une théorie , mais je pense que les Carnotaurus pouvaient en faire de même .
Elles ne devaient pas être utilisées , encore une fois , comme des armes .
Enfin , un crâne court ne signifie pas que ses mâchoires étainet faibles . D'après certaines études assimilées à Aucasaurus , ce dernier était capable de claquer des mâchoires très rapidement . Carnotaurus aurait-il pu faire de même ?

Citation:

Toi tu as lu la BD Les Dinosaures non ?

Effectivement, je m'attendais pas du tout que le Troodon allais sortir une phrase pareille. J'avais trop envie de la sortir lorsque j'ai vu Elephantosaurus !
Le meilleur nom de dinosaure est pour moi Elvisaurus, rénomé depuis Cryolophosaurus.

Des dinos on été retrouvé en antarctique comme le :
-L'Antarctopelta était un ankylosaure de taille moyenne vivant en Antarctique à la fin du Crétacé (Campanien : 83,5 à 70,6 millions d'années). Le seul spécimen a été découvert sur l'Île James-Ross en 1986, constituant le premier dinosaure découvert en Antarctique, c'est le second de ce continent à être formellement nommé.
Il a été découvert par les géologues argentins Eduardo Olivero (qui donne son nom à l'espèce) et Roberto Scasso. Bien que le matériel soit connu depuis deux décennies, Antarctopelta oliveroi n'a été nommé qu'en 2006, par les paléontologues argentins Leonardo Salgado et Zulma Gasparini. Le nom du genre se réfère à son emplacement, sur le continent Antarctique, et à sa nature blindée.
Antarctique est dérivé des mots grecs « ant » (le contraire de) et « arktos » (« ours » se référant à la constellation de la Grande Ourse qui indique le nord). Le mot grec « pelte » (protection) est ordinairement utilisé pour nommer le genre d'ankylosaures (Cedarpelta et Sauropelta, par exemple).
Comme les autres ankylosaures, Antarctopelta oliveroi était un quadrupède trapu et herbivore protégé par des plaques enfoncées dans la peau. On sait peu de choses sur son crâne mais tous les fragments étaient lourdement ossifiés. L'os supraorbital incluait une courte épine. Les dents en forme de feuille étaient asymétriques, la majorité de la denture se logeait le plus près possible de la pointe du museau. Ces dents étaient proportionnellement grandes en comparaison de celles des autres ankylosaures. Bien que la pointe de la queue n'ait pas fossilisé, certaines des plus petites vertèbres découvertes auraient été situées près de la fin de la queue, associées à des tendons sclérosés sur les côtés supérieurs et inférieurs. Chez les ankylosauridés, ces tendons aidaient à raidir la fin de la queue afin de supporter une grande massue osseuse.
-Cryolophosaurus est une espèce de dinosaure carnivore découverte en Antarctique et nommée en 1994.
L'holotype, nommé C. ellioti, est fondé sur un squelette partiel (os du bassin, fémur, tibia, métatarses, vertèbres, etc.), dont il manque principalement la partie antérieure. Il se caractérise par la présence d'une crête présente sur le crâne recourbée vers l'arrière. L'animal adulte est estimé à 8m de long et il aurait vécu il y a 190 - 185 millions d'années environ.
Appartenant aux dinosaures théropodes (groupe comprenant surtout des dinosaures carnivores), il est classé par certains scientifiques dans la famille des Sinraptoridés, dont la plupart des parents ont été identifiés en Asie
-et Glacialisaurus est un genre de dinosaure qui a vécu en Antarctique au début du Jurassique (Sinémurien).
et plein d'autre... (biensûr avant c'était la Pangée )

Merci ( je l'adore avec le cryolophosaurus )

Cryolophosaurus (nous verrons-nous à Chaniers cette année ?), je te l'ai dit, parler d'un site le moins possible, c'est beaucoup mieux !
On peut en parler sur le forum, entre nous, c'est différent !
Mais, en parler dans la presse, c'est une connerie ÉNORME et de plus, vu la rédaction de l'article de SudOuest, on n'y voit plus une attraction "Dinomania" pour attirer les touristes sur l'Ile d'Oléron qu'une véritable recherche scientifique !
Le titre "Ile d'Oléron : des restes de dinosaures", dans un article d'un journal, ça fait bien, c'est vraiment du "tape-à-l'oeil" !
C'est comme Angeac-sur-Charente, là aussi, c'est la Dinomania, maintenant on parle dans les journaux : musée, touristes, argent, fric... et pourquoi pas, un "Jurassic Park à l'Américaine", pendant que nous y sommes ?!
Puis alors, je te dirais ton excuse que l'estran est en zone Natura 2000, se réfugier derrière cette cause, tout ça, c'est "pipo", parce que dans ce cas, même la pêche à pied serait interdite, ce n'est pas le cas, et même, va donc demander aux agriculteurs de ne pas cultiver leurs champs qui sont dans des régions classées "Zone Natura 2000"... C'est du grand n'importe quoi !
Puis Zone Natura 2000 ou pas, maintenant l'endroit est connu et a été décrit dans la presse, les chercheurs de fossiles de la France entière et des pays voisins viendront chercher, sans réserve !
(Je pense surtout aux allemands qui sont coutumiers avec des excusions géologiques dans toute la France, même dans des endroits interdits aux Français mais pas interdits pour eux...)

Citation de tyranno59:

pourquoi les paléontogues ont-ils enlevé Dilophosaurus S. de la famille des Dilophosauridés ?

En fait ce n'est pas le cas, c'est plutôt que l'espèce "Dilophosaurus" sinensis n'appartient pas au genre Dilophosaurus (avec qui il présente de nombreuses différences) et recevra dans le futur un nouveau nom. Mais en attendant cela, "Dilophosaurus" sinensis est tout de même considéré comme proche des autres dilophosaures (le vrai Dilophosaurus, Dracovenator et Cryolophosaurus) ce qui n'est pas le cas du Liliensternus.

Concernant ce dernier, il faut se méfier des reconstitutions que l'on peut voir un peu partout et qui représentent l'animal avec une crête. En fait le crâne de Liliensternus est très fragmentaire et on ne sait même pas si il avait une crête. Les paléontologues le considèrent plus proche des animaux du type Coelophysis et Syntarsus que des dilophosaures.

Quant aux Dilophosauridae, le groupe n'a pas encore été vraiment définit et si la plupart des chercheurs les rangent parmi les coelophysoides d'autres ont suggérés une possible relation avec les tetanures.

Je rajoute que, selon Cryolophosaurus, qui était à une conférence de presse de J-F Tournepiche en mars 2010, qu'il a été mention d'une dent de Carnivore (Allosauroidea).

Pour le fémur d'Abelisauroide, on a une photo de Mazan, si l'identification est la bonne:
http://www.facebook.com/photo.php?pid=1845874&id=1222124379&l=fa9dace795

A y est! J'ai tous vu! C'est grandiose! Le Cryolophosaurus est magnifique!

Merci Cryolophosaurus

Pour l'Antarctique, on a trouvé Cryolophosaurus, Antarctopelta, Glacialisaurus. Des restes de prosauropodes, de theropodes et d'ankylosaures et d'hypsilophodontes ont été retrouvés également.

Bonne anniversaire Cryolophosaurus

Https://dinonews.net/forum/creations.php?msg=52877&return=1#top

Voilà

Quelqu'un pourrait-il me dire comment je peux mettre mes "oeuvres" sur le forum, pour que vous voyiez, bien sur, par rapport a Alain, c'est patéthique Mais on sait jamais, ça peut peu etre vous plaire

SPLENDIDE !!!!!!!!!!

Il faut a tous prix que je me procure ce livre !!!! ça devient vital !!!!

----------
Edité le 13/01/2010 à 20:34 par Tikémi

Citation de Pyroraptor:

Désolé pour le double post, superbe dessin dans se bouquin, particulierement la représentations du paysage de Solhnofen ou encore de Jehol, de superbe représentation on croirait presque des photographie (effet de profondeur, de floue etc...) tout simplement superbe et des petits dino plumeux bien colorés ca fait réver.

Non, malheureusement je n'y serai pas. Mais au Salon du Livre à Paris (en mars je crois... je sais plus bien) j'y serai c'est sûr, donc pas de problème pour une dédicace. Et merci pour tes compliments sur le Guide de l'évolution.

Désolé pour le double post, superbe dessin dans se bouquin, particulierement la représentations du paysage de Solhnofen ou encore de Jehol, de superbe représentation on croirait presque des photographie (effet de profondeur, de floue etc...) tout simplement superbe et des petits dino plumeux bien colorés ca fait réver.