Re: A quoi servait les avant-bras du t-rexPosté par Skullkid77
J'avais oublier de dire que pour des membres antérieurs réellement petit et vraiment inutiles, allez faire un tour du coté des abelisauridae, où là c'est du quasi-vestigiel, comme chez Carnotaurus, qui lui était tout sauf macrocéphale pourtant, mdr...
Posté par Dinomaniak
Toi tu as lu le chapitre 9 des aventures de Ian Malcolm Jr 
Posté par Skullkid77
Heu nan, pourquoi j'ai dit une connerie? ><
Posté par Dinomaniak
Nan parce que dans ce chapitre je parle de Carnotaure et de ses bras minuscules 
Posté par Gigy
Les carnotaurini dérivés comme Carnotaurus et aucasaurus montrent des exemples de dérives et de probable spécialisation extrême. Il montre en effet la survivance des structures anatomiques de une: ancestrales
de deux: complêtement vestigielles.
En effet ils ont gardé la mains d'origine des ceratosauria, avec les quatres doigts ce qui est un caractère basal, mais elle est fortement dérivée au point de devenir presque vestigielle.
de deux: complêtement vestigielles.
En effet ils ont gardé la mains d'origine des ceratosauria, avec les quatres doigts ce qui est un caractère basal, mais elle est fortement dérivée au point de devenir presque vestigielle.
Posté par Ahmad
A propos des bras du T-rex ils etaient petits mais tres muscles d'apres certains sites il pouvait soulever jusqu'a 200kg! Peut etre il s'en servait pour se redresser ou maintenir une proie qui sait?
Posté par Axel421
Pourquoi pas
Posté par Theropod
Ils étaient probablement trop courts pour maintenir une proie ou se redresser.
D'après certaines études, ils pouvaient même soulever entre 250 et 300 kg, mais d'après moi ils n'avaient pas d'autre fonction que déchiqueter la peau et les chairs de ses proies. Même s'ils pouvaient soutenir 300 Kg chacun, c'était probablement insuffisant pour relever un corps de plusieurs tonnes.
D'après certaines études, ils pouvaient même soulever entre 250 et 300 kg, mais d'après moi ils n'avaient pas d'autre fonction que déchiqueter la peau et les chairs de ses proies. Même s'ils pouvaient soutenir 300 Kg chacun, c'était probablement insuffisant pour relever un corps de plusieurs tonnes.
Posté par Axel421
Oui , je suis d'accord avec toi les bras du t-rex n'aurait jamais pu suporter le poid de plusieurs tonnes 
les bras du t-rex n'aurait jamais pu suporter le poid de plusieurs tonnes
Posté par Gigy
Il n'auraient probablement pas pu déchiqueter quoi que ça soit car l'angulation des griffes prouve qu'elles ne pouvaient avoir que peu d'aptitudes raptoriales, de plus leur face interne n'est pas aigue. Si on les compare à celles des allosauridae basaux et des allosauriodea dérivés on constate que elles ne peuvent quasiment servir à rien ou presque, leur angle est bien trop ouvert et la partie distale très peu allongée!
Comme si cela ne suffisait pas leur taille est riquiqui. Par contre leur griffes de pieds étaient probablement des armes bien plus redoutables (il faut se rappeler que les aigles tuent parfois à coup de la griffe arrière)
Eleonor kich (il me semble) avait fait une proposition d'un mouvement sur un de ses dessins pour montrer un daspletosaurus asseinant un violent coup de patte à un edmontosaurus pour le faire tomber.
----------
Edité le 12/01/2010 à 09:29 par gigy
Comme si cela ne suffisait pas leur taille est riquiqui. Par contre leur griffes de pieds étaient probablement des armes bien plus redoutables (il faut se rappeler que les aigles tuent parfois à coup de la griffe arrière)
Eleonor kich (il me semble) avait fait une proposition d'un mouvement sur un de ses dessins pour montrer un daspletosaurus asseinant un violent coup de patte à un edmontosaurus pour le faire tomber.
----------
Edité le 12/01/2010 à 09:29 par gigy
Posté par Tikémi
Dans ce cas, je ferais plutôt des comparaisons avec les émeus et casoars qu'avec des oiseaux de proie.
Posté par Gigy
Oui l'exemple de l'aigle convient peut être plus au dromaeosauridae. 
Posté par Dinomaniak
Je comparerais les bras du T-Rex aux ailes d'un autruche personnellement.
Et je le vois mal, étant donné sa position, donner un coup de patte
Je pense qu'il s'en servait pour maintenir sa proie pour arracher des morceaux de chair bien dégoulinants
Et je le vois mal, étant donné sa position, donner un coup de patte
Je pense qu'il s'en servait pour maintenir sa proie pour arracher des morceaux de chair bien dégoulinants
Posté par Axel421
Un coup de pattes le mettrai sans doute en désequillibre étant donner que c'est un théropod
Posté par Dinomaniak
Je pense que certains en étaient capables mais étant donné le poid du Rex... 
Posté par Gigy
Les oiseaux sont des théropodes! l'émeu ou l'autruche se mettent aussi en déséquilibre quand il frappent des pieds!
Posté par Dinomaniak
Oui ça revient à ce que je disais et une chute pour le Rex pouvait lui être fatale, je crois.
Posté par Spinosdu93
Mais chez les oiseaux, perdre l'équilibre est plus simple je pense que chez un dinosaure (tyrannosaure en l'occurence) parce que chez le dinosaure la queue est encore présente et fait office de balancier.
Quant à une hpothétique utilité au bras de Rex, je sais qu'il y a une hypothèse émise qui énonce que Tyrannosaure aurait pu les utiliser pour mainenir la femelle pendant un accouplement.
Quant à une hpothétique utilité au bras de Rex, je sais qu'il y a une hypothèse émise qui énonce que Tyrannosaure aurait pu les utiliser pour mainenir la femelle pendant un accouplement.
Posté par Theropod
Oui, un peu comme les nageoires arrières de Zeuglodon. On présume qu'elle avaient cette fonction.
Posté par Dinomaniak
Je ne parle pas de déséquilibre avant/arrière mais plutôt de déséquilibre latéral
En tous cas je vois mal le T-Rex lever la patte car, comme je l'ai dit plus haut, une chute aurait pu lui être fatale
Ses bras ne sont pas un peu court pour cela?
Il ne pouvait même pas se gratter le menton avec! Alors tenir la femele...
Répondre