La voile du spino
C'est parti.
la référence est bailey, 1997neural spines elongation in dinosaurs: sailback or buffalobacks? journal of paleontology, 71, pp. 1124-1146
observation: lorsque Stormer à découvert les premiers restes de spino vers les années 1912, il a été frappé par l'extrême allongement des épines neurales.
Pour ceux qui ne savent pas, les épines neurales sont des crêtes qui se trouve sur la partie dorsale des vertêbres au dessus du canal qui contient la moëlle épinière. Il a noté tout de suite que celles ci étaient extrêmement grandes.
La plus grande décrite dans sa publication originale, (Stromer, 1915) est 1,69 m
donc pas de 1 m ou de 2 m SVP. environ 1,70 m. De l'absence de fusion entre les corps vertébraux et les épines neurales, Stromer en désuit que l'animal doit être très jeune et même immatur. Ces pièces se fusionnent à l'âge adulte, un peu comme pour nous chez qui les extrémités des os long fusionnent avec le corps de l'os à l'âge adulte.
de cette constatation il en ajoute une autre en comparant avec les fossiles découverts à l'époque il en déduit que l'animal devait être très grand.
bien, après plusieurs personnes se sont posées la question de savoir qu'est ce cet allongement des épines de vertêbres cachait.
On a pensé à une voile et c'est ce à quoi on pense encore aujourd'hui, voir JP III.
Bailey en comparant l'anatomie des épines neurale de spino et de ouranosaurus avec celles des pélycosauriens (dimétrodon et édaphosaure) fait une découverte.
Les épines neurales des pélycosauriens sont beaucoup plus élevées encore, et elles ont une section cylindrique. Elles semblent très fragiles. entre ces épines une fine peau était tendue, peau qui le pense t'on servait a prendre l'insolation da manière plus efficace.
A propos, si on regarde le structure des épines de pélycosaurien elles sont encore plus fines que pour les dino donc le débat sur la prétendue fragilité de ces structures est infondé. Dimétrodon avait une voile plus haute que celle de spino et c'était à n'en pas douter un prédateur actif.
pour les dino est-ce une voile?
Les épines sont moins hautes, et surtout elles sont plates en vue de profil. Leur plus grande largeur est atteinte à proximité de leur pointe.
Bailey se demande alors si une telle structure peut avoir été le support d'une voile.
Une des vertêbres de stromer lui apporte la conviction que non. une des épine est torchée. son extrémité est voilée. Le spino avait donc une voile avec certaines parties en zic zac, tordues bizarre. Il écrit alors:
1) Comparaison avec les animaux actuels et découvre que les épines neurales des bos priscus, autrement dit des bisons antiques, présentent presque la même structure. Si on regarde la hauteur des épines neurale des vertèbres dorsales de bovidés on est frappé par leur hauteur. Les bisons sont connus pour stocker de la graisse le long de ces appendices. Bailey dit alors si ces structures sont similaires peut être qu'elles ont la même fonction.
2) d'après ces calculs une voile de peau de la dimension proposée par les péléontologue précédents, n'aurait pas été efficiente en terme de rentabilité.
En plus elle aurait été simplement une façon d'augmenter les bénéfices d"une insolation pas un radiateur comme ça a été souvent proposé! La voile des pélycosaures, supposé s'en servir comme moyen d'augmenter leur température interne est d'une surface beaucoup plus grande. En plus aucune trace de vaisseaux sanguin sur ces surfaces à l'aire bien étendue, comme les plaques du stégosaures par exemple qui sont striées des traces des vaisseaux sanguins.
3) Dans l'hypothèse probable d'un métabolisme ectotherme, gigantotherme avec température corporelle stable élevée maintenue par la masse, une bosse de graisse semble beaucoup plus efficace qu'une voile. (Spotila, spécialiste de la gigantothermie.)
il semblerais donc q'une bosse de graisse, ralentisse encore le transfer de la chaleur et préseve donc les individus contre les chaleurs extrêmes et les froids glaciaux.
Pour Bailey, et ceci est criticable, les dinosaures reconstitués actuellement ressemblent à des "athlètes émaciés anorexiques" alors que leur corps devait être beaucoup plus rond eu égard aux masses graisseuses qui les aidaient à entretenir leur métabolisme gigantotherme.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec lui sur tout mais au moins cela aura permis de faire avancer quelque peu une autre idée de la représentation d'un dinosaure trop connu pour avoir eu une voile radiateur sur le dos. Pour Bailey cette idée est infondée.
Je me ralie à son point de vue, essayez de trouver une photo de bison en squelette et vous verrez. (dans 50 000 ans on reconstitera peut être le bison avec une crête sur le dos!)
Pour le métabolisme. Il présupose un modèle très proche de celui de reptiles actuels or, les os croissaient de manière différente. Leurs corps montre des similitudes avec les reptiles mais surtout une très grande sophistication des structures osseuses (présence de pleurocoel dans les vertèbres cervicales, attestant la présence de sacs d'airs comme chez les oiseaux)
donc un métabolisme très efficient malgré une probable ectothermie.
Pour moi et pour beaucop d'autres la solution serait peut être le mésométabolisme.
ce n'est un secret pour personne sur le forum je ne suis pas partisan ni pour le sang froid ni pour le sang chaud. voici une copie d'un mail perso que j'ai montré à plusieurs membre afin de faire connaître mon point de vue sur la question.
"Je ne pense pas que ces animaux ai été complêtement endotherme, certains spécialsites parmi mes connaissances, considèrent une stratégie métabolique intermédiaire. Le mésométabolisme. Un métabolisme plus rapide que les reptiles mais plus lent que les mammifères.
De toute façon cette question est biaisée, comment admettre qu'il ai existé un seul type de métabolisme pour des animaux de la taille de Compsognathus jusqu'à argentinosaurus?
Si on prend les oiseaux actuels il existe une grande diversité dans leur vitesse de métabolisme. Les oiseaux courreur ont un métabolisme beaucoup plus lent que les colibris! le ratites (autruches, émeus,...) ont un métabolisme plus lent que les mammifères! Certains oiseaux de la famille de dindes ont même un métabolisme quasi reptilien et pondent des oeufs qu'ils enfouissent dans le sol puis les recouvrent de végétaux, un peu comme le faisait certains dinos!
De plus un très grand animal peut espérer conserver sa chaleur par gigantothermie. Le principe est simple les grands animaux se réchauffent et se refroidissent beaucoup moins vite que les petits.
Un spino mésométabole aurait eu besoin de plus de viande qu'un reptile mais moins que pour un mammifère. Certains paléontologues ont calclulé les quantités.
Pour faire simple/
Les grands sauropodes avaient un métabolisme plus lent que les endothermes mais ils étaient déservis par une très bonne régulation de leur température, assurant un travail efficient des enzymes réglateurs. donc une température corporelle stable, assurée par gigantothermie.
peut être le cas pour les carnivormes géants ou alors ils étaient mésométaboles.
Métabolisme à peine plus rapide que celui d'un reptile mais une anatomie très sophistiquée qui leur assurait encore une fois une excellente régulation de leur temp interne qui devait être très stable.
Les métabolismes réellements endothermes ont du exister chez les petits carnivores ou chez les petits ornithopodes. Animaux très actifs et qui eux ne pouvaient compter sur leur masse pour se réchauffer.
En définitive après avoir dit sang chaud sang froid, les dinosaures ont un métabolisme dinosaurien.
Tout comme, et j'aurai l'occasion d'en parler, les ptérosaures ne volaient pas et ne vivaient pas tous de la même façon.
en définitive pour ce qui est de la voile, il est possible qu'il ne s'agisse pas d'une voile mais d'une bosse comme un dromadaire, destinée à stocker de la graisse.
voilà le spino transformé en dromadaire de plus de 5 tonnes!!!!
j'attend les questions, les critiques, je ne dis pas que j'adhère à tout ce Bailey à écrit, je relate la un article qui me semble intéressant pour faire avancer la discussion.
bonne lecture.
J'aurai encore été fidèle à mon habitude de pondre des tartines.
peut être que ceci pourra constituer un dossier. Je remercie d'ailleurs le webmaster pour les compliments qu'il m'a adressé pour mon dossier sur la taphonomie. C'est la preuve que j'ai su me faire accepter au sein de votre communauté. Merci de votre accueil à tous.
Répondre