Posté par Adm
Posté par Adm
Posté par Utahraptor
Posté par Gigy
----------
Edité le 22/08/2007 à 21:13 par gigy
Posté par Utahraptor
Posté par Gigy
Je ne me pronnoncerai pas en faveur de l'une ou de l'autre, je n'ai pas vu le matériel d'assez près pour ça.
Posté par Dinofan
Posté par Adm
Posté par Adm
Posté par Adm
voici un photo
Posté par Gigy
Comme ce fut le cas pour le bassin trouvé par Buffetaut au Viet Nam et nommé Siamotyrannus, il n'a de tyran plus que le nom puisque c'est plutôt un allosauroidea et peut être un tétanura plus basal encore.
----------
Edité le 23/08/2007 à 21:01 par gigy
Posté par Eragon
Il y a quand même qques Tyrannosauroïdes primitifs : Dilong paradoxus du Barrémien - Valanginien (140.2-125 ma), Eotyrannus lengi du Barrémien (130-125 ma) et Aviatyrannis jurassica du Kimmeridgien (155-150.8).
Posté par Velou
Posté par Adm
alors c'est quoi ca
Posté par Lemartien
Posté par Eragon
Siamotyrannus isanensis est un Carnosaure
Guanlong wucaii, Aviatyrannis jurassica, Eotyrannus lengi et Dilong paradoxus, eux, sont tous des Tyrannosauroïdes, et non des Tyrannosauridés.
Posté par Gigy
Mais quand on voit par quelles classifcation sont passé mes petits protégés les carcharodontosauridae on est en droit de se poser des question: D'abord megalosauridae, puis téténura, ensuite abélisauria (à cause de la fenêtre ante orbitaire énorme) enfin allosauroidea.
Posté par Utahraptor
Posté par Adm
oui
Posté par Adm