Recherche dans les forums

QUAND LE VER ROSE ME TRAITE DE DEBILE

TU NE TROUV E PAS CA INSULTANT??

JE LUI PRESICE JUSTE DANS MO N DERNIER POST QUE JENE SUIS PAS CREATIONNSITE COMME ELLE L A CONCLU


ET JE LUI DEMADNE D ETRE MOINS UNSULTANTE ET MONS MEPRISANTE ORGEUILLEUSE

CAR......... SUSI JE LA SEULE A VOIR COMBIEN ELLE EST MEPRISANTE POUR CEUX ET CELLES QUI OSENT NE PAS SAVOIR OU ETRE DANS L ERREUR??

C EST ELLE QUE TU DOIS REPRENDRE E T PAS MOI
mais ne e donne pas cette peine
je me casse cette fois je vous laisse entre gens bien pensants et suffisants mais surtout celle qui a le pompom c es t bien le ver rose, !!!!!!

Je tiens a te signaler que je ne suis pas du totu creationniste
j 'ai pris un lie dans uns itr que je n e savai s pas creatisonniste j ai pas meme fait attention
il faut être debile pour croire que tout
a ete cree tel que et qu e la creation entiere s 'est faite en
6 jours ( en verite je suis athée)
pour qui tu me prends?
une fois de plus tu traites le s autres de debiles et tu meprise totu ce qui e n est pas ta petite personne; et qui ne sort pas de ton cerveau génial!

ton orgeuil et ta vanité trranspirent a chaque mot qu e tu ecris ici,
pauvre petit ver de terre:
que sais tu par rapport la creation et l univers? sois un peu plus modeste et tu grandira!

t
Marly

Http://www.youtube.com/watch?v=4LcVxWX40aA

ambre et insectes RESSEMBLANT FORTEMENT A CEUX
D AUJOURDHUI

MARLY

Citation de Tikémi:

Je vais faire pareil tiens :

Voici un squelette de cheval : http://www.lexiqueducheval.net/images/anatomie/stubbs_squelette.jpg
Et là une photo de zèbre : http://www.bestioles.ca/mammiferes/images/zebre.jpg
C'est la même chose !
Les scientifiques nous ont menti : les chevaux sont en fait tous des zèbres !


Bonus pour le fun : http://dafina.net/forums/file.php?52,file=221701,filename=zebre-elephant.jpg C'est un zèbre aussi ça ?
Parce que ça fait du bien de rire de temps en temps

TIKEMI
TU NOUS MONTRE UN squelette D ANIMAL
MOI JE T E MONTRE DANS L AMBRE LES ANIMAUX INTACTS et le monde entier reconnait l 'abeille (ses poils ses antennes) etc; la fourmi etc.; voila poruquoi des millions d e gens se disent
ah voila la fourmi l abeille et l"'araignee identiques a ceux 'aujorudhui ! dans leur apprence exterieure en tout cas,!!!!!!!!!! apres les specialsites verront des differences
, ne pas admettre ca ca s 'apelle du BORNAGE ET DE L ENTETEMENT!

Http://latlasdelacreation.wordpress.com/specimens-de-fossile-decouverts-en-chine/
identiques !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Citation de Tikémi:

Holà, on peut se calmer ici oui ?

Marly, tu ferais bien de suivre le conseil de Neopilina et de bien observer les animaux actuels et les fossiles (et te renseigner), tu verras qu'ils sont bien différents.

Je trouve MOI qu ils sont bien semblables et que l'on reconnais( les non specialistes comme moi) la fourmi l abeille l araignee etc..

alors inutile de dire que c' est une grossiere erreur car on des millions sur terre de s 'exlamer quand on vois un fossile de fourmi:
-"ah elle st comme nos fourmis acutelles !!
c est VISUELLEMENT semblables; apres le s differnces il faut etre biologiste ou enthomologistes pour les voir,!!

voila tout simplement ce que je voulais dire!
je me rend compte que ce forum a changé;

il faut pour communiquer ici etre pointu ,au top, specialiste aguerri ce que je ne suis pas alors 's'cusez" m'essieurs dames de vous avoir dérangé, je vous laisse ente specialistes !

Neopilina

JE N APPRECIE PAS LE TON AGRESSIF QUE TU AS AVEC MOI!!!

ne pas employer le terme exact ne te donne pas le droit
d 'etaler ton grand savoir et ne te permet pas non plus de traiter ceux et celles qui pensent (ou supputent) que les insectes SI SEMBLABLES en tant que fossiles, aient tres peu change de ce que l on peut observer ;
Marly

Bonjour
je me pose souvent la question au sujet de l 'evolution car il est certain que des milliers d'animaux insectes compris n ont pas bouge d un iota,
ils sont identiques depuis des millions d'années LES FOSSILES nos u les montrent tels que ceux que nous connaissons aujourdhui

fourmi
abeille
puce
serpent
chauve souris
musareigne
celachante
seche poulpe
libellule
nautil
requin( sauf la taille)
croco ( sauf la taille)
tortue
araignée
lezard l
imule
crevette et autres crustaces;
et j 'en oublie beaucoup
ALORS ou est l evolution pour ceux que je viens de citer?, etaient t ils donc PARFAITS des l'origine? je le pense;
Marly

Merci a toi pour tes éclaircissements:
bise
Marly

Bise Marly

http://www.secret-realite.net/index.php?mod=articles&ac=commentaires&id=1317

Http://www.abc.net.au/science/articles/2011/10/26/3347625.htm

interessant a lire

vos avis amigos?

GIGY
JUSTE UN MOT
OUAHHHHHHHHHHHHH

Juste un mot!


OUAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

marly

Amigos
avez vous vu cette info?
marly

PALEONTOLOGIE – Les chercheurs sont en train d'étudier un fossile d'hadrosaure dont la peau et les muscles ont été en partie conservés…

Ce n'est pas encore le scénario de Jurassic Park, mais on s'en approche… Une équipe britannique de paléontologues est en train d'étudier au scanner les restes momifiés de Dakota, un dinosaure herbivore qui broutait il y a 67 millions d'années. Les analyses ne sont pas terminées, mais les premiers résultats, présentés Lundi par National Geographic, montrent que ces hadrosaures étaient plus grands, plus rapides et probablement plus colorés qu'on ne l'imaginait.

Momifié dans la roche
A ce jour, presque tout ce que nous savons sur les dinosaures est basé sur l'analyse de leurs os et de leurs dents, qui sont généralement les seuls tissus vivant à se fossiliser. La découverte en 1999 de Dakota -une « momie » quasi intacte d'hadrosaure dans laquelle la peau, les tendons et les os de l'animal s'étaient fossilisés- a fourni aux scientifiques une occasion exceptionnelle de mieux comprendre comment les muscles, organes et autres tissus mous s'articulaient chez ces reptiles disparus.

Un dinosaure très musclé
La momie, enfermée dans une gangue rocheuse, a été étudié par Phillip Manning et ses collègues de l'Université de Manchester (Royaume-Uni) grâce à un scanner utilisé par Boeing et la Nasa pour inspecter les navettes spatiales américaines. Ils ont ainsi pu estimer assez précisément la répartition et la masse des muscles de Dakota. Les chercheurs ont alors constaté que cette musculature était 25% plus importante que ce que l'on pensait – en particulier au niveau des jambes. Dakota devait peser environ 3,5 tonnes et mesurer 12 mètres de long.

Une bête de course bariolée
L'équipe a également découvert des espaces de 1 cm entre les vertèbres qui semblent indiquer la présence de disques intervertébraux. Selon les chercheurs, cela veut dire que les hadrosaures étaient aussi plus grands et plus souples que ne l'imaginaient les paléontologues. Plus musclé, plus grand et plus souple, l'hadrosaure Dakota était par conséquent bien plus agile et rapide. Une simulation informatique basée sur ces nouvelles données estime que Dakota courrait à 45 km/h. Ce qui lui permettait de semer les Tyrannosaures, dont la vitesse de course n'atteignait que 38 km/h.

Enfin, même si la fossilisation a effacé d'éventuelles couleurs, l'analyse de la peau momifiée a révélé des variations régulières de la taille des écailles. Selon Manning, ces variations pourraient correspondre à des rayures colorées, comme on a pu l'observer sur certains reptiles actuels.
Prochainement sur vos écrans
Manning et ses collègues, dont les travaux ne sont pas encore terminés, comptent prochainement publier leurs résultats dans une revue scientifique. En attendant, ils les présenteront le 9 décembre dans un documentaire diffusé par National Geographic, qui a financé le projet. Cette avant première sera réservée au public de la chaîne national Geographic Grande -Bretagne; les Français devront eux attendre le 27 décembre à 20h45 pour pouvoir voir le documentaire Autopsie D'un Dinosaure.

Yaroslav Pigenet

Amigos

Avez vous vu le documentaire sur le" t rex "hier ou il était question qu il portait probablement des plumes a l' age juvenile et quelques vestiges une fois adulte,?

Il y avait une représentation de ce T REX avec des plumes sur la nuque et c 'était ...................déroutant!
Qu 'en pensez vous?

Marly

OUAHHHHHHHHHHHHH
MAGNIFIQUE dans ses moindres détails!

marly

http://www.sciencesetavenir.fr/actualite/archeo-paleo/20110915.OBS0472/l-ambre-livre-le-secret-des-plumes.html

Oubliez le second volet de la vidéo!

Je ne m'interesse qu 'a ce crane troué par un projectile .

Qu 'elle autre explication peut tu nous donner Gigy ???
Qu 'est ce qui peux créer un trou dans un crane ,
explication naturelle en as deja tu vu?
Merci
marly
http://www.mystere-tv.com/preuve-d-une-civilisation-avancee-avant-la-notre-v669.html

Ooops

moi je les ai toujours appelé scarabés
merci de ta précision,
j 'ai pourtant tapé scarabée dans google et çà m 'a donné ça!

ils font erreur sur google ça alors!

je vais chercher!!!
marly

Http://www.google.fr/search?q=scarab%C3%A9e+dor%C3%A9&hl=fr&biw=1024&bih=653&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=7UpmTvryJMjMswbU0sSECg&sqi=2&ved=0CDEQsAQ

le bijou vivant dont je voulais parler
bisou
marly

OUAHHHHHH 70CM??!! diantre!( du coup la mienne est ridicule!)

de quoi se sustenter en proteine et irode!

merci a toi amigos!

ton savoir est infini!
Marly