Après vérification des publications, certains noms ont disparu de la liste 2009 pour passer en 2010 (comme Psittacosaurus gobiensis, Xiongguanlong, Beishanlong et Tianyuraptor) puisqu'ils ont été annoncés en 2009, mais la date de parution de leur publication est en 2010.
---------- Edité le 03/03/2010 à 14:38 par Webmaster
Finalement, Anchiornis date bien de 2009: il a été publié en ligne en décembre 2008, mais en version papier en 2009...
Une grande partie des nouvelles espèces est chinoise et ce sont souvent les mieux conservées.
Dans cette liste figurent 3 aves (Confuciusornis feducciai, Rapaxavis pani et Shanweiniao cooperorum).
Il y a également 3 nomen nudum.
Pour Shidaisaurus, l'espèce est bien jinae et non pas jiae comme indiqué sur DinoData et dans un précédent message.
S'il y a d'autres erreurs ou des ajouts à faire, n'hésitez pas à le signaler...
Hé oui c'est bien triste mais c'est comme ça. 'On' a tendance à ne s'intéresser que aux théropodes (et aussi un peu aux sauropodes avec la sempiternelle question "qui c'est le plus gros?" ^^)
Pourtant les ankylosaures, ils ont du potentiel avec leur look de char d'assaut mais quand comme ici il est relativement fragmentaire et qu'il n'y a pas des épines d'1 m bien visibles ça intéresse moins .
Suis d'accord. Quoi que le fait que Torosaurus soit tout simplement qu'un vieux Triceratops a fait pas mal jaser les gens sur la DML. On en a parlé sur ce forum-ci au juste ? (Je sais, je peux chercher par moi-même avec la petite loupe...).
Parsons, W.L., and Parsons, K.M. 2009. A new ankylosaur (Dinosauria: Ankylosauria) from the Lower Cretaceous Cloverly Formation of central Montana. Canadian Journal of Earth Sciences 46(10): 721-738.