Recherche dans les forums

Peut être qu'il se mordait en se disputant le buteint après une chasse

Http://www.dailymotion.com/video/xna8mo_tarbosaurus-un-t-rex-venu-d-asie-1-2_animals
http://www.dailymotion.com/video/xnah7n_tarbosaurus-un-t-rex-venu-d-asie-2-2_animals
Je ne sais pas s'y le reportage est bien j'ai pas eu le temps de le visionner

Différencié par quelques particularités crâniennes?
[url=http://www.cadeaux folies.fr/]cadeau original

Http://www.dinosauria.org/blog/2013/04/10/scarface-au-dakota-tyrannosaurus-netait-pas-seulement-charognard/

Une petite citation bien représentative de ce que je pense:

Citation:

Soyons honnête, aucun paléontologue sérieux n'a récemment envisagé un T. rex uniquement charognard : comme la quasi-totalité des prédateurs d'aujourd'hui il devait être opportuniste, un chasseur sachant chasser mais ne dédaignant pas l'aubaine d'une bonne carcasse.

Mais le T-rex pouvait être aussi cannibale car on a retrouvez des morsures de T-rexs sur d'autres T-rexs.

Beaucoup de grands prédateurs actuels terrestres et aquatiques peuvent être charognards par défaut.

Un exemple, un peu extrême. Le lynx, dans les Vosges consomme exclusivement les proies qu'il a tué ( Chevreuil et renard dans les Vosges ). Un lynx qui consomme une charogne le fait parce qu'il n'a plus le choix, lorsqu'il y a un risque vital.

S'il était charognard, pourquoi on a des traces de blessures, causées probablement par les dents de T. rex, sur ses proies potentielles, blessures cicatrisées prouvant que l'animal a été attaqué mais a survécu suffisamment longtemps pour guérir ?

J'ai vue cela dans un national géographic. Le T-rex trop était gros pour courir et ses jambes n'était pas faite pour la course mais il avait un super odorat pour repérer les cadavres à plusieurs km. Pour le Tarbosaurus, je crois dans la bd "les dinosaures".

Dans ce cas là, le même question peut se poser, où as tu vu qu'ils étaient charognard ?

Non désolé je voulais dire qu'il était tous les deux des charognards

Même technique de chasse. Faudra que tu me dises où tu as pu observer un tarbosaurus à la chasse?

Je pense que oui car ils était tous les deux du même poids et il avait la même technique de chasse

Tarbo oui; différencié par quelques particularités crâniennes

Dans le DTE c'est actuellement officiellement Tarbosaurus.

Et on penche plus pour tyrannosaurus bataar ou tarbosaurus bataar ?

Citation de gigy:

Alors si on veut absolument le mettre dans Tyranno il faudrait lui faire une espèce pour lui (Tyrannosaurus bataar).

Maleev en 1955 a justement nommé l'holotype (PIN 551-1) Tyrannosaurus bataar ! 10 ans plus tard Rozhdestvensky le renomme Tarbosaurus bataar. A noter que G.Paul utilise parfois Ty.bataar pour nommer les Tyrannosauridae de Nemegt.

Ouais merci

Merci gigy pour cette précision.

On a lu de tout et nimporte quoi sur le sujet.
Au départ il était de bon ton de dire comme Tarbosaurus avait été décrit pat les russes et Tyranno par les américains sur deux continents différents en pleine guerre froide (pour Tarbosaurus), ils ont été placé dans deux genre différents mais sont en réalité semblables.
Cette hypothèse a été commentée abondamment dans les DTE, mais la dernière thèse en vogue c'est de dire tout comme pour Gorgosaurus et Albertosaurus, oui ce sont bien deux genres différents!
Actuellement le concensus est de considérer Tarbo comme une radiation laurasio-asiatique de Tyrannosauridae.
De toute façon certaines caractéristiques semblent propre à Tarbo.
Alors si on veut absolument le mettre dans Tyranno il faudrait lui faire une espèce pour lui (Tyrannosaurus bataar).