Recherche dans les forums

Citation de Tyrannosaurus rex:

Et en parlant de paléoenvironnement, voici à quoi devait ressembler celui de Hell Creek.

Vidéo Youtube

Pour anecdote, la formation de Hell Creek et une formation géologique auquel on retrouve des fossiles de Tyrannosaurus rex, Triceratops horridus ou bien encore Pachycephalosaurus wyomingensis.

Attention
Malgré la présence de Stygimoloch spinifer et Dracorex hogwartsia dans la vidéo, ceux ci ne sont pas considérés comme des espèces valide car beaucoup de paléontologues (dont Jack Horner) considères que ces espèces sont les formes juvénile d’un seul genre : Pachycephalosaurus.
-----
Edité le 13/09/2020 à 21:18 par Tyrannosaurus rex

----------
Edité le 14/09/2020 à 14:34 par Tyrannosaurus rex

----------
Edité le 14/09/2020 à 14:35 par Tyrannosaurus rex

----------
Edité le 14/09/2020 à 21:01 par Tyrannosaurus rex

Voici le même type de vidéo mais avec certains dinosaures de la formation de Morrison.

Encore une reconstitution (faite maison ^^) du paléoenvironnement de Spinosaurus.

Et en parlant de paléoenvironnement, voici à quoi devait ressembler celui de Hell Creek.


Pour anecdote, la formation de Hell Creek et une formation géologique auquel on retrouve des fossiles de Tyrannosaurus rex, Triceratops horridus ou bien encore Pachycephalosaurus wyomingensis.

Attention
Malgré la présence de Stygimoloch spinifer et Dracorex hogwartsia dans la vidéo, ceux ci ne sont pas considérés comme des espèces valide car beaucoup de paléontologues (dont Jack Horner) considères que ces espèces sont les formes juvénile d’un seul genre : Pachycephalosaurus.
-----
Edité le 13/09/2020 à 21:18 par Tyrannosaurus rex

----------
Edité le 14/09/2020 à 14:34 par Tyrannosaurus rex

----------
Edité le 14/09/2020 à 14:35 par Tyrannosaurus rex

----------
Edité le 14/09/2020 à 21:01 par Tyrannosaurus rex

J'ai vu un documentaire de Jack Horner suite la croissance des dinosaures,  "les dinosaures des musées sont tout le temps des grands, mais où sont passés les petit? et bien nous prenions les bébé dinos pour d'autres espèces." dit-ila plus tard!

Oui, mais Stygimoloch est considéré comme un genre invalide pour certains paléontologues car on pense que lui et Dracorex sont des formes juvéniles de Pachycephalosaurus.

Je suis désolé, mon scanner est trop petit. Je ne peux pas les prendre entièrement :/

Gorgosaurus:




Pachycephalosaurus:






Spinosaurus:

B envois quand même lol

Voici le Dodson 1975:
http://www.mediafire.com/download/9kj27s3wzlgjty1/Dodson_1975.pdf

J'ai un Hopson 1975, mais il parle d'Heterodontosauridae.

----------
Edité le 29/05/2013 à 22:29 par lolo

Dommage qu'il n'y ai pas de pdf

Pour certains Alioramus serait un Tarbo jeune.

Et pour d'autres Guanlong serait un jeune de Monolophosaurus ou d'un genre apparenté.

Citation de lolo:

Citation de Theropod:

Cet article de Dodson 1975 et Hopson 1975 m'intéressent...

J'ai ça si Tiky ne te les a pas envoyés.

Je les ai en papier mais pas en pdf...

En cherchant j'ai aussi retrouvé
Dodson, 1976, Quantitative aspects of relative growth and sexual dimorphism in Protoceratops. Journal of Paleontology 50(5): 929-940

Qui aurait les liens des articles que vous venez d'énumérer?? ils me semblent tout à fait intéressant.

Citation de Theropod:

Cet article de Dodson 1975 et Hopson 1975 m'intéressent...

J'ai ça si Tiky ne te les a pas envoyés.

Heterodontosaurus (mâle) et Abrictosaurus (femelle)

Concernant les Lambeosaurinae il y a aussi les Parasaurolophus, pour lesquels on suppose que tubicen serait le mâle et cyrtocristatus la femelle.

Cet article de Dodson 1975 et Hopson 1975 m'intéressent...

Depuis 30 ou plutôt 40 ans maintenant, certains paléontologues se sont rendus compte que parmi les lambéosaurinés américains il devait exister des morphes différents, correspondant probablement à des différences sexuelles et de maturité. Voir notamment Dodson, 1975, Taxonomic implications of relative growth in lambeosaurine hadrosaurids
et Hopson, 1975, The evolution of cranial display structures in hadrosaurian dinosaurs
Ils se sont simplement rendus compte qu'en dehors des crêtes, le reste du squelette était parfaitement similaire et qu'on pouvait regrouper certains genres deux par deux (mâle = grande crête, femelle = crête plus petite, en toute logique en tout cas). Les spécimens juvéniles ont une crête peu ou pas développée, ce qui renforce l'hypothèse selon laquelle la crête a un lien avec la maturité sexuelle chez ces espèces; et qui complique la correspondace de ces "espèces juvéniles" avec les adultes connues David Evans a travaillé sur cette problématique.

Dans les autres groupes de dinos où ces différences d'ordre ontogénique et sexuelle ont été mise en lumière, il y a aussi les cératopsiens avec
Lambert et al., 2001, A new species of Protoceratops (Dinosauria, Neoceratopsia) from the Late Cretaceous of Inner Mongolia (P. R. China)
Scannella & Horner, 2010, Torosaurus Marsh, 1891, is Triceratops Marsh, 1889 (Ceratopsidae: Chasmosaurinae): synonymy through ontogeny
Et tout le débat qui en a suivi vu que tous les paléontologues ne sont pas d'accord avec cette interprétation.

Pour les saurischiens, il me semble qu'il y a aussi quelques papiers à ce sujet mais je ne sais plus de qui (chevrons chez T. rex notamment, peut-être chez certains sauropodes ?). Et dernièrement les plumes chez certains dinoiseaux.

Il me semble qu'il y a la même histoire avec certains lambeosauridés. Je tombe régulièrement sur cette image sur le net, quelqu'un de plus savant peut il éclairer notre lanterne?



Il serait intéressant de faire la liste des dinosaures que l'on pourrait mettre dans la même espèce en considérant que ce sont de différents stades de croissance ou des dimorphismes sexuels.

L'article en question se base sur la position et la morphologie des ornementation crâniennes qui sont présente chez ces taxons.
il se fait que certaines pointes sont allongées durant la jeunesse et deviennent plus émoussées avec l'âge alors que le crâne se forme en dôme à l'âge adulte. Je crois que c'est assez correct.

Bonjours,j'ai regardé un reportage qui développait une théorie extrêmement intéressante sur le pachycephalosaurus .
le dracorex,le stygimoloch seraient des pachycephalosaurus pas encore adulte ,de plus leurs crane bombé leurs serviraient a parader et devaient être très coloré. Quelle est votre avis?

ça doit être Micropachycephalosaurus qui comme son nom l'indique... serait un petit ceratopsien.

Voici un topic sur un jeu dont on avait très brièvement parlé. Je m'y suis inscrite et puis bon malgré une jouabilité simple et un univers déjanté (cowboys sur des dinos dans un mélange far west et ambiance futuriste, c'est la fête et vive l'immagination, mais heureusement ils n'indiquent aucun contexte historique donc c'est peinard là dessus), ce jeu est plutôt agréable. Les graphismes rappellent Paraworld, c'est donc un peu viellot par rapport à primal carnage mais c'est pas laid. Et puis un truc surtout qui est génial avec Paraworld ou Dinostorm, c'est que les hadrosaures sont jouable (même si ce n'est que parasaurolophus c'est déjà ça).
Pour le début du jeu on commence avec un coelophysis, les autres dinosaures pourront être débloqués au fil du jeu.
Au début du jeu.

Voici donc mes principaux dinosaures (ceux qui ont eu le droit d'évoluer).
Le parasaurolophus (le plus évolué LV17).

Le coelophysis (LV8)

Le pachycéphalosaurus (LV7)
.
Contrairement à combat de géants dinos, ce jeu donne à certains dinos au level maximum un aspect qui fait pas aussi "mutant" mis à part pour le carnotaurus et le centrosaurus.
Voici un parasaurolophus (en jaune et noir) au niveau maximum (il y a pire en matière de dinos qui font mutants)
.