Recherche dans les forums
Résultat de votre recherche : 28 résultats
Re: Nouveau dinosaure
Posté par Webmaster, dans Bavardage,
le
6 645
Bonjour tous les deux et bienvenue sur les forums.
Effectivement, plusieurs nouvelles espèces ont été annoncées récemment.
La 1ère, citée par Mugulosaurus, s'appelle Fylax thyrakolasus. Il s'agit d'une espèce d'Hadrosauromorphe (proche des Hadrosauridés), décrite à partir d'un dentaire gauche retrouvé dans les années 1990 dans les Pyrénées, au nord de l'Espagne. La formation dans laquelle ce fossile a été découvert fait partie de la limite Crétacé-Tertiaire (66 millions d'années), il s'agit donc de l'un des tous derniers dinosaures non-avien à avoir foulé le sol européen. Mais l'Europe à l'époque était un ensemble d'îles plus ou moins grandes. Fylax habitait le bloc pyrénéo-provençal.
Article librement disponible en PDF.
La 2e espèce, présentée par Léosaurus, s'appelle Australotitan cooperensis. Elle a beaucoup fait parler d'elle car il s'agit d'un des plus grands dinosaures connus. C'est un titanosaure australien, qui devait mesurer de 5 à 6,5 mètres de haut et de 25 à 30 mètres de long. Les ossements ont été découverts en 2006 et datent sans doute du Cénomanien-Turonien (début du Crétacé sup: de 100 à 90 millions d'années). C'est la même formation que le titanosaure Diamantinasaurus et le théropode Australovenator.
Référence de l'article: Hocknull SA, Wilkinson M, Lawrence RA, Konstantinov V, Mackenzie S, Mackenzie R. 2021. A new giant sauropod, Australotitan cooperensis gen. et sp. nov., from the mid-Cretaceous of Australia. PeerJ 9:e11317 https://doi.org/10.7717/peerj.11317
Effectivement, plusieurs nouvelles espèces ont été annoncées récemment.
La 1ère, citée par Mugulosaurus, s'appelle Fylax thyrakolasus. Il s'agit d'une espèce d'Hadrosauromorphe (proche des Hadrosauridés), décrite à partir d'un dentaire gauche retrouvé dans les années 1990 dans les Pyrénées, au nord de l'Espagne. La formation dans laquelle ce fossile a été découvert fait partie de la limite Crétacé-Tertiaire (66 millions d'années), il s'agit donc de l'un des tous derniers dinosaures non-avien à avoir foulé le sol européen. Mais l'Europe à l'époque était un ensemble d'îles plus ou moins grandes. Fylax habitait le bloc pyrénéo-provençal.
Article librement disponible en PDF.
La 2e espèce, présentée par Léosaurus, s'appelle Australotitan cooperensis. Elle a beaucoup fait parler d'elle car il s'agit d'un des plus grands dinosaures connus. C'est un titanosaure australien, qui devait mesurer de 5 à 6,5 mètres de haut et de 25 à 30 mètres de long. Les ossements ont été découverts en 2006 et datent sans doute du Cénomanien-Turonien (début du Crétacé sup: de 100 à 90 millions d'années). C'est la même formation que le titanosaure Diamantinasaurus et le théropode Australovenator.
Référence de l'article: Hocknull SA, Wilkinson M, Lawrence RA, Konstantinov V, Mackenzie S, Mackenzie R. 2021. A new giant sauropod, Australotitan cooperensis gen. et sp. nov., from the mid-Cretaceous of Australia. PeerJ 9:e11317 https://doi.org/10.7717/peerj.11317
Re: Dinosaures, Préhistoire et Fossiles.
Posté par Tyrannosaurus rex, dans Expositions, manifestations,…,
le
4 007
Le nouveau numéro est sorti.
Lien.
Désolé pour la qualité de l'image, je n'ai pas pu trouver mieux.
----------
Edité le 13/06/2020 à 22:03 par Tyrannosaurus rex
----------
Edité le 13/06/2020 à 22:04 par Tyrannosaurus rex
----------
Edité le 14/06/2020 à 10:01 par Tyrannosaurus rex
Lien.
Désolé pour la qualité de l'image, je n'ai pas pu trouver mieux.
----------
Edité le 13/06/2020 à 22:03 par Tyrannosaurus rex
----------
Edité le 13/06/2020 à 22:04 par Tyrannosaurus rex
----------
Edité le 14/06/2020 à 10:01 par Tyrannosaurus rex
Re: Nom de dinosaure le plus court
Posté par Theropod, dans Débutants,
le
3 939
Il y a aussi Kol comme nom de genre à 3 lettres.
Re: Les Helicoprionidae et autres grands chondrichtyens du Paléozoïque
Posté par Croc en stock, dans Paléo-Actualités,
le
8 100
Références :
Pour Helicoprion :
Araki, H. 1980. Discovery of Helicoprion, a Chondrichthyes from Kesennuma City, Miyagi Prefecture, Japan. Journal of the Geological Society of Japan, vol. 86, p. 135-137. (in Japanese)
Bendix-Almgreen, S. E. 1966. New investigations on Helicoprion from the Phosphoria Formation of south-east Idaho, U.S.A. – Biologiske Skrifter udgivet af det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab 14: 1–54.
Chen, X.-H., Cheng, L. and Yin, K.-G. 2007. The first record of Helicoprion Karpinsky (Helicoprionidae) from China. – Chinese Science Bulletin 52: 2246–2251.
Chorn, J. 1978. Helicoprion (Elasmobranchii, Edestidae) from the Bone Spring Formation (Lower Permian) of west Texas. – University of Kansas Paleontology Contribution Papers 89: 2–4.
Douglas, J.A. 1950. The Carboniferous and Permian faunas of south Iran and Iranian Baluchistan. Memoirs of the Geological Survey of India, Palaeontologia Indica, New Series, 22, Memoir 7, 1–57.
Ehiro, M. and Araki, H., 1997, Permian cephalopods of Kurosawa, Kesennuma City in the Southern Kitakami Massif, North east Japan.Paleontological Research, 1, 55-66.
Karpinsky, A. P. 1899a. On the edestid remains and its new genus Helicoprion. – Zapiski Imperatorskoy Akademii Nauk 7: 1– 67 (in Russian).
Kelly, M. A. and Zangerl, R. 1976. Helicoprion (Edestidae) in the Permian of west Texas. – Journal of Paleontology 50: 992–994.
Larson, E.R. & Scott, J.B. (1955) Helicoprion from Elko County, Nevada. Journal of Paleontology, 29 (5): 918-919
Lebedev, O.A. (2009) A new specimen of Helicoprion Karpinsky, 1899 from Kazakhstanian Cisurals and a new reconstruction of its tooth whorl position and function. Acta Zoologica (Stockholm), 90 (1): 171-182
Logan, A. & McGugan, A. (1968) Biostratigraphy and faunas of the Permian Ishbel Group, Canadian Rocky Mountains. Journal of Paleontology, 42 (5): 1123-1139
Müllerried, F. K. G. 1945. El edéstido Helicoprion, encontrado por primera vez en Mexico, en el estado de Coahuila. – Ciencia Mexicana 6: 208–212.
Nassichuk, W.W. & Spinosa, C. (1970) Helicoprion sp., a Permian elasmobranch from Ellesmere Island, Canadian Arctic. Journal of Paleontology, 44 (6): 1130-1132
Nassichuk, W. W. 1971. Helicoprion and Physonemus, Permian vertebrates from the Assistance Formation, Canadian Arctic Archipelago. – Bulletin of the Geological Survey of Canada 192: 83–93.
Pruitt, J.B., Tapanila, L., and Thompson, M.E. (2011) Morphometric analysis reveals a new giant Helicoprion shark from the Permian Phosphoria Formation, southeast Idaho. Geological Society of America Abstracts with Programs, vol. 43, no. 4, p. 44.
Siedlecki, S. A. 1970. Helicoprion from the Permian of Spitsbergen. – Årbok Norsk Polarinstitute 1968: 36–54.
Sour-Tovar, F., Quiroz-Barroso, A. Q. and Applegate, S. P. 2000. Presence of Helicoprion (Chondrichthyes, Elasmobranchii) in the Permian Patlanoaya Formation, Puebla, Mexico. – Journal of Paleontology 74: 363–366.
Tapanila, L., Pruitt, J., Pradel, A., Wilga, C., Ramsay, J., Schlader, R., Didier, D. 2013. Jaws for a spiral-tooth whorl: CT images reveal novel adaptation and phylogeny in fossil Helicoprion. Biology Letters. 10.1098/rsbl.2013.0057
Teichert, K. 1940. Helicoprion in the Permian of Western Australia. – Journal of Paleontology 14: 140–149.
Wheeler, H. E. 1939. Helicoprion in the Anthracolithic of Nevada and California, and its stratigraphic significance. – Journal of Paleontology 13: 103–114.
Woodward, H. 1886. On a remarkable ichthyodorulite from the Carboniferous series, Gascoyne, Western Australia. – Geological Magazine 3: 1–7.
Yabe, H. 1903. On a Fusulina-Limestone with Helicoprion in Japan. – Journal of the Geological Society of Tokyo 10: 1–13.
Zangerl, R. 1981. Chondrichthyes I. Paleozoic Elasmobranchii. Handbook of Palaeoichthyology, Vol. 3A, pp. 1–113. G. Fischer Verlag, Stuttgart-New York.
Pour Edestus :
Eastman, C. R. 1902. Some Carboniferous cestraciont and acanthodian sharks. – Bulletin of the Museum of Comparative Zoology, Harvard University 39: 55–99.
Hay, O. P. 1909. On the nature of Edestus and related genera, with descriptions of one new genus and three new species. – Proceedings of the United States National Museum 37: 43–61.
ITANO, W.M. & HOUCK, K.J. & LOCKLEY, M.G. (2012)
Systematics and occurrences of Edestus (Chondrichthyes) worldwide and new occurrences from Colorado and Texas. Historical Biology, 24 (4): 397-410
ITANO, W.M. (2012)
Function of the symphyseal tooth whorls of Edestus. Abstract Journal of Vertebrate Paleontology, 32 (Suppl. 1): 115
Newberry JS. 1888. On the structure and relations of Edestus, with a description of a gigantic new species. Ann New York Acad Sci. 4:113–122.
Branson CC. 1964. Edestus giganteus Newberry is Edestus vorax Leidy. Oklahoma Geol Notes. 24(5):103–106.
Hay OP. 1912. On an important specimen of Edestus; with description of a new species, E. mirus. Proc United States National Museum. 42:31–38.
Trautschold H. 1888. Ueber Edestus protopirata Trd. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft. 40:750–753.
Missuna A. 1908. Ueber eine neue Edestus-Art aus den Karbon- Ablagerungen der Umgebungen von Kolomna. Bulletin de la Société Impériale des Naturalistes de Moscou. 21: 529–535.
Watson DMS. 1930. Edestus pringlei sp. nov. Summary of Progress of the Geological Survey of Great Britain and the Museum of Practical Geology for the Year 1929. Part. 2:69–73.
Woodward AS. 1917. On a new species of Edestus from the Upper Carboniferous of Yorkshire. Q J Geol Soc London. 72:1–6.
Pour Helicoprion :
Araki, H. 1980. Discovery of Helicoprion, a Chondrichthyes from Kesennuma City, Miyagi Prefecture, Japan. Journal of the Geological Society of Japan, vol. 86, p. 135-137. (in Japanese)
Bendix-Almgreen, S. E. 1966. New investigations on Helicoprion from the Phosphoria Formation of south-east Idaho, U.S.A. – Biologiske Skrifter udgivet af det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab 14: 1–54.
Chen, X.-H., Cheng, L. and Yin, K.-G. 2007. The first record of Helicoprion Karpinsky (Helicoprionidae) from China. – Chinese Science Bulletin 52: 2246–2251.
Chorn, J. 1978. Helicoprion (Elasmobranchii, Edestidae) from the Bone Spring Formation (Lower Permian) of west Texas. – University of Kansas Paleontology Contribution Papers 89: 2–4.
Douglas, J.A. 1950. The Carboniferous and Permian faunas of south Iran and Iranian Baluchistan. Memoirs of the Geological Survey of India, Palaeontologia Indica, New Series, 22, Memoir 7, 1–57.
Ehiro, M. and Araki, H., 1997, Permian cephalopods of Kurosawa, Kesennuma City in the Southern Kitakami Massif, North east Japan.Paleontological Research, 1, 55-66.
Karpinsky, A. P. 1899a. On the edestid remains and its new genus Helicoprion. – Zapiski Imperatorskoy Akademii Nauk 7: 1– 67 (in Russian).
Kelly, M. A. and Zangerl, R. 1976. Helicoprion (Edestidae) in the Permian of west Texas. – Journal of Paleontology 50: 992–994.
Larson, E.R. & Scott, J.B. (1955) Helicoprion from Elko County, Nevada. Journal of Paleontology, 29 (5): 918-919
Lebedev, O.A. (2009) A new specimen of Helicoprion Karpinsky, 1899 from Kazakhstanian Cisurals and a new reconstruction of its tooth whorl position and function. Acta Zoologica (Stockholm), 90 (1): 171-182
Logan, A. & McGugan, A. (1968) Biostratigraphy and faunas of the Permian Ishbel Group, Canadian Rocky Mountains. Journal of Paleontology, 42 (5): 1123-1139
Müllerried, F. K. G. 1945. El edéstido Helicoprion, encontrado por primera vez en Mexico, en el estado de Coahuila. – Ciencia Mexicana 6: 208–212.
Nassichuk, W.W. & Spinosa, C. (1970) Helicoprion sp., a Permian elasmobranch from Ellesmere Island, Canadian Arctic. Journal of Paleontology, 44 (6): 1130-1132
Nassichuk, W. W. 1971. Helicoprion and Physonemus, Permian vertebrates from the Assistance Formation, Canadian Arctic Archipelago. – Bulletin of the Geological Survey of Canada 192: 83–93.
Pruitt, J.B., Tapanila, L., and Thompson, M.E. (2011) Morphometric analysis reveals a new giant Helicoprion shark from the Permian Phosphoria Formation, southeast Idaho. Geological Society of America Abstracts with Programs, vol. 43, no. 4, p. 44.
Siedlecki, S. A. 1970. Helicoprion from the Permian of Spitsbergen. – Årbok Norsk Polarinstitute 1968: 36–54.
Sour-Tovar, F., Quiroz-Barroso, A. Q. and Applegate, S. P. 2000. Presence of Helicoprion (Chondrichthyes, Elasmobranchii) in the Permian Patlanoaya Formation, Puebla, Mexico. – Journal of Paleontology 74: 363–366.
Tapanila, L., Pruitt, J., Pradel, A., Wilga, C., Ramsay, J., Schlader, R., Didier, D. 2013. Jaws for a spiral-tooth whorl: CT images reveal novel adaptation and phylogeny in fossil Helicoprion. Biology Letters. 10.1098/rsbl.2013.0057
Teichert, K. 1940. Helicoprion in the Permian of Western Australia. – Journal of Paleontology 14: 140–149.
Wheeler, H. E. 1939. Helicoprion in the Anthracolithic of Nevada and California, and its stratigraphic significance. – Journal of Paleontology 13: 103–114.
Woodward, H. 1886. On a remarkable ichthyodorulite from the Carboniferous series, Gascoyne, Western Australia. – Geological Magazine 3: 1–7.
Yabe, H. 1903. On a Fusulina-Limestone with Helicoprion in Japan. – Journal of the Geological Society of Tokyo 10: 1–13.
Zangerl, R. 1981. Chondrichthyes I. Paleozoic Elasmobranchii. Handbook of Palaeoichthyology, Vol. 3A, pp. 1–113. G. Fischer Verlag, Stuttgart-New York.
Pour Edestus :
Eastman, C. R. 1902. Some Carboniferous cestraciont and acanthodian sharks. – Bulletin of the Museum of Comparative Zoology, Harvard University 39: 55–99.
Hay, O. P. 1909. On the nature of Edestus and related genera, with descriptions of one new genus and three new species. – Proceedings of the United States National Museum 37: 43–61.
ITANO, W.M. & HOUCK, K.J. & LOCKLEY, M.G. (2012)
Systematics and occurrences of Edestus (Chondrichthyes) worldwide and new occurrences from Colorado and Texas. Historical Biology, 24 (4): 397-410
ITANO, W.M. (2012)
Function of the symphyseal tooth whorls of Edestus. Abstract Journal of Vertebrate Paleontology, 32 (Suppl. 1): 115
Newberry JS. 1888. On the structure and relations of Edestus, with a description of a gigantic new species. Ann New York Acad Sci. 4:113–122.
Branson CC. 1964. Edestus giganteus Newberry is Edestus vorax Leidy. Oklahoma Geol Notes. 24(5):103–106.
Hay OP. 1912. On an important specimen of Edestus; with description of a new species, E. mirus. Proc United States National Museum. 42:31–38.
Trautschold H. 1888. Ueber Edestus protopirata Trd. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft. 40:750–753.
Missuna A. 1908. Ueber eine neue Edestus-Art aus den Karbon- Ablagerungen der Umgebungen von Kolomna. Bulletin de la Société Impériale des Naturalistes de Moscou. 21: 529–535.
Watson DMS. 1930. Edestus pringlei sp. nov. Summary of Progress of the Geological Survey of Great Britain and the Museum of Practical Geology for the Year 1929. Part. 2:69–73.
Woodward AS. 1917. On a new species of Edestus from the Upper Carboniferous of Yorkshire. Q J Geol Soc London. 72:1–6.
Re: Records chez les dinosaures
Posté par Croc en stock, dans Proposer des dossiers/articles,
le
18 292
Un genre de dino en deux lettres ça ne me dit rien. Pour les noms en trois lettres, il y a aussi Kol.
Chez les ornithischia les plus petits tu as aussi Gryphoceratops (et non Gryphognathus comme cela avait été annoncé au départ) un petit leptoceratopside de 50 à 60 cm.
Il y a plusieurs théropodes non aviens de moins de 50 cm de long mais je ne me souviens pas de tous (je sais qu'il y a l'alvarezsauride Parvicursor qui ne mesure que 40 cm).
Chez les ornithischia les plus petits tu as aussi Gryphoceratops (et non Gryphognathus comme cela avait été annoncé au départ) un petit leptoceratopside de 50 à 60 cm.
Il y a plusieurs théropodes non aviens de moins de 50 cm de long mais je ne me souviens pas de tous (je sais qu'il y a l'alvarezsauride Parvicursor qui ne mesure que 40 cm).
Re: Photos truquées
Posté par AgressiveHumanParasa, dans Archives des forums,
le
15 015
Beaux trucages !! "Le changement c'est pas maintenant" 
Re: Non dinos à la fin du jurassique
Posté par Croc en stock, dans Autres fossiles,
le
18 218
C'est parce que la bonne orthographe est Eoazhdarcho et non Eoazdharcho.
Il y a aussi Aurorazhdarcho de Solnhofen décrit en 2011, dont on peut télécharger l'article ici
Pour les "reptiles mammaliens" (aujourd'hui on préfère les appeler synapsides non mammaliens bien que les anglo-saxons utilisent encore largement le terme de mammal-like reptiles) on trouve encore des cynodontes non mammaliens de la famille des Tritylodontidae. Apparus au Trias supérieur ils sont connus jusque dans le Crétacé inférieur en Sibérie et au Japon.
Les Tritylodontidae font partie des "reptiles mammaliens" qui ressemblent le plus aux mammifères. Leur crâne peut faire penser a celui des rongeurs et des multituberculés. Les trytilodontidés n'ont pas de barre postorbitaire, cette barre osseuse séparant l'orbite de la fenêtre temporale, ces deux ouvertures sont donc confluentes (ce que l'on observe aussi chez les cynodontes trithélédontidés). Les fenêtres temporales sont très développées et séparées l'une de l'autre par une haute crête sagittale. La mâchoire inférieure est presque uniquement composée du dentaire mais l'articulation de la mandibule n'est pas encore de type mammalienne, il n'y a pas de contact entre le dentaire et le squamosal. Leur dentition se compose de grandes incisives (de une à trois paires selon les genres) séparées des postcanines par un diastème, par contre il n'y a plus de canines. Les postcanines supérieures présentent trois rangées de cuspides contre deux rangées pour les poscanines inférieures. Les tritylodontidés sont les seuls "reptiles mammaliens" ayant des dents postcanines à plusieurs racines comme les mammifères.
Les spécimens du Jurassique supérieur ne proviennent pour l'instant que d'Asie : Bienotheroides shartegensis de Mongolie, Bienotheroides ultimus et Yuanotherium minor du bassin de Junggar dans le nord de la Chine (Xinjiang), et peut être Xenocretosuchus kolossovi de Yakoutie mais son âge est incertain, Jurassique supérieur ou Crétacé inférieur (Xenocretosuchus sibiricus lui date bien du Crétacé inférieur, il provient de la même localité que Psittacosaurus sibiricus). La plupart des tritylodontidés étaient des végétariens mais Yuanotherium semble lui avoir été omnivore.
Kayentatherium un tritylodonte du Jurassique inférieur des USA.
En ce qui concerne des "reptiles mammaliens" plus éloignés des mammifères on a signalé récemment dans le Crétacé inférieur d'Australie, deux débris que l'on a attribués à des dicynodontes. Avant cette trouvaille, les derniers représentant de ce groupe dataient du Trias supérieur (le spécimen le plus récent provenait du Norien-Rhaetien de Pologne). La présence de dicynodontes dans le Crétacé inférieur australien doit tout de même être confirmée par la découverte de spécimens plus complets et mieux conservés que les deux rataillons décrits récemment. Si tel est le cas alors ces animaux étaient forcément présents aussi au Jurassique supérieur au moins localement.
Il y a aussi Aurorazhdarcho de Solnhofen décrit en 2011, dont on peut télécharger l'article ici
Pour les "reptiles mammaliens" (aujourd'hui on préfère les appeler synapsides non mammaliens bien que les anglo-saxons utilisent encore largement le terme de mammal-like reptiles) on trouve encore des cynodontes non mammaliens de la famille des Tritylodontidae. Apparus au Trias supérieur ils sont connus jusque dans le Crétacé inférieur en Sibérie et au Japon.
Les Tritylodontidae font partie des "reptiles mammaliens" qui ressemblent le plus aux mammifères. Leur crâne peut faire penser a celui des rongeurs et des multituberculés. Les trytilodontidés n'ont pas de barre postorbitaire, cette barre osseuse séparant l'orbite de la fenêtre temporale, ces deux ouvertures sont donc confluentes (ce que l'on observe aussi chez les cynodontes trithélédontidés). Les fenêtres temporales sont très développées et séparées l'une de l'autre par une haute crête sagittale. La mâchoire inférieure est presque uniquement composée du dentaire mais l'articulation de la mandibule n'est pas encore de type mammalienne, il n'y a pas de contact entre le dentaire et le squamosal. Leur dentition se compose de grandes incisives (de une à trois paires selon les genres) séparées des postcanines par un diastème, par contre il n'y a plus de canines. Les postcanines supérieures présentent trois rangées de cuspides contre deux rangées pour les poscanines inférieures. Les tritylodontidés sont les seuls "reptiles mammaliens" ayant des dents postcanines à plusieurs racines comme les mammifères.
Les spécimens du Jurassique supérieur ne proviennent pour l'instant que d'Asie : Bienotheroides shartegensis de Mongolie, Bienotheroides ultimus et Yuanotherium minor du bassin de Junggar dans le nord de la Chine (Xinjiang), et peut être Xenocretosuchus kolossovi de Yakoutie mais son âge est incertain, Jurassique supérieur ou Crétacé inférieur (Xenocretosuchus sibiricus lui date bien du Crétacé inférieur, il provient de la même localité que Psittacosaurus sibiricus). La plupart des tritylodontidés étaient des végétariens mais Yuanotherium semble lui avoir été omnivore.
Kayentatherium un tritylodonte du Jurassique inférieur des USA.
En ce qui concerne des "reptiles mammaliens" plus éloignés des mammifères on a signalé récemment dans le Crétacé inférieur d'Australie, deux débris que l'on a attribués à des dicynodontes. Avant cette trouvaille, les derniers représentant de ce groupe dataient du Trias supérieur (le spécimen le plus récent provenait du Norien-Rhaetien de Pologne). La présence de dicynodontes dans le Crétacé inférieur australien doit tout de même être confirmée par la découverte de spécimens plus complets et mieux conservés que les deux rataillons décrits récemment. Si tel est le cas alors ces animaux étaient forcément présents aussi au Jurassique supérieur au moins localement.
Re: [2011] Brèves paléontologiques générales
Posté par Naldo, dans Paléo-Actualités,
le
7 415
4 articles parus récemment dans Nature :
* Van Roy, Peter, et Derek E. G. Briggs. 2011. A giant Ordovician anomalocaridid. Nature 473, no. 7348 (mai 26): 510-513. doi:10.1038/nature09920.
Découverte d'un anomalocaridide dans l'Ordovicien du Maroc (où d'autres spécimens de type "Burgess" ont été découverts). Les faunes du Cambrien ont donc vécu plus longtemps que prévu.
* Muller, Johannes, Christy A. Hipsley, Jason J. Head, Nikolay Kardjilov, Andre Hilger, Michael Wuttke, et Robert R. Reisz. 2011. Eocene lizard from Germany reveals amphisbaenian origins. Nature 473, no. 7347 (mai 19): 364-367. doi:10.1038/nature09919.
Le premier amphisbène à pattes, de l'Eocène d'Allemagne. Ce fossile soutient l'hypothèse selon laquelle les amphisbènes sont proches parents des Lacertidae plutôt que des serpents.
* Strother, Paul K., Leila Battison, Martin D. Brasier, et Charles H. Wellman. 2011. Earth's earliest non-marine eukaryotes. Nature 473, no. 7348 (mai 26): 505-509. doi:10.1038/nature09943.
Description d'Eucaryotes unicellulaires continentaux (en eaux douces) du Protérozoïque (1 milliard d'années). On pensait qu'à cette époque la vie n'existait majoritairement que dans les océans.
* Ladeveze, Sandrine, Christian de Muizon, Robin M. D. Beck, Damien Germain, et Ricardo Cespedes-Paz. 2011. Earliest evidence of mammalian social behaviour in the basal Tertiary of Bolivia. Nature advance online publication (mai 8). doi:10.1038/nature09987. http://dx.doi.org/10.1038/nature09987.
Découverte de marsupiaux du Paléocène du Pérou, qui montrent le plus ancien exemple connu de comportement social chez les mammifères (grégarisme, dimorphisme sexuel...).
* Van Roy, Peter, et Derek E. G. Briggs. 2011. A giant Ordovician anomalocaridid. Nature 473, no. 7348 (mai 26): 510-513. doi:10.1038/nature09920.
Découverte d'un anomalocaridide dans l'Ordovicien du Maroc (où d'autres spécimens de type "Burgess" ont été découverts). Les faunes du Cambrien ont donc vécu plus longtemps que prévu.
* Muller, Johannes, Christy A. Hipsley, Jason J. Head, Nikolay Kardjilov, Andre Hilger, Michael Wuttke, et Robert R. Reisz. 2011. Eocene lizard from Germany reveals amphisbaenian origins. Nature 473, no. 7347 (mai 19): 364-367. doi:10.1038/nature09919.
Le premier amphisbène à pattes, de l'Eocène d'Allemagne. Ce fossile soutient l'hypothèse selon laquelle les amphisbènes sont proches parents des Lacertidae plutôt que des serpents.
* Strother, Paul K., Leila Battison, Martin D. Brasier, et Charles H. Wellman. 2011. Earth's earliest non-marine eukaryotes. Nature 473, no. 7348 (mai 26): 505-509. doi:10.1038/nature09943.
Description d'Eucaryotes unicellulaires continentaux (en eaux douces) du Protérozoïque (1 milliard d'années). On pensait qu'à cette époque la vie n'existait majoritairement que dans les océans.
* Ladeveze, Sandrine, Christian de Muizon, Robin M. D. Beck, Damien Germain, et Ricardo Cespedes-Paz. 2011. Earliest evidence of mammalian social behaviour in the basal Tertiary of Bolivia. Nature advance online publication (mai 8). doi:10.1038/nature09987. http://dx.doi.org/10.1038/nature09987.
Découverte de marsupiaux du Paléocène du Pérou, qui montrent le plus ancien exemple connu de comportement social chez les mammifères (grégarisme, dimorphisme sexuel...).
Re: Les prédateurs
Posté par Pyroraptor, dans Dinosaures et Oiseaux,
le
34 496
Ils ont annulé le Megaselachus c. ? dsl plus trop a la page la dessus...
Il ne faut pas oublier les sokolovii du priabonien marocain qui sont de trés belle taille aussi
Il ne faut pas oublier les sokolovii du priabonien marocain qui sont de trés belle taille aussi
Re: [2011] Brèves paléontologiques
Posté par Croc en stock, dans Actualités des dinosaures,
le
13 769
Gerald Grellet-Tinner, Cheul Muu Sim, Dong Hee Kim, Patrick Trimby, Alessandra Higa, Seung Lak An, Hwa Suk Oh, TaeJoo Kim and Nikolay Kardjilov (2011) Description of the first lithostrotian titanosaur embryo in ovo with Neutron characterization and implications for lithostrotian Aptian migration and dispersion. Gondwana Research (advance online publication) doi:10.1016/j.gr.2011.02.007
Le premier embryon de titanosaure découvert en Asie (Mongolie) dans un oeuf sphérique relativement petit d'ailleurs (~9 cm).
Le premier embryon de titanosaure découvert en Asie (Mongolie) dans un oeuf sphérique relativement petit d'ailleurs (~9 cm).
Re: Angeac, au coeur de la paléontologie française
Posté par Mazan, dans Actualités des dinosaures,
le
36 013
Mon ami Kyung jin Jung m ' a posté sur ma page Face book ce bel oiseau...A little bit scary.
Il est vraiment plus flippant encore comme ça...
Même si j ' ai bien compris il perdait en fait sûrement ses plumes à " l' adolescence "...Comme on peut le voir dans un strip du nouvel album "
Image plein pot :
http://www.geekologie.com/image.php?path=/2010/11/12/noooooooooooo-full.jpg
Il est vraiment plus flippant encore comme ça...
Même si j ' ai bien compris il perdait en fait sûrement ses plumes à " l' adolescence "...Comme on peut le voir dans un strip du nouvel album "
Image plein pot :
http://www.geekologie.com/image.php?path=/2010/11/12/noooooooooooo-full.jpg
Re: Nouveau livre sortant à la fin du mois 
Posté par Utahraptor, dans Publications paléontologiques…,
le
28 147
Je confirme, Tikémi : Gregory Paul a fait beaucoup de "lumping" (je découvre ce mot en lisant ton message; au moins,je m'endormirai moins bête ce soir...).
Giraffatitan - Brachiosaurus
Coelophysis - Syntarsus
Monolophosaurus - Guanlong
Au passage, il évoque des genres que j'ignorais: Ceratonykus, Kol, Baotianmansaurus (il doit valoir cher au Scrabble, celui-là), Theiophytalia...
Giraffatitan - Brachiosaurus
Coelophysis - Syntarsus
Monolophosaurus - Guanlong
Au passage, il évoque des genres que j'ignorais: Ceratonykus, Kol, Baotianmansaurus (il doit valoir cher au Scrabble, celui-là), Theiophytalia...
Re: Dinosaures de 2009
Posté par Webmaster, dans Actualités des dinosaures,
le
14 479
Alors voici la liste avec les mentions pour savoir qui correspond à un nouveau genre et/ou une nouvelle espèce:
1 Adeopapposaurus mognai n.g, n.sp.
2 Albalophosaurus yamaguchiorum n.g, n.sp.
3 Albertonykus borealis n.g, n.sp.
4 Alioramus altai n.sp.
5 Anchiornis huxleyi n.g., n.sp.
6 Angulomastacator daviesi n.g., n.sp.
7 Arenysaurus ardevoli n.g., n.sp.
8 Australovenator wintonensis n.g., n.sp.
9 Baotianmansaurus henaensis n.g., n.sp.
10 Barrosasaurus casamiquelai n.g., n.sp.
11 Ceratonykus oculatus n.g., n.sp.
12 Coahuilaceratops sp. n.g., n.sp.
13 Confuciusornis feducciai n.sp.
14 Cruxicheiros newmanorum n.g, n.sp.
15 Diamantinasaurus matildae n.g, n.sp.
16 Elrhazosaurus nigeriensis n.g.
17 Helioceratops brachygnathus n.g, n.sp.
18 Hesperonychus elizabethae n.g, n.sp.
19 Jintasaurus meniscus n.g, n.sp.
20 Kemkemia auditorei n.g, n.sp.
21 Kinnareemimus khonkaenensis n.g, n.sp.
22 Kol ghuva n.g, n.sp.
23 Leshansaurus qianweiensis n.g, n.sp.
24 Levnesovia transoxiana n.g, n.sp.
25 Limusaurus inextricabilis n.g, n.sp.
26 Malarguesaurus florenciae n.g, n.sp.
27 Minotaurasaurus ramachandrani n.g, n.sp.
28 Miragaia longicollum n.g, n.sp.
29 Nothronychus graffami n.sp.
30 Owenodon hoggii n.g.
31 Panphagia protos n.g, n.sp.
32 Qiaowanlong kangxii n.g, n.sp.
33 Rapaxavis pani n.g, n.sp.
34 Raptorex kriegsteini n.g, n.sp.
35 Ruyangosaurus giganteus n.g, n.sp.
36 Shanweiniao cooperorum n.g, n.sp.
37 Shaochilong maortuensis n.g.
38 Shidaisaurus jinae n.g, n.sp.
39 Sinotyrannus kazuoensis n.g, n.sp.
40 Spinophorosaurus nigerensis n.g, n.sp.
41 Tatankacephalus cooneyorum n.g, n.sp.
42 Tawa hallae n.g, n.sp.
43 Tethyshadros insularis n.g, n.sp.
44 Tianyulong confuciusi n.g, n.sp.
45 Wintonotitan wattsi n.g, n.sp.
46 Xinghesaurus sp. n.g, n.sp.
47 Zanabazar junior n.g.
Après vérification des publications, certains noms ont disparu de la liste 2009 pour passer en 2010 (comme Psittacosaurus gobiensis, Xiongguanlong, Beishanlong et Tianyuraptor) puisqu'ils ont été annoncés en 2009, mais la date de parution de leur publication est en 2010.
----------
Edité le 03/03/2010 à 14:38 par Webmaster
1 Adeopapposaurus mognai n.g, n.sp.
2 Albalophosaurus yamaguchiorum n.g, n.sp.
3 Albertonykus borealis n.g, n.sp.
4 Alioramus altai n.sp.
5 Anchiornis huxleyi n.g., n.sp.
6 Angulomastacator daviesi n.g., n.sp.
7 Arenysaurus ardevoli n.g., n.sp.
8 Australovenator wintonensis n.g., n.sp.
9 Baotianmansaurus henaensis n.g., n.sp.
10 Barrosasaurus casamiquelai n.g., n.sp.
11 Ceratonykus oculatus n.g., n.sp.
12 Coahuilaceratops sp. n.g., n.sp.
13 Confuciusornis feducciai n.sp.
14 Cruxicheiros newmanorum n.g, n.sp.
15 Diamantinasaurus matildae n.g, n.sp.
16 Elrhazosaurus nigeriensis n.g.
17 Helioceratops brachygnathus n.g, n.sp.
18 Hesperonychus elizabethae n.g, n.sp.
19 Jintasaurus meniscus n.g, n.sp.
20 Kemkemia auditorei n.g, n.sp.
21 Kinnareemimus khonkaenensis n.g, n.sp.
22 Kol ghuva n.g, n.sp.
23 Leshansaurus qianweiensis n.g, n.sp.
24 Levnesovia transoxiana n.g, n.sp.
25 Limusaurus inextricabilis n.g, n.sp.
26 Malarguesaurus florenciae n.g, n.sp.
27 Minotaurasaurus ramachandrani n.g, n.sp.
28 Miragaia longicollum n.g, n.sp.
29 Nothronychus graffami n.sp.
30 Owenodon hoggii n.g.
31 Panphagia protos n.g, n.sp.
32 Qiaowanlong kangxii n.g, n.sp.
33 Rapaxavis pani n.g, n.sp.
34 Raptorex kriegsteini n.g, n.sp.
35 Ruyangosaurus giganteus n.g, n.sp.
36 Shanweiniao cooperorum n.g, n.sp.
37 Shaochilong maortuensis n.g.
38 Shidaisaurus jinae n.g, n.sp.
39 Sinotyrannus kazuoensis n.g, n.sp.
40 Spinophorosaurus nigerensis n.g, n.sp.
41 Tatankacephalus cooneyorum n.g, n.sp.
42 Tawa hallae n.g, n.sp.
43 Tethyshadros insularis n.g, n.sp.
44 Tianyulong confuciusi n.g, n.sp.
45 Wintonotitan wattsi n.g, n.sp.
46 Xinghesaurus sp. n.g, n.sp.
47 Zanabazar junior n.g.
Après vérification des publications, certains noms ont disparu de la liste 2009 pour passer en 2010 (comme Psittacosaurus gobiensis, Xiongguanlong, Beishanlong et Tianyuraptor) puisqu'ils ont été annoncés en 2009, mais la date de parution de leur publication est en 2010.
----------
Edité le 03/03/2010 à 14:38 par Webmaster
Re: Dinosaures de 2009
Posté par Webmaster, dans Actualités des dinosaures,
le
14 867
Alors voici le verdict: l'année 2009 est de très loin l'année où le plus de nouvelles espèces de dinosaures sont parues, avec 51 nouvelles espèces!
Voici la dinoliste 2009:
Aardonyx celestae
Adeopapposaurus mognai
Albalophosaurus yamaguchiorum
Albertonykus borealis
Alioramus altai
Anchiornis huxleyi
Angulomastacator daviesi
Arenysaurus ardevoli
Australovenator wintonensis
Baotianmansaurus henaensis
Barrosasaurus casamiquelai
Beishanlong grandis
Ceratonykus oculatus
Coahuilaceratops sp.
Confuciusornis feducciai
Cruxicheiros sp.
Diamantinasaurus matildae
Elrhazosaurus nigeriensis
Fruitadens haagarorum
Helioceratops brachygnathus
Hesperonychus elizabethae
Jintasaurus meniscus
Kemkemia auditorei
Kinnareemimus khonkaenensis
Kol ghuva
Leshansaurus qianweiensis
Levnesovia transoxiana
Limusaurus inextricabilis
Malarguesaurus florenciae
Minotaurasaurus ramachandrani
Miragaia longicollum
Nothronychus graffami
Owenodon hoggii
Panphagia protos
Psittacosaurus gobiensis
Qiaowanlong kangxii
Rapaxavis pani
Raptorex kriegsteini
Ruyangosaurus giganteus
Shanweiniao cooperorum
Shaochilong maortuensis
Shidaisaurus jinae
Sinotyrannus kazuoensis
Spinophorosaurus nigerensis
Tatankacephalus cooneyorum
Tawa hallae
Tethyshadros insularis
Tianyulong confuciusi
Tianyuraptor ostromi
Wintonotitan wattsi
Xinghesaurus sp.
Xiongguanlong baimoensis
Zanabazar junior
Finalement, Anchiornis date bien de 2009: il a été publié en ligne en décembre 2008, mais en version papier en 2009...
Une grande partie des nouvelles espèces est chinoise et ce sont souvent les mieux conservées.
Dans cette liste figurent 3 aves (Confuciusornis feducciai, Rapaxavis pani et Shanweiniao cooperorum).
Il y a également 3 nomen nudum.
Pour Shidaisaurus, l'espèce est bien jinae et non pas jiae comme indiqué sur DinoData et dans un précédent message.
S'il y a d'autres erreurs ou des ajouts à faire, n'hésitez pas à le signaler...
Voici la dinoliste 2009:
Aardonyx celestae
Adeopapposaurus mognai
Albalophosaurus yamaguchiorum
Albertonykus borealis
Alioramus altai
Anchiornis huxleyi
Angulomastacator daviesi
Arenysaurus ardevoli
Australovenator wintonensis
Baotianmansaurus henaensis
Barrosasaurus casamiquelai
Beishanlong grandis
Ceratonykus oculatus
Coahuilaceratops sp.
Confuciusornis feducciai
Cruxicheiros sp.
Diamantinasaurus matildae
Elrhazosaurus nigeriensis
Fruitadens haagarorum
Helioceratops brachygnathus
Hesperonychus elizabethae
Jintasaurus meniscus
Kemkemia auditorei
Kinnareemimus khonkaenensis
Kol ghuva
Leshansaurus qianweiensis
Levnesovia transoxiana
Limusaurus inextricabilis
Malarguesaurus florenciae
Minotaurasaurus ramachandrani
Miragaia longicollum
Nothronychus graffami
Owenodon hoggii
Panphagia protos
Psittacosaurus gobiensis
Qiaowanlong kangxii
Rapaxavis pani
Raptorex kriegsteini
Ruyangosaurus giganteus
Shanweiniao cooperorum
Shaochilong maortuensis
Shidaisaurus jinae
Sinotyrannus kazuoensis
Spinophorosaurus nigerensis
Tatankacephalus cooneyorum
Tawa hallae
Tethyshadros insularis
Tianyulong confuciusi
Tianyuraptor ostromi
Wintonotitan wattsi
Xinghesaurus sp.
Xiongguanlong baimoensis
Zanabazar junior
Finalement, Anchiornis date bien de 2009: il a été publié en ligne en décembre 2008, mais en version papier en 2009...
Une grande partie des nouvelles espèces est chinoise et ce sont souvent les mieux conservées.
Dans cette liste figurent 3 aves (Confuciusornis feducciai, Rapaxavis pani et Shanweiniao cooperorum).
Il y a également 3 nomen nudum.
Pour Shidaisaurus, l'espèce est bien jinae et non pas jiae comme indiqué sur DinoData et dans un précédent message.
S'il y a d'autres erreurs ou des ajouts à faire, n'hésitez pas à le signaler...
Re: Tawa
Posté par Naldo, dans Actualités des dinosaures,
le
20 709
Mouais, un nomen nudum apparemment.
Ça n'empêche... 2009, le festival des noms de dinos pourris (Kol ghuva, Raptorex, Kemkemia et j'en passe...)
Ça n'empêche... 2009, le festival des noms de dinos pourris (Kol ghuva, Raptorex, Kemkemia et j'en passe...)
Re: Dinosaures de 2009
Posté par Olivier72, dans Actualités des dinosaures,
le
40 591
J'y ajouterai :
- Kol ghuva Turner, Nesbitt & Norell, 2009 (http://digitallibrary.amnh.org/dspace/handle/2246/5967)
Et peut-être :
- Zanabazar Norell et al, 2009 (http://digitallibrary.amnh.org/dspace/handle/2246/5973) : nouveau genre pour Saurornithoides junior
- Kol ghuva Turner, Nesbitt & Norell, 2009 (http://digitallibrary.amnh.org/dspace/handle/2246/5967)
Et peut-être :
- Zanabazar Norell et al, 2009 (http://digitallibrary.amnh.org/dspace/handle/2246/5973) : nouveau genre pour Saurornithoides junior
Re: News
Posté par Lolo, dans Actualités des dinosaures,
le
28 651
Et deux autres theropodes: Zanabazar junior et Kol ghuva !
Ps: zont fait un concours de noms bizarres
Ps: zont fait un concours de noms bizarres
Re: Requins . Phylogénie du grand blanc , rapports entre I . hastalis , I . xiphodon , I . escheri et C . carcharias .
Posté par Neopilina, dans Autres fossiles,
le
23 122
Désolé . Carcharadon est toujours d'usage , Megaselachus n'a pas été entériné , et on compte au moins cinq espèces de C , auriculatus , sokolevi , angustiden , chubutensis et megalodon , très bien attéstées et documentées . Après un coup d'oeil sur tes sites , je ne te demande pas si tu lis '' Biomineralization '' dans la lettre , mais vu le sujet ( je suis allé zappé sur google ) , les monoplacophores doivent y être abordés de biais . Deux grosses polémiques notoires chez les amateurs de requins , c'est l'apparition des genres Carcharodon et Carcharias , le grand blanc , une espèce complétement marginale chez les requins , ce que les gens ignorent , ce n'est pas un requin typique , qui semblerait finalement issue des makos . On a des dents inclassables ( dites I. xiphodon et I. escheri ) entre Isurus hastalis , un gros mako fossile , et celles , typiques du grand blanc , qui semblent attester une transition , avec une série pour l'Atlantique et une autre pour le Pacifique ! Les changements climatiques occasionnés par la jonction de Panama ont eu raison ''des monstres'' , sauf des ancètres du grand blanc , même avec l'isolement des populations . La crise de nerfs . Je te dis ça , mais en ce moment même les pros se crêpent le chignon , je voulais savoir s'il y avait un peu de neuf , c'est tout . Et en français ! hihihihihihihih 
Dans la foulée je jetes quand même un oeil sur ton lien .
Dans la foulée je jetes quand même un oeil sur ton lien .
Re: Sue?
Posté par Irsnbdino, dans Dinosaures et Oiseaux,
le
28 852
Le site internet de sue
http://www.fieldmuseum.org/sue/
Pour quelques infos en vrac,les paléo semble avoir eu un problème pour se procurer sue,etant sur un territoire sioux,ceux ci déclarait aux paléos que comme sue avait été decouvert sur leurs territoire,le t-rex leur appartenait...puis chez plus se qu'il ont fais pour s'arranger.
sinon il y a de jolie photos sur le site de sue et ici...
http://www.aaskolnick.com/fieldmuseum/sue/sue.htm
http://www.fieldmuseum.org/sue/
Pour quelques infos en vrac,les paléo semble avoir eu un problème pour se procurer sue,etant sur un territoire sioux,ceux ci déclarait aux paléos que comme sue avait été decouvert sur leurs territoire,le t-rex leur appartenait...puis chez plus se qu'il ont fais pour s'arranger.
sinon il y a de jolie photos sur le site de sue et ici...
http://www.aaskolnick.com/fieldmuseum/sue/sue.htm