Recherche dans les forums

Les résumés des découvertes qui seront présentées lors du prochain congrès de la Society of Vertebrate Paleontology, en Octobre prochain, sont déjà en ligne. Encore pas mal de découvertes passionnantes en perspective.

Parmi les sujets abordés il y a ces trois là qui m'interpelle :

Le sauropode de Damparis va enfin avoir la description qu'il mérite, et ce plus de 80 ans après sa découverte, et plus de 70 ans après l'attribution de ce spécimen à l'espèce Bothriospondylus madagascariensis par Lapparent (un genre aujourd'hui invalide). Comme on pouvait s'y attendre, il représente un nouveau taxon de Brachiosauridae. Espérons que l'on n'ait pas à attendre aussi longtemps pour la description du squelette presque complet du titanosaure Eva.

THE EARLIEST KNOWN TITANOSAURIFORM SAUROPOD DINOSAUR AND
THE EVOLUTION OF BRACHIOSAURIDAE
MANNION, Philip, Imperial College London, London, United Kingdom; ALLAIN,
Ronan, Muséum National d'Histoire Naturelle, Paris, France; MOINE, Olivier, Laboratoire de Géographie Physique, Paris, France

Brachiosauridae is a clade of titanosauriform sauropods that includes the wellknown
Late Jurassic taxa Brachiosaurus and Giraffatitan. However, there is
disagreement over the brachiosaurid affinities of other taxa, and little consensus
regarding the clade's composition or inter-relationships. An unnamed partial skeleton
from the Oxfordian (Upper Jurassic) of France potentially represents the earliest known
titanosauriform and has been known as the 'French Bothriospondylus' or 'Damparis
sauropod' in the literature. Full preparation and description of this individual (comprising
teeth, vertebrae, and most appendicular elements) recognizes it as a distinct brachiosaurid
taxon. Along with all putative brachiosaurids, the Damparis sauropod was incorporated
into a revised phylogenetic analysis comprising 69 taxa, scored for 407 characters,
several of which are novel to this study. After pruning of several unstable and highly
incomplete taxa, analysis in TNT produces 18 MPTs of length 1482 steps, and we
recover a nearly fully resolved Brachiosauridae, with good stratigraphic fit. The
Damparis sauropod and other Late Jurassic European forms are recovered as a
paraphyletic array of basal brachiosaurids, with Brachiosaurus, Giraffatitan, and
Cretaceous North American taxa successively more nested within Brachiosauridae. The
putative Middle Jurassic brachiosaurid Atlasaurus is a non-neosauropod eusauropod that
shows some convergence with brachiosaurids, including forelimb elongation. The Late
Jurassic dwarf sauropod Europasaurus has been recovered either as a nontitanosauriform
macronarian or basal brachiosaurid in previous studies. Although the
latter placement seems secure, the effects of alternative treatment of scoring
paedomorphic character states impacts upon tree resolution. Scoring these as missing
data, rather than autapomorphic reversals to the plesiomorphic basal eusauropod
condition, produces a well resolved tree congruent with that recovered with
Europasaurus excluded a priori. Currently, Brachiosauridae is only definitely known
from the Late Jurassic of East Africa, western Europe, and the USA (along with a
possible South American occurrence), and was seemingly restricted to the USA in the
Early Cretaceous. Regardless of whether their absence from the Cretaceous of Africa and
Europe, as well as other regions in general, reflects regional extinctions and genuine
absences, respectively, or sampling artefacts, brachiosaurids appear to have become
globally extinct by the earliest Late Cretaceous.

Voila un petit nouveaux; Europasaurus ^^
par encore finalisé,des ombrages a faire des détailles a mettre...
https://imagizer.imageshack.us/v2/1002x672q90/834/cj4b0.jpg
N'hésiter pas a donnez vos avis et vos critiques!

D'ailleurs, la relation inverse entre la taille et la disponibilité de la nourriture existe aussi, dans les petites îles.
C'est le nanisme insulaire bien connu par exemple dans les îles Hateg (correspondant aujourd'hui à l'Europe de l'Est) avec Europasaurus:

Bien sûr, l'homme n'est là sur l'image que par comparaison...

ça montre bien que le gigantisme n'est possible qu'avec de grandes réserves de nourriture disponibles.

Par contre, au-delà d'une certaine taille, le gigantisme a également des effets bénéfiques puisque le métabolisme n'est plus le même ("gigantothermie"). Un grand Sauropode a certainement des besoins moins importants, proportionnellement, qu'un petit Sauropode.

Oui avec Magyarosaurus et Paludititan en Roumanie, Lirainosaurus en Espagne, Atsinganosaurus en France.

On peut rajouter aussi la plupart des saltasaurines sud-américains qui mesuraient moins de 10 m (Bonatitan, Neuquensaurus...), et d'autres comme Brachytrachelopan, Shunosaurus et sans doute d'autres encore. Europasaurus est effectivement l'un des plus petits sauropodes adultes.

Il y a aussi europasaurus, un brachiosauride nain

Oui mais un éléphant ne pèse pas 15 à 50 tonnes!
Pour de petites formes comme Europasaurus il n'est pas impossible de les imaginer parfois redressées.

Bonjour à tous,

Comme certains d'entre vous le savent, je visite dans le cadre de mon doctorat sur les dinosaures carnivores pas mal de musées et leur collection paléontologique en Europe et ailleurs. A cette occasion, j'ai découvert ce que j'estime être un des plus beaux musées d'Europe sur les dinosaures, le Sauriermuseum d'Aathal en Suisse qui est particulièrement impressionnant tant par la richesse de ses collections que par l'importance paléontologique de certains spécimens exposés. J'ai pu remarquer que ce musée est vraiment méconnu du public et particulièrement du public francophone puisque, après une recherche préalable sur le forum, personne n'en a encore parlé (complètement dingue !). Et pourtant, voyez comme il vaut la peine de le visiter :

Le musée est particulièrement bien aménagé et propose de découvrir un large nombre de spécimens de dinosaures originaux, pour la plupart tout droit venu de la Morrison Formation des Etats-Unis. Ainsi, vous serez probablement ébahi de voir les squelettes et crânes originaux d'un Diplodocus, d'un Apatosaurus, d'un Camarasaurus (avec des empreintes de peau sur le crâne de ce spécimen complet magnifiquement préservé), de quatre Stegosaurus (également avec des empreintes de peau) quasi complets, d'un sauropode juvénile dont il ne manque QUE le crâne et de... l'Allosaurus Big Al 2, le squelette le plus complet de tous les Allosaurus connus à ce jour (et oui, il se trouve en Europe...). Vous vous émerveillerez peut-être également devant un squelette complet et toujours original de Psittacosaurus, un autre de Microraptor du Liaoning, un squelette partiel de Plateosaurus, plusieurs pontes et empreintes de dinosaures, et une multitude d'autres spécimens originaux de « non-dinosaures » comme plusieurs ptérosaures (dont Pterodactylus si mes souvenirs sont bons), un Rauisuchia complet (Ticinosuchus ferox), un crocodiliforme complet (Steneosaurus bollensis), plusieurs oiseaux complets du Paléocène du Wyoming, une baleine également complète du Pérou, un artiodactyle d'Amérique du Nord (Meryciododon gracilis), plusieurs magnifiques poissons et des tas invertébrés comme de splendides ammonites iridescentes (mémorable), des crustacés, des oursins, des lys de mer et des plantes fossiles. Et je ne vous parle pas de toutes les reproductions en taille réelle de crânes et de squelette de dinosaures (Tyrannosaurus, Tarbosaurus, Triceratops, Spinosaurus, Edmontosaurus, Sinraptor, Monolophosaurus, Oviraptor, etc.), de ptérosaures (Pteranodon, Quetzacoatlus, ect.), de tortues (le gigantesque Archelon) et de reptiles marins exposés dans les nombreuses sales de ce musée.

Bref, tout ça pour vous recommander chaudement d'aller visiter ce musée situé à une vingtaine de kilomètres de Zurich. Je crois que le déplacement en vaut vraiment la peine si vous souhaitez voir des originaux de ce genre de dinosaures sans devoir vous envoler pour les States. Par ailleurs, une exposition sur les dinosaures d'Europe vient de débuter il y a une semaine et vous proposera de voir des reconstitutions de Neovenator, Europasaurus, Tethyhadros, un crâne complet et original de Plateosaurus, des pontes et des empreintes de pas de dinosaures (Grallator par exemple) et plusieurs autres choses dont je n'arrive pas à me souvenirs. Malheureusement, sachez que certains panneaux informatifs du musée sont uniquement en allemand, néanmoins beaucoup proposent une traduction française.

Pour vous y rendre en voiture, tapez juste le nom de la petite localité d'Aathal sur Google Map. Si vous n'avez pas de voiture, allez jusqu'à Zurich car il y a un train qui se rend dans ce « village » à partir de Zurich et qui ne prend qu'une demi-heure. Il vous faudra ensuite marcher sur 400 mètres environ à partir de la gare pour vous rendre au musée.

Le site Internet, qui n'est pas du tout à la hauteur du musée, est le suivant : (http://www.sauriermuseum.ch/) et la localisation du musée est la suivante : (http://maps.google.com/maps?hl=en&q=sauriermuseum+aathal&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wl)

Voilà, n'hésitez pas à poster vos commentaires si vous avez déjà visité ce musée, et vos questions si vous souhaitez avoir de plus amples renseignement sur ce lui-ci.

Christophe Hendrickx

Je ne suis pas trés fort en anglais mais grace a Google traduction j'avou que tu a raison voici la traduction du dossier:
Source: Dinopark

Velociraptorine Dromaeosauridé dents
le Kimméridgien (Jurassique supérieur) de l'Allemagne
LUBBE TORSTEN VAN DER, RICHTER UTE, et Nils KNÖTSCHKE
der Lubbe, T. van, Richter, U., et Knötschke, N. 2009. Velociraptorine Dromaeosauridé dents du Kimméridgien
(Jurassique supérieur) de l'Allemagne. Polonica Palaeontologica Acta 54 (3): 401-408. DOI: 10.4202/app.2008.0007.
Six dents théropode du Jurassique supérieur d'un lit d'os (Kimméridgien) dans Langenberg Carrière de Oker (Goslar, Allemagne) sont
identifié comme un nouveau taxon Dromaeosauridé, ici à gauche en nomenclature ouverte. La comparaison directe montre que les dents sont très
similaire à velociraptorine dents Dromaeosauridé de la mine de charbon de Guimarota (Jurassique supérieur, Portugal) et à Veloci-
raptorine dents Dromaeosauridé de Una (Barrémien, Province de Cuenca, Espagne). Nos données indiquent que les dents de la
Kimméridgien de Basse-Saxe sont de type Dromaeosauridé velociraptorine, et représentent donc une des plus anciennes co-
currences des Dromaeosauridae groupe.
Mots clés: Saurischia, Theropoda, Dromaeosauridae, velociraptorine dents Dromaeosauridé, Jurassique supérieur, en Allemagne.
Van der Lubbe Torsten [Torsten.vdLubbe @ web.de] et Ute Richter [ute.richter2 @ gmx.net], de Basse-Saxe Mu-
sée, Willy-Brandt-Allee 5, 30169 Hannover, Allemagne;
Nils Knötschke [palaeo_nils@hotmail.com], Dinosaurier Freilichtmuseum-Münchehagen, Alte Zollstrasse 5, 31547
Rehburg-Loccum, en Allemagne.
Reçu le 28 Janvier 2008, accepté le 9 Décembre 2008, disponible en ligne le 20 avril 2009.
Introduction
La carrière de Langenberg Oker (Goslar) est devenu un monde
Jurassic localité fossilifère reconnu, depuis la Ceme "Dinosaur-
batterie "de dinosaures sauropodes le nain Europasaurus holgeri
a été découvert en 1998 (Laven, 2001; Sander et al 2006.). L'
dépôts à cet endroit ont donné une riche diversité d'invertébrés
fossiles célébrer, macro-et microvertébrés, dérivé d'un
paléoenvironnement comprenant peu profondes lagunes marines et
petites îles (par exemple, Mudroch et Thiès 1996; Duffin et Thiès
1997; Thies et al. 1997; Mudroch et al. 1999; Mudroch et al.
2000; Thiès et Broschinski 2001; Delecat et al. 2001; Fast-
nacht 2005; Karl et al. 2006; Thies et al. 2007). Enquêtes
du Pape (1970) et Fischer (1991) suggèrent que les calcaires
roches sédimentaires exposées dans Langenberg carrière ont été de-
posée dans une entrée de marin peu profond ou dans un petit bassin marginal
de l'allemand bassin Jurassique supérieur, mais la nature de la
paléoenvironnement dans lequel les roches du Kimméridgien
nord-ouest de l'Allemagne ont été déposés est encore en litige.
A côté de la faune variée d'invertébrés, y compris les bivalves,
brachiopodes, des gastéropodes, des échinodermes et des nautiles, verte-
brer fossiles (requins, poissons osseux, des crocodiles, des tortues, ptero-
Saurs) sont abondants. Certaines couches montrent une plus grande terrestres
os et donc influence et les dents des vertébrés terrestres, en particu-
cially de sauropodes et de théropodes sont accumulés. Thiès et
al. (2007) postule un archipel d'îles de l'évolution des
expansions selon le niveau de la mer.
Dans le nord de l'Allemagne, les restes fossiles de théropodes
consistent principalement en des dents isolées. Les découvertes de articulé
des squelettes, des os ou des crânes sont très rares. Les dents isolées de
caractéristiques Langenberg montrent carrière jusque-là connue que de
l'Dromaeosauridae: Ils sont fortement labiolingualement com-
pressée, fortement recourbé distalement et apicalement fortement
pointues et les carènes sont dentelées mésiale et distale,
avec une différence de taille entre les différentes mésiales et distales
denticules (Ostrom, 1990).
Institutionnels abbreviation.-DFMMh/FV: Dinosaurier-Frei-
lichtmuseum Münchehagen / Verein zur Förderung der Nie-
dersächsischen Paläontologie (eV), l'Allemagne, CHG, NEV,
SER, et CIV, collection de l'Université des Sciences et des
Technics, Languedoc, Montpellier, France (Université des
Sciences et Techniques du Languedoc, Montpellier).
Autres abréviations (voir également le tableau 1 et figure 3). .- AL, api-
cal longueur, mesurée à partir du mesialmost point à la base de
la couronne vers son extrémité; CAA, l'angle de la couronne apicale, cal-
calculé selon la loi des cosinus avec les valeurs de CBL, AL,
et CH; CBL, longueur basale de la Couronne, mesurée à la base de
la couronne de son mesialmost à son extension distale (ex-
y compris les carènes); valeur CBR, le ratio de base de la couronne, numérique
provenant de la division de CBW par CBL (labiolinguale
«Compression»); CBW, largeur de la couronne basale, labiolinguale ex-
tension de la couronne à sa base; l'ADC, l'angle de la couronne distale,
calculé comme 180-AMC-CAA;? CH, hauteur de la couronne, mea-
assuré à partir du point basal-/distal-most de la couronne vers
son extrémité; CHR, le ratio hauteur de la couronne, la valeur numérique dérivés
de la division de CH par CBL (plus hautes cimes sont plus élevés
valeurs CHR, plusieurs couronnes squat ont des valeurs plus petites CHR);
Acta Palaeontol. Pol. 54 (3): 401-408, 2009 DOI: 10.4202/app.2008.0007

@Olol: On a quand même quelques idées sur le sujet. D'une façon générale, les animaux habituellement petits sur le continent sont de grande taille sur les îles (exemple du rat dont a parlé Webmaster), et les animaux d'habitude grands sont plus petits (on peut citer Stegodon, Homo floresiensis ou l'oiseau en question), ou à une autre époque Europasaurus et bien d'autres dinos. Un exemple de cette année est bien sûr Balaur bondoc, qui n'est pas spécialement petit mais dont la morphologie est tout de même spéciale car il possède 2 griffes raptoriales.

L'explication qui revient souvent est qu'il y a moins de gros prédateurs sur une île, donc les petits animaux n'ont plus besoin de se cacher pour leur échapper: souvent ils grandissent. Les gros herbivores n'ont pas grand avantage à tirer de leur taille, il rétrécissent (ce qui amoindrit aussi leur demande en nourriture, compatible à une vie sur une aire réduite). Je pense comme toi, il y a aussi l'isolement génétique, en témoigne (peut-être) Balaur.

Pour revenir au sujet, je suis parfaitement en phase avec les commentaires de Gigy et olol, mais il est précisé que cet oiseau devait plutôt s'attaquer aux jeunes. Celà dit, je ne pense pas que se faire attaquer et dévorer par un oiseau géant soit une preuve de stupidité.

Pour finir je voudrai signaler une inexactitude dans le post de Webmaster: Stegodon n'est pas à proprement parler un éléphant (elephantidae), c'est un stégodontidé (enfin, dans les phylogénies récentes seulement). C'est vrai qu'ils se ressemblent, mais par exemple, la présence dans les deux groupes de dents lamellaires n'est vraisemblablement qu'une convergence à partir de dents bunodontes. Enfin bon, je cherche un peu la petite bête car je crois quand même que ce sont tous deux des Elephantida. Et ça dépend de ce qu'on appelle un éléphant, c'est plutôit sémantique comme question...

- Escarre du plus querelleur des forumeurs:
1-Spinoroi: Bravo
2-Velou/Fifi
3-Dufour (t'es où maintenant ?)

(autres cité(e)s, dans le désordre: Komodo, Eragon, Dorbi, Bortoli, Tiky, Yoyo, Pain)



- Escarre du plus grand floodeur:
1-Eragon: bon tu t'es quand même amélioré
2-Paleomaniac
3-yoyo

(autres cité(e)s: Nicolas, Fifi, Apache, Alex Tyrannosaurus, Afrovenator, Gui, Van helsing, Allan, Lemartien)



- Escarre du plus grand débiteur de conneries (en pal):
1-Bortoli alias Brocoli: là y a pas photo ... on s'en est toujours pas remis ...
2-Captbot
3-Dufour

(autres cité(e)s: Kéfi, Paléomaniac, Horner, Gigy, Hot chocolate, Archeo, Paul, Lolo, Doudou, Komodo, Yoyo, Van helsing, Sartenaer)



- Escarre de la théorie la plus farfelue:
1-Bortoli: avec son métacaca à sa mémère lol
2-la gravité serait responsable de la disparition de nos potes ...
3-Dufour et ses théories étranges sur Spinosaurus ...

(autres cité(e)s: Théorie chaos de je-sais-plus-qui, et la théorie énorme sur les pets lol et ptdr)



- Escarre du dino le moins interessant, du plus barbant:
1-Tyrannosaurus: le patron commence à nous les briser manifestement
2-Spinosaurus: cet herbivore qui pratiquait le vol battu
3-Iguanodon: une vache avec deux pouces ... y a pas de quoi crâner lol

(autres cités: Megalosaurus, Ornithischiens, Brachiosaurus, Tianzhenosaurus, Krzyzanowskisaurus, Ricardoestesia, Apatosaurus, Diplodocus, Mantellisaurus (lol), Edmontosaurus)



- Escarre pour celui qui ouvre le plus de topics sans intérêt
1-Van helsing: à peine arrivé, déjà une star ... bravo !
2-Yoyo
3-Paléomaniac (bon tu savais que tu avais des chances )

(autres cité(e)s: Ceratosaure, Doudou, Gui, Allan, Afrovenator, Spinoroi, Saurichard)


- La plus grande découverte dinosaurienne de tous les temps :
1-Iguanodon 19 pts
2-Archaeopteryx 14 pts
3-Megalosaurus 7 pts

(autres cités, dans l'ordre : Deinonychus, Velociraptor, Dinos du Liaoning, T.rex, Edmontosaurus, Combat Velociraptor/Protoceratops, Giganotosaurus, Tissus mous de T.rex, Brachiosaurus, Carcharodontosaurus, Dromaeosaurus, Eoraptor, Mapusaurus, Sinosauropteryx)


- Oscar du dino le plus extraordinaire, fascinant :
1-Tyrannosaurus 13 pts
2-Therizinosaurus 8 pts
3-Carcharodontosaurus 6 pts

(autres cités : Deinocheirus, Mapusaurus, Spinosaurus, Utahraptor, Caudipteryx, Velociraptor, Allosaurus, Ankylosaurus, Parasaurolophus, Dilophosaurus, Dracorex, Acrocanthosaurus, Pachycephalosaurus, Agustinia, Bambiraptor, Segnosaurus, Mei, Giganotosaurus, Baryonyx, Rugops, Europasaurus, Micropachycephalosaurus, Deinonychus, Microraptor)


- Oscar du meilleur paléontologue Pro :
1-Currie 12 pts
2-Sereno 9 pts
3-Coria 8 pts

(autres cités: Bonaparte, Marsh, Taquet, Cuvier, Mazin, Bolotsky, Cope, Bakker, Peigné, Buffetaut, Lucas, Unwin, Tikémi, Norman, Xu)


- Oscar de la plus belle découverte (ou description) de cette année 2006 :
1-Mapusaurus 23 pts
2-Guanlong, Europasaurus 5 pts
3-Mammifère à venin, Dracorex, tissus mous de T.rex, Buitreraptor, Selam 3 pts

(autres cités : Toumaï en 3D, Maxakalisaurus, Bébé Triceratops, Castorocauda, Juravenator, Yinlong, Parasites intestinaux)


- Oscar du meilleur paléoartiste amateur :
1-Gigy 41 pts
2-Kuzanaguy 26 pts
3-Variraptor 12 pts

(autres cités: Afrovenator, Eldariane, Lolo, Spinoroi)


- Oscar du meilleur paléoartiste confirmé
1-Martin 24 pts
2-Beneteau 9 pts
3-Marshall 7 pts

(autres cités: Sibbick, Sloan, Robbins, Hallett, Van Rey, Shiraishi, Bailly, Rosewarne, Paul, Lio, Zallinger)


- Oscar du meilleur site sur les dinos (ttes langues confondues) :
1-Dinodata 25 pts
2-Dinonews 16 pts
3-Dinogenera 10 pts

(autres cités : Au temps des Dinosaures, Paléowiki, Ravenel.edu, Paleopédia, Dinobase, Dinosaurweb, Jpfanfrance, Dinogeorges, Thescelosaurus !)


- Oscar du meilleur épisode de la série Jurassic Park :
1-I 57 pts
2-II 19 pts
3-III 13 pts


- Oscar de la meilleure orthographe :
1-Tiky 14 pts
2-Gigy 13 pts
3-Eragon 9 pts

(autres cités: Lolo, Laura, Arnaud, Nekarius, Captbot, Damien 35, Van helsing)


-Oscar du plus bel avatar :
1-Lolo 12 pts
2-Eldariane 9 pts
3-Kuzanaguy 8 pts

(autrs cités: Ceratosaurus; Tiky, Yoyo, Dinomaster, Laura, Dorby, Allan, Fifi, Afrovenator, Cryolo, Baryonyx, Damien35, Webmaster, Eragon)


- Oscar du plus actif :
1-Eragon 51 pts
2-Gigy 13 pts
3-Lolo 7 pts

(autres cités: Paleomaniac, Variraptor, Tiky, Nicolas, Dorbigny, Kuzanaguy, Lexovisaurus)


- Oscar de la plus belle signature (avec ou sans photo) :
1-Gigy 20 pts
2-Captbot 15 pts
3-Lolo 8 pts

(autres cités: Vari, Afrovenator, Mark, Allan, Ceratosaurus, Tiky, Kafi, Cryolophosaurus, Paleomaniac, Kuzanaguy)


- Oscar du meilleur posteur (quantativement et qualitativement) :
1-Gigy 33 pts
2-Lolo 19 pts
3-Eragon 12 pts

(autres cités: Tiky, Laura, Kusanaguy, Captbot, Mark, Dorbigny, Cryolo, Vari)


- Oscar du pseudo le plus original :
1-Hot Chocolate 19 pts
2-Kuzanaguy 14 pts
3-Tikémi 12 pts

(autres cités: Captbot, 6fle, Eldariane, Saurichard, Yoyo)


- Oscar du meilleur en identification de fossile :
1-Variraptor 23 pts
2-Captbot & Lolo 11 pts
3-Gigy 10 pts

(autres cités: Eragon, Mark, Gigy, Dorby, Cryolo)


- Oscar du plus acharné en paléontologie générale :
1-Gigy 27 pts
2-Lolo 10 pts
3-Kusanaguy 8 pts

(autres cités : Vari, Captbot, Mark, Cryolo, Eragon, Tiky, Dorby)


- Oscar de la meilleure création originale :
1-Gigy 32 pts
2-Para 16 pts
3-Kuzanaguy 13 pts

(autres cités: Vari, Eldariane, Nicolas, Lolo, Lexovisaurus, Fifi)


- Oscar du meilleur dossier/article :
1-Lolo 26 pts
2-Gigy 8 pts
3-Eragon 5 pts

(autres cités: Nicolas, Dorby, Arnaud, Dinomaster, Nekarius)


- Oscar du meilleur pourvoyeur en news, pdf, infos, etc :
1-Lolo 45 pts
2-Mark 28 pts
3-Dinomaster 4 pts

(autres cités : Tiky, Nicolas, Vari, Gigy, Damien35)


- Oscar du plus "savant" en pal, bio, etc :
1-Gigy 34 pts
2-Tiky 17 pts
3-Captbot 11 pts

(autres cités : Lolo, Kusanaguy, Mark, Webmaster, Eragon)


- Oscar du forumeur de plus sympa, du plus cool quoi :
1-Eragon 14 pts
2-Paleomaniac 11 pts
3-Lolo 10 pts

(autres cités : Vari, Cryolo, Captbot, Tiky, Afro, Ceratosaurus, Arnaud, Damien35, Nicolas, Gigy, Dorby, Dinomaster, Mark)


- Oscar de la meilleure recrue de cette année 2006 :
1-Gigy 24 pts
2-Mark 20 pts
3-Kusanaguy 7 pts

(autres cités : Captbot, Guy, Cryolo, Tiky, Vari, Afro, Lemartien, Carcharo, Lexovisaurus, Saurichard)


- Oscar du débat le plus long :
1-Spinosaurus 26 pts
2-Acheter fossiles ou pas 7 pts
3-Jeux des Fossiles mystérieux, et Amateurs vs Pros 3 pts

(autres cités : Vol Ptérosaures, T.rex charognard ?, Poids sauropodes, Métacaca de Brocoli, Vitesse des dinos, Titanosaures)

Europasaurus

Europasaurus?

Europasaurus, allez hop là!

Toujours de belles réalisations ...

Europasaurus


Dacentrurus


Lourinhanosaurus

Oui, mais certains comme Europasaurus ne faisait que (je dit "que" par rapport aux autres Sauropodes) quelques mètres.
Sinon, vous pensez pas que certains prédateurs profitaient de la reproduction pour attaquer le troupeau? Ou pensez-vous qu'il y est une époque spécifique à la reproduction de certains genres de dinosaures?

Jurassique inf. et sup.

Au Jurassique, les terres de l'actuel Picardie étaient recouvertes par une mer tropicale peu profonde. Les ammonites et les Bélemnite étaient les animaux les plus courant, mais quelque unes des pires machines à tuer vivaient dans les parages : les plésiosaures. Pliosaurus ferox faisait parti de ses carnassiers marins. Il devait atteindre la taille impressionnante de 12 à 15m de long ! Les ammonites et les Bélemnite quant à eux, cohabité sans trop se concurrencer.



Les crocodiles de Picardie devaient être déjà de grande taille, (facilement de 3 à 6m de long). Steneosaurus était l'un des crocodiles les plus répandu du Jurassique. Son crâne était étroit et effilé (régime alimentaire piscivore) Il mangeait du poisson. La flore marine des régions Lutécienne/Oise devait être constituée d'algues ; et les récifs de corail devaient exister en grand nombre. Les polypiers démontrent bien qu'il existait une mer peu profonde et tropicale. Aucun fossile de plante n'a été retrouvé dans cette « région » mais cela ne prouve pas que les végétaux marins ne fussent pas présents. (« L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence »)



Les endroits principaux de Picardie où l'on peut retrouver des fossiles d'ammonites sont les falaises de Ault et quelques endroits entre le Val-d'Oise et l'Oise. (Mais il faut souligner que les ammonites de Ault sont de petites tailles, et qu'ils sont assez difficile a retrouvé). A Ault les animaux préhistoriques cohabitant avec les ammonites sont assez durs à découvrir. Même quasiment impossible à retrouver. Mais d'autres problèmes de posent : le site devient inaccessible, et comme on ramasse des fossiles, ils deviennent très rares.

Crétacé inférieur

C'est à cette époque que les dinosaures vivaient en Picardie. Plus précisément dans l'Oise. A cette époque, les terres de l'actuel Oise, étaient bordées par une mer. Sur terre, les plantes se modernisent, les plantes à fleurs apparaissent, les conifères évoluent progressivement en des formes modernes (certains conifères disparaissent et laisse la place aux autres). Les premiers représentant d'arbres modernes naissent tels les figuiers, sycomores et magnolias. Les Mammifères sont petits et n'ont que peu d'importance dans le règne animal. Seulement cette époque, (ils deviendront ensuite les espèces d'animaux dominants).

Dans le ciel les Ptérosaures sont communs dans les environnements maritimes, en particulier durant le crétacé inférieur et moyen bien que sur terre ils doivent faire face à la concurrence des oiseaux.



Dans les mers, les raies, les requins modernes et les poissons deviennent communs. Les reptiles marins (incluant les Mosasaures et les Plésiosaures s'étendent. Seulement dans la région de l'Oise, les requins ne sont véritablement présents que durant le milieu du Cénozoïque.



Vraisemblablement, les dinosaures retrouvés dans l'Oise à Villers St-Barthélémy seraient des Sauropodes. Pourquoi des animaux de si grande taille vivraient dans des terres aussi petites ? Certains spécialistes pensent que ces Sauropodes devaient être des espèces naines. Cela fait beaucoup repenser à l'histoire de Europasaurus. D'autres tout simplement pensent qu'ils ne faisaient que migraient. (On pense que certains Sauropodes pouvaient avaler jusqu'à 200 kg de végétaux par jour ! Suffisant en troupeau d'une quinzaine d'individu pour engloutir tous les végétaux de la région en à peine : une semaine et demi…

Les Sauropodes de Villers St-Barthélémy, ont été retrouvé par hasard, par un homme nommé Lapparent. Il a effectué des fouilles en 1946. Il a retrouvé dix vertèbres caudales de Sauropodes indéterminé du… Crétacé inférieur. D'après des estimations effectuées sur d'autres Sauropodes de leur époque, et en fonction de la taille du terrain qu'il avait, on a estimé qu'ils pouvaient peut-être faire entre 14 et 16 m de long. Ce qui est loin de Europasaurus qui faisait seulement 6,2m de long ! Tout un écosystème peut-être reconstitué grâce à eux, mais là encore ce ne sont que de pures hypothèses, basé par un animal retrouvé.



Crétacé supérieur

L'ambre de l'Oise

Histoire du site

En 1996 un amateur passionné, trouva par hasard à Creil, Le Quesnoy des morceaux d'ambre. Pendant plus de six mois il travailla tout seul et ramasse ce qu'il croit être une souillure industrielle, un "plastique très jaune"… Après une étude minutieuse il s'aperçu qu'il contenait des inclusions d'insectes, et quelques végétaux. Actuellement le gisement est en cours d'étude, par le Muséum d'Histoire Naturelle de Paris, notamment par le spécialiste André NEL. Ce n'est qu'en mars 1997 que l'histoire prends de l'ampleur, l'ambre fossilisé s'étalerait sur plus de 50 Kms !
Une importante collecte a eu lieu durant les deux mois de l'été 1999 et des grues de chantier ont ramassé quelques 500 tonnes de matériel pour en permettre le tri. A certains endroits vous trouverez de l'ambre en petite couche (quelques millimètres), alors que d'en d'autres vous pourriez aller dans 8cm à 12cm ! Des fois avec de l'ambre vous pourriez peut-être retrouvé des canaux sécréteurs de résine. Mais ça reste encore assez rare. Jusqu'à aujourd'hui 15 autres sites ont été découvert.

Terrain d'Oise--Grâce à ça...

Ce gisement est le seul au monde à couvrir une période vierge de toute autre découverte d'ambre.

La couche sédimentaire où se trouve l'ambre, située sous le niveau de la nappe phréatique est une couche de lignite d'épaisseur très variable oscillant entre quelques centimètres et un mètre.

L'ambre de l'Oise contient depuis 53 millions des insectes, et des plantes qui ont survécu au cataclysme, qui a décimé les dinosaures, et les reptiles volants, et marins.
Ce qui est étonnant c'est que : grâce à l'ambre de l'Oise les scientifiques peuvent maintenant étudier sur la disparition des dinosaures il y a 65 millions d'années !

Des spécialistes nous parle de cette ambre et d'autres choses ayant un rapport direct et indirect...

Selon Jean Dejax, paléobotaniste au Muséum National d'Histoire Naturelle : "L'arbre producteur d'ambre est Aulacoxylon sparnacense, taxon appartenant à la famille des Combretaceae ou à celle des Caesalpiniaceae." Ce qui signifie que l'Oise de cette époque devait être une forêt, les terrains d'ambre de l'Oise devaient vraisemblablement ressembler à des steppes marécageuses jonchées de cuvettes aux sables mouvants... Ce qui expliquerait la présence quasiment inexistante des dinosaures.

Andrew Ross du Musée d'Histoire Naturelle à Londres s'est heurté au même problème avec l'ambre de Bornéo : "Des morceau sortis d'un même gisement peuvent réagir différemment aux solvants." L'ambre de l'Oise montre quelques inclusions à libelle et une superbe coloration naturelle jaune vif sous une croûte fine, grise ou noire, due à un mélange de grains de sable et de débris charbonneux.

Précision apportée par M. Jean Dejax :
"L'appellation 'ambre de Creil' est abusive, mais a malheureusement été largement adoptée dans la presse : le gisement n'est pas situé sur la commune de Creil, mais au lieu-dit LE QUESNOY, dépendant d'une commune assez éloignée, située à environ 15 km au Sud-Ouest de Compiègne. Il faut donc parler d'ambre du Quesnoy." Mais comme Le Quesnoy n'est pas très bien connu, les journalistes parlent de 'ambre de Creil'.

L'ambre : prison des insectes et de plantes

L'ambre de l'Oise renferme énormément d'insectes, surtout araignées, mais il y aussi des plantes à fleurs. Vingt neuf ordres d'insectes existant actuellement ont, pour l'instant, été identifiés. Quelques 30.000 échantillons, résultat du tri de quelques centaines de kilos d'ambre à insectes sont en cours d'étude au Muséum de Paris. Les coléoptères sont nombreux, constituant environ 10es inclusions animales, ce qui est énorme. L'ambre de l'Oise est à 80empli d'insectes.

On remarque surtout la présence de nombreuses plantes à fleurs, dont dix spécimens ont pour l'instant été trouvés en parfait état de conservation.

Jurassic Park : c'est pour bientôt?

Malheureusement, non ! Comme l'a dit Stéphane Berton (scientifique ? au Muséum de l'Institut Royal des sciences naturelles de Belgique) le sang qu'aurait sucer l'insectes sur un dinosaure quelconque ce serait dégrader à cause d'un produit naturel, qui est dans son corps !

Malheureusement...

L'ambre de l'Oise date de : -56 à 54 MA, ce site est uniques en sont genre, car de l'ambre associés aux bois fossiles sont extrêmement rares ! Pourtant s'en grand intérêt pour le public. Pour l'instant tous les échantillons d'ambre récolté sur le site sont envoyés au ''Musée D'Histoire Naturelle De Paris'', pour analyser l'ambre, car elle nous cache encore bien des secrets. Qui sait, peut-être, on découvrira un serpent dans l'ambre, comme celle de la mer Baltique?

Malheureusement le site français de Creil a longtemps été menacé par des épandages de déchets de betteraves, puis de sable. Maintenant à cause de ça nous ne pouvons y fouiller, ce site est protégé par les chercheur, et seuls les spécialistes peuvent y avoir accès.

On estime à trente tonnes environ la quantité d'ambre restant à collecter à Creil. C'est beaucoup mais relativement peu au regard des dizaines de millions de tonnes que recèle encore la Mer Baltique.

Paléogène

Les mammifères de Picardie et de toutes les autres parties du monde, se remettent difficilement de l'extinction. Même si la grande partie du public croit que les mammifères ont tout de suite dominé le monde animal, ce n'est pas vrai ! Ce sont les descendant des dinosaures, les oiseaux qui dominent le monde animal. Ces oiseaux géants carnivores pouvaient pour certains atteindre la taille de 3 m de haut, et pouvait faire jusqu'à 200kg. Malheureusement certaines espèces de ces oiseaux se sont éteintes il y a quatre siècles en Nouvelle-Zélande, à cause de l'homme.
On a retrouvé dans le « Vexin » des molaires Propalaeotherium datant de l'Eocène. Ainsi qu'une assez grande quantité de requins et de raies comme Isurolamna ou Pristis. Même si on a retrouvé dans le « Vexin » quelques fossiles de vertébrés terrestres (mammifères, crocodiliens) Leur découverte demeure toujours exceptionnelle. Les fossiles du Vexin datent tous du Paléogène. Ils sont pour une grande partie très bien conservés dans le calcaire. C'est particulièrement à cette époque que les requins ce développe rapidement, sans la concurrence des mammifères, (il y avait peu d'espèce de mammifères à cette époque).

Faune de Vexin :

REQUINS
LAMNIFORMES
ALOPIIDAE
Alopias sp. (cf. latidens)
LAMNIDAE
Isurolamna inflata (Casier 1946)
Isurus praecursor (Leriche 1905)
ODONTASPIDIDAE
Carcharias "hopei"(Agassiz 1843)
?C. aff. koerti (Stromer 1910)
Carcharias cf. sp. nov.(aff. teretidens-acutissima)
C. vincenti (Winkler 1874)
C. cf. atlasi
Jaekelotodus trigonalis Jaekel 1895
Odontaspis winkleri Leriche 1905
O. ?
Striatolamia macrota (Agassiz 1843)
OTODONTIDAE
Carcharocles auriculatus (Blainville 1818)
?C. auriculatus var. disauris
?Otodus obliquus Agassiz 1843
*cf. Parotodus benedeti (Le Hon , 1871)
CRETOXYRHINIDAE ?cf.
Cretalamna sp.
LAMNIFORMES INC. FAM.
Anomotodon novus Winkler 1874

CARCHARHINIFORMES
Abdounia lapierrei Cappetta & NoIf 1981
A. recticona (Winkler 1873)
?A. beaugei (Arambourg 1935)A
A. minutissima (Winkler 1873)
Galeocerdo latidens (Agassiz 1843)
*Galeocerdo nov. sp.
Galeorhinus ypresiensis Casier 1946
Pachygaleus lefevrei (Daimeries 1891)
*Palaeogaleus sp.
Physogaleus secundus (Winkler 1874)
*Premontreia sp.
"Scyliorhinus" (?Casiera) cf. gilberti (Casier 1946) HETERODONTIFORMES
*Heterodontus sp.
Heterodontus vincenti Leriche 1905
ORECTOLOBIFORMES
*Ginglymostoma aff. maroccanum
?Protoginglymostoma cf. ypresiensis
Nebrius thielensi (Winkler 1873)
* Palaeorhincodon sp. (aff. wardi)
SQUATINIFORMES
Squatina prima (Winkler 1874)
HEXANCHIFORMES
Hexanchus cf. agassizi Cappetta 1976

RAIES
RAJIFORMES
*?Anoxypristis imhoffi Leriche 1932
Pristis lathami Galeotti 1837
*Rhinobatos bruxelliensis Jaekel 1894
**Rhinobatos steurbauti Cappetta & NoIf 1981
Rhynchobatus vincenti Jaekel 1894
MYLIOBATIFORMES
DASYATIDAE
Coupatezia woutersiCappetta 1982
*Dasyatis cf. jaekeli Leriche 1905
*Dasyatis tricuspidatus Casier 1946
Hypolophodon sylvestris (White 1931)
*Jacquhermania duponti (Winkler 1874)
MYLIOBATIDAE
Aetobatus irregularis Agassiz 1843
Leidybatiscf. jugosus Leidy 1877
Leidybatis sp. (aff.granulosus)
*Rhinoptera cf. sherboni White 1926
Myliobatis dixoni Aggassiz 1843
Myliobatis toliapicus Agassiz 1843
Myliobatis striatus Buckland 1837
?Pseudoaetobatus sp.
MOBULIDAE
Burnhamia daviesi (Woodward 1889)
Burnhamia sp.

CHIMAEROIDS ind. ?Edaphodonsp.
PISCES Otoliths sp. , Eotrigonodon serratus , Trigonodon sp., Labrus, Sparus, Cybium stormsi, C. proosti, Albula oweni, Ostracion meretryx, Egertonia , Pycnodus toliapicus, Pseudosphaerodon antiquus , Phyllodus cf. toliapicus , Sphyraenodus , Scaridé ind. , ?Scaridé
Crocodiliens, Cheloniens, Mammifére (?Propalaeotherium).


Vexin au Paléogène

Les petits mammifères insectivores du début du Paléogène devinrent de plus en plus gros, mais si les Oiseaux géants carnivores étaient encore là… Les mammifères commencent aussi à conquérir les mers du globe (D'après les scientifique, les mammifères aurait ce sont aventurer dans des milieux aquatiques pour s'abreuver, se nourrir et il aurait aimé vivre dans l'eau comme pachyaena) qui étaient jusqu'à présent dominé par les requins. Malheureusement ce changement ne sait pas beaucoup fait ressentir à cause de maigres ressources que fournissait la Picardie à cette époque.



Néogène

Les mammifères sont maintenant les espèces d'animaux dominants, beaucoup d'entre eux atteignent déjà des tailles imposantes (Baluchithérium atteint déjà les tailles de 6 m au garrot et 8 à 10 m de long pour un poids estimé à 15 tonnes. Le poids de 20 tonnes maximum a même été avancé.) Des nouvelles espèces de mammifères apparaissent comme les ancêtres des chevaux, et des éléphants. Les mammifères de Picardie commencent à conquérir le milieu qui devient de plus en plus riche. Même si les fossiles de mammifères sont assez durs à retrouvés, il faut aller dans la région parisienne pour retrouver de beau spécimens. Dans l'eau les cétacés et les autres mammifères marins comme les siréniens dominent déjà le monde aquatique. Ils deviennent de plus en plus présent vers la fin du Pliocène.

Du Pliocène au jusqu'à aujourd'hui les mammifères sont à leur âge d'or, les mammifères atteignent les tailles les plus grandes, et ne sont plus concurrencer par les oiseaux carnivores qui ne font plus le poids. En Picardie, ça s'améliore grandement, surtout vers l'âge glacière où les mammouths laineux et les rhinocéros prennent le dessus. La Picardie leur est favorable, surtout l'actuel département de la Somme. Les prédateurs se font rare mais deviennent très présent peu après la fin de l'air glacière.



Abbeville (80)
Roche : Calcaire, craie, argile
Gisement éponyme de l'Abbevillien**, subdivision du paléolithique inférieur, faune, industrie lithique (bifaces) : Carrières Carpentier datée du quaternaire et carrière Menchecourt

Amiens (80)
Roche : calcaire fin, craie, argile ?
Gisements de Saint-Acheul** (MH et IMH), éponyme de l'acheuléen, subdivision du paléolithique inférieur.

Villers Saint Barthélemy (60)
Roche : Calcaire, craie
Une série de dix vertèbres caudales à Villers Saint Barthélemy, Oise (Lapparent 1946) les terrains dataient du Crétacé inférieur (Albien); il a retrouvé des restes de Sauropodes indéterminés.

Beauvais (60)
Roche : Calcaire, craie ?
Restes du gisement fossilifère de Bracheux (SC), au lieu dit Butte de la Justice à Marissel, faubourg de Beauvais.

Avec les conseils de Spinoroi j'ai commencé un bon dessin sur Europasaurus et son paysage. Merci Spinoroi !

Sur la description plus haut, il est classé parmis les Titanosauroriformes, entre camarasauridae et Brachiosauridae ... ils se ressemblent, avec leur grandes narines (d'où macronaria) ...

Ha non vu le crane c'est un brachiosauridae mais c'ets bizarre il est classé dans les Macronaria c'es vrai que d'aprés ce que j'ais lu il differe légerement au niveau morphologique mais pas a ce point la.

En fait en voyant le crane je me suis dit c'est un Camarasaurus nain et en voyant la reconstitution je trouve que ça a plus l'air d'un Brachiosaurus nain... c'est curieux

C