Recherche dans les forums

Best of du "documentaire" La vérité sur le T-rex avec Valéoraptor. 

Voici la vidéo surprise de Valéoraptor pour les 30 ans du film.

Citation de Tyrannosaurus rex:

Vu que Valéoraptor a publié une vidéo sur ce "documentaire", avec de très gros guillemets, de me**e(désolé car je n'ai pas d'autres mots), j'ai donc décidé d'ouvrir un topic que l'on puisse dire les plus belles con****es de merveilleux documentaire ( ceci est une ironie)

Vidéo de Valéoraptor (aller la voir) :

https://youtu.be/yFYyb8p7RdM

Valéoraptor nous fait le bilan de son expo ainsi qu’une visite virtuelle. 


----------
Edité le 02/09/2020 à 20:50 par Tyrannosaurus rex

Souvenez vous, Valéoraptor a fait un débat avec avec un créationniste récemment. Mais Valéoraptor a mis le débat en privé, il ne l'a pas supprimée (contrairement au créationniste en question qui tout le contraire hum, hum, hmm)

Mais le créationniste a poster le débat sur sa chaîne. Mais s'il vous plaît, ne vous abonné pas, ne partager pas et disliker la vidéo (bon, libre à vous). Le nombreux d'incohérences est COLOSSAL


----------
Edité le 03/08/2020 à 18:13 par Tyrannosaurus rex

Tout ce que vous devez savoir sur Borealopelta dans une seule vidéo



Et je voudrais vous présenter les vidéastes de la Paléosphere 
On va commencer par le bureau administratif 

Le président Valéoraptor

Description de la chaîne :

Passionné par les fossiles et les dinosaures depuis mon enfance, j’en ai fait mon métier : je suis diplômé d’un master en paléontologie et paléoenvironnement. Je travaille aujourd’hui dans l’inventaire des fossiles d’un gisement particulier en France, et je possède une grande collection de fossiles.

Ici, je vous parle de paléontologie en générale, je réponds à des problématiques, j’éradique les idées reçues et je critique des films, documentaires et parcs à thème, le tout relevé d'humour.

Êtes-vous prêt pour ce voyage dans le passé ? Pas sûr que vous survivrez...

Le secrétaire Paléo Steel

Paléo Steel est une chaîne dédiée à la vulgarisation scientifique dans les domaines de la Paléontologie, des Géosciences ainsi qu'aux autres domaines liés !

Le tout avec un petit coté décalé pour mieux vous faire passer la pilule

Et enfin, le trésorier Paléo-J

Vous avez sûrement entendu parler de la paléontologie, mais connaissez vous véritablement cette science et tout ce qui gravite autour ? Vous pensez que les paléontologues ne s'intéressent qu'aux dinosaures ? Que les mammouths sont les ancêtres des éléphants ? Que les fossiles vivants existent ? Vous allez être surpris ! Avec Paléo-J je vous propose de découvrir les véritables aspects de la paléontologie, cette chaîne s’adresse à tous les grands passionnés de la préhistoire, des fossiles et de l'évolution et aussi à tous les amateurs de vulgarisation scientifique.

----------
Edité le 08/07/2020 à 15:35 par Tyrannosaurus rex

Petite conférence sur la paléontologie dans les jeux vidéo avec Valéoraptor, Cedrik Jurassik, Alexis Rastier, F-L Reptile et Paléo-J.



Et maintenant, tous à vos livres 



Bon visionnage 

----------
Edité le 02/07/2020 à 14:44 par Tyrannosaurus rex

Je viens de visionner le documentaire dont vous parlez, en VO (intitulé Last day of the dinosaurs).

Citation de Tyrannosaurus rex:

Avec des erreurs comme la terre est la 5ème planète du système solaire

Dans la VO ils ne disent pas que la Terre est la 5ème planète du système solaire, mais la 5ème plus grosse planète du système solaire, ce qui est effectivement le cas. Certainement une erreur de traduction dans la VF.

Le documentaire situe les scènes nord-américaines près du rivage pacifique. Pour rappel l'Amérique du Nord à cette époque est séparée en deux par une mer intérieure, et la partie ouest, côté Pacifique donc, forme une sorte d'île isolée du reste. Donc je ne trouve pas ça choquant non plus.

Par curiosité j'ai aussi visionné une partie de la vidéo de Valéoraptor (que je ne connaissais pas). D'accord sur certaines critiques, sur le vocabulaire scientifique notamment, mais là beaucoup ne concernent que la VF. Donc c'est plutôt la traduction qu'il faut incriminer. Par exemple il n'est pas dit dans la VO que les champignons sont des plantes, entre autres exemples.

Mais d'autres critiques ne sont pas recevables. Pour ne citer que quelques points qui m'ont gêné dans cette analyse, autour de 11 pour la magnitude du séisme subséquent à l'impact (d'accord, peut-être pas à la décimale près), c'est bel et bien une estimation publiée. Elle ne provient pas des archives géologiques mais des simulations informatiques de collision, et les articles sont franchement pas durs à trouver, en 3 clics sur internet et la plupart sont gratuits donc aucune excuse pour ne pas les lire. Même critique pour le tsunami. Dernière chose sur cette vidéo, comparer le nombre d'espèces de deux groupes (oiseaux et mammifères par exemple), scientifiquement ne veut rien dire, en tout cas pas en termes de "domination".

Pour ce qui est du documentaire, c'est sûr qu'ils ne prennent pas des masses de pincettes. Les reconstitutions des espèces ne sont pas toutes fidèles (Saurornithoides reconstitué comme un Deinonychus plutôt qu'avec les proportions d'un Troodontidé par exemple).

Ils privilégient le spectaculaire sur l'aspect scientifique. Le tsunami devrait par exemple déferler très loin du littoral. Certaines infos ne sont plus à jour, par exemple le Baptistina n'est plus considéré comme étant à l'origine de la météorite. Quelques scènes un peu ridicules (les animaux qui meurent de suffocation, le combat Tricé/T.rex/Ankylosaure)... Et surtout la fin est effectivement très anthropocentrée, mais bon on peut dire aussi que tout le documentaire est dinosauro-centré...

Mais tout ça c'est le lot de beaucoup de documentaires grand public. A commencer par la série Walking With, bourrée d'erreurs et d'approximations mais qui n'en reste pas moins un bon documentaire quand on le regarde avec suffisamment de précautions.

Donc pour conclure, effectivement pas un documentaire de grande qualité mais qui reste assez correct à condition de le regarder plutôt en VO qu'en VF, et de prendre du recul sur certaines informations.

Vu que Valéoraptor a publié une vidéo sur ce "documentaire", avec de très gros guillemets, de me**e(désolé car je n'ai pas d'autres mots), j'ai donc décidé d'ouvrir un topic que l'on puisse dire les plus belles con****es de merveilleux documentaire ( ceci est une ironie)

Vidéo de Valéoraptor (aller la voir) :

https://youtu.be/yFYyb8p7RdM

Ça fait longtemps que j'ai voulu ouvrir un topic sur les vidéos de TheTopMan concernant la paléontologie (si on peut appeler ça de la paléontologie), et c'est le bon moment pour mettre les vidéos des PaleoTubeurs qui contredisent tout ce que TheTopMan "explique"

Et j'en profite pour parler des autres YouTubeurs qui disent des con****es sur la paléontologie.

Liens des vidéos du PaleoTube contre les vidéos de TheTopMan :

-Valéoraptor :

https://youtu.be/VII-K5mixtQ

-Paleo-J:

https://youtu.be/RVzw5YitI8Q

-F-L Reptile:

https://youtu.be/ZbnkxErUIlo

-La chaîne de MOS:

https://youtu.be/opqdZbaZF_o

-Paleo Steel:

https://youtu.be/xcNqnNSgHQc

-Et enfin, Cédrik Jurassik:

https://youtu.be/vhWhf9oVZOs

Bon vissionage et abonnez-vous à leurs chaîne et ne perdez pas de temps à écouter les con****es de TheTopMan.

Toutes ces histoires à propos des mégalodons encore vivants, je n'y crois pas une seconde.
Mais il y a des vidéos sur YouTube qui disent qu'ils seraient en encore vivant.
Et le pire, c'est que ces "YouTubeurs" confondent des espèces de requins actuels comme le requin-baleine (Rhincodon typus)



ou avec le requin pélerin (Cetorhinus maximus)



Avec un mégalodon.

Mais il nous font croire qu'ils sont encore vivants alors que l'on voit que c'est du CGI (images de synthèse).

Voici une vidéo du PaleoTubeur Valéoraptor qui prouve que le mégalodon est bel et bien éteint.

https://youtu.be/VII-K5mixtQ

Bon vissionage et ne croyez pas à ces idées reçues qu'il est toujours vivant car on a (en réalité) AUCUNE preuve.

Citation de Tyrannosaurus rex:

Eh bien, si tu le connais, je te conseille une vidéo où il parle, avec ses confrères, de la paléontologie dans les médias:

https://youtu.be/xFUWkN2UgNY

Voici les chaînes YouTube de ses collègues "PaleoTubeurs" qui sont présents dans la vidéo:

-Valéoraptor:

https://www.youtube.com/channel/UCZA5gVxWs7O11mwJSvdL32g

-Paléo-J:

https://www.youtube.com/channel/UCzn6tpG3WqyVLWPYi4n8VaQ

-F-L Reptile:

https://www.youtube.com/channel/UCF-X3VfK9cWshtZXR3qljFA

-et enfin, Parlons Évolution:

https://www.youtube.com/channel/UCJ6-SDZAKKBm7c6p-eD6c5Q

Je te conseille d'y jeter un oeil sur leurs chaînes YouTube, car ce sont de chouettes vidéos.

Et à t'abonner si c'est pas déjà fait d'ailleurs.

-Cédrik Jurassik:

https://www.youtube.com/channel/UCpZODzFU3297WtWnnB8j6vQ

Eh bien, si tu le connais, je te conseille une vidéo où il parle, avec ses confrères, de la paléontologie dans les médias:

https://youtu.be/xFUWkN2UgNY

Voici les chaînes YouTube de ses collègues "PaleoTubeurs" qui sont présents dans la vidéo:

-Valéoraptor:

https://www.youtube.com/channel/UCZA5gVxWs7O11mwJSvdL32g

-Paléo-J:

https://www.youtube.com/channel/UCzn6tpG3WqyVLWPYi4n8VaQ

-F-L Reptile:

https://www.youtube.com/channel/UCF-X3VfK9cWshtZXR3qljFA

-et enfin, Parlons Évolution:

https://www.youtube.com/channel/UCJ6-SDZAKKBm7c6p-eD6c5Q

Je te conseille d'y jeter un oeil sur leurs chaînes YouTube, car ce sont de chouettes vidéos.

Et à t'abonner si c'est pas déjà fait d'ailleurs.

Citation de Webmaster:

Si tu ne connais pas, une chaîne sur Youtube pourrait t'intéresser, spécialisée principalement dans la critique de Jurassic Park, y compris du dernier:
Valéoraptor

Description de la chaîne:
Passionné par les fossiles et les dinosaures depuis mon enfance, j'en ai fait mon métier : je suis diplômé d'un master en paléontologie et paléoenvironnement. Je travaille aujourd'hui dans l'inventaire des fossiles d'un musée en France, et je possède une grande collection de fossiles.
Ici, je vous parle de paléontologie en générale, je réponds à des problématiques, j'éradique les idées reçues et je critique des films, documentaires et parcs à thème, le tout relevé d'humour.
Êtes-vous prêt pour ce voyage dans le passé ? Pas sûr que vous survivrez...

Bonjour Arnaud

Je ne m'en rappelle plus si je l'ai dît mais je fait parti des abonnés de cette chaîne YouTube

À très bientôt

Tyrannosaurus rex

Si tu ne connais pas, une chaîne sur Youtube pourrait t'intéresser, spécialisée principalement dans la critique de Jurassic Park, y compris du dernier:
Valéoraptor

Description de la chaîne:
Passionné par les fossiles et les dinosaures depuis mon enfance, j'en ai fait mon métier : je suis diplômé d'un master en paléontologie et paléoenvironnement. Je travaille aujourd'hui dans l'inventaire des fossiles d'un musée en France, et je possède une grande collection de fossiles.
Ici, je vous parle de paléontologie en générale, je réponds à des problématiques, j'éradique les idées reçues et je critique des films, documentaires et parcs à thème, le tout relevé d'humour.
Êtes-vous prêt pour ce voyage dans le passé ? Pas sûr que vous survivrez...

Inutile de dire que la présence d'une aile membraneuse de ce type est une première chez les dinos.

Avec ça, Yi pouvait-il voler?
Tout dépend ce qu'on appelle voler. Planer, c'est sûr. Ces structures similaires présentes chez d'autres groupes sont systématiquement associées au vol soit plané (écureuils volant par exemple) soit battu (chauve-souris) soit les 2 (ptérosaures?).
Mais Yi ne devait sans doute pas battre des ailes (musculature trop faible, gêne de l'os styliforme).

Pourra-t-il s'agir d'un faux fossile, comme avec Archaeoraptor?
A priori non. Depuis ce scandale, il y a toujours de nombreux faux qui se vendent, mais des vérifications sur l'authenticité du spécimen ont été faites.

Est-ce le signe que Epidexipteryx et les autres Scansoriopterygidae avaient également cette aile membraneuse?
Le fossile d'Epidexipteryx n'a pas l'air d'avoir cet os surnuméraire ni de membrane de peau au niveau des avant-bras. Il possède des doigts allongés (pas autant que ceux de Yi).

L'os styliforme est-il l'équivalent de l'os ptéroïde des ptérosaures?
Cela y ressemble, on peut appeler ça une convergence de forme, mais Yi est bien un dinosaure et l'os ptéroïde est une caractéristique spécifique aux ptérosaures. Gigy nous avait expliqué cet os il y a quelque temps.

Quelle est la forme la plus probable de l'aile membraneuse de Yi?
C'est une très bonne question. Le problème est que sur le fossile, on ne distingue pas grand chose. On voit certes un halo de plumes filamenteuses, mais très difficile de dire qu'on a vraiment une peau formant une aile. Peut-être qu'une vue sous UV permettrait de mieux la mettre en évidence et de la distinguer du rester du plumage.
J'avoue que il faut avoir les yeux de la foi pour arriver à la vue d'artiste du post précédent!
Bon c'est sûr que d'un côté cela permet de proposer une explication aux doigts allongés de ce groupe, mais encore faut-il que ça ne soit pas une erreur d'interprétation. Le problème est qu'on ne possède qu'un seul spécimen de cette nouvelle espèce, on manque de preuves fiables.

L'os styliforme est-il une malformation d'un individu isolé?
On ne peut pas l'exclure, mais plus que ça, plusieurs scientifiques remettent en cause cette découverte:
No styliform element on Yi qi. That's just a displaced radius and ulna
En français: "Pas d'élément styliforme chez Yi qi. Il s'agit juste d'un radius et un ulna déplacés".

Selon cette analyse qui a l'air rigoureuse, les radius et ulna sont légèrement cassés et ne sont du coup pas en position anatomique, donnant l'impression sur le fossile d'un os surnuméraire.
D'ailleurs, la comparaison de l'élément styliforme droit avec l'ulna droit d'Epidexipteryx est assez troublante et témoigne à mon avis en faveur de cette erreur des auteurs de Yi qi.

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais de mon côté, je suis du coup assez sceptique sur cette découverte.

Citation de leolios:

Acheroraptor,ce n`entais pas la fameuse chimère ?

Tu confonds avec Archeoraptor peut-être ?
Le nom est donc bien différent

Merci fabe pour le lien.

@trex: je ne pense pas, la série vient tout juste d'être diffusée sur discovery science (il y a un épisode qui passe cet après-midi d'ailleurs).

Il y a d'autres erreurs grossières. La première concerne Inostrancevia ou il est dit qu'il s'agit d'un ancêtre des mammifères. Certes c'est un reptile mammalien mais le groupe auquel il appartient, les gorgonopsiens ont disparus sans descendance et ne sont pas à l'origine des mammifères. C'est un peu comme si on disait que le Triceratops est l'ancêtre des oiseaux, ce qui bien sûr est faux. Tous les dinosaures ne sont pas les ancêtres des oiseaux comme tous les reptiles mammaliens ne sont pas les ancêtres des mammifères.

Ensuite le narrateur nous présente la faune à Eoraptor en précisant qu'elle s'est développée 20 ans après la crise du Permien. Il voulait sans doute dire 20 millions d'années après. Ou encore un peu plus tard dans le docu, le narrateur nous présente le Cryolophosaurus en disant correctement le nom de l'animal. Mais dans la deuxième partie de l'histoire (avec les Glacialisaurus), il se trompe et appelle l'animal trilophosaure (qui est bien le nom d'un animal ayant existé mais qui n'est pas un dinosaure). Ça commence à faire beaucoup mais c'est une sale habitude dans les versions françaises de ces documentaires anglo-saxons. Je me rappelle par exemple la série dinosaur planet, l'épisode Les oeufs d'Alpha (un Saltasaurus), l'abélisauridé Aucasaurus était appelé Archosaurus.

L'une des pires traductions françaises d'émissions sur la paléontologie concerne un épisode de la série phare des années 90, Paleoworld (très productive en épisodes, une cinquantaine je crois) qui était diffusée en France sous le nom de A l'aube des temps. Ça passait sur la Cinquième (qui ne s'appelait pas encore France 5) et c'était l'une des meilleures émissions sur divers sujet de la paléontologie. C'était l'épisode une voile étrange, consacré à Dimetrodon et aux synapsides plus tardifs. Il y a une partie qui parlait d'Estemmenosuchus (c'était la première fois que je découvrais cet animal) et on y voyait bob Bakker qui parlait de certains descendants de Dimetrodon qui pratiquaient les combats à coups de tête. Mais dans la version française, tous les commentaires de cette séquence sont à côté de la plaque et tous les noms de synapsides sont remplacés par des noms de dinosaures. Les descendants de Dimetrodon pratiquant les coups de têtes sont appelés "ceraptosiens" (je l'écris comme il le prononce dans le docu en vf) alors qu'il s'agit des dinocéphales et des dicynodontes (même si Bakker ne mentionne pas leur nom dans la vo) et quant on découvre le crâne et les illustrations d'Estemmenosuchus le narrateur le nomme Styracosaurus (ce n'est que plusieurs années après que je découvris le nom de ce synapside, avec l'arrivée d'internet). Puis pour les combats à coups de tête de certains dicynodontes, le narrateur les appelle pachycephalosaures. Bref toute cette séquence est catastrophique en français. Pour ceux que ça intéresse voici l'épisode en question en vo non sous-titré (mais avec les noms corrects au moins) :

http://www.youtube.com/watch?v=2bQ3OHvLHCM

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=5vfdw2oPWA8&NR=1

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=y3btWF_Y_LI&NR=1


----------
Edité le 30/12/2012 à 15:13 par croc en stock

Je ne crois pas que la série ait été diffusée sur des chaînes françaises même du cable?)

Aux USA la série a été remontée en un seul film nommé Dinotasia. Certaines séquences sont passées à la trappe comme celle avec Eoraptor.

Moi j'ai commencé ca:
Acrocanthosaurus reptile à épines dorsales milieu du crétacé Amérique du nord Carcharodontosauridae Théropodes Oui Tenontosaurus Sauropodes 12
Allosaurus reptile différent Jurassique supérieur Amérique du nord Allosauridae Théropodes Oui Diplodocus Camrasaurus Stegosaurus 12
Carcharodontosaurus lézard à dents de requins crétacé inférieur Afrique du Nord Carcharodontosauridae Théropodes Oui Bahariasaurus Paralititan 14
Tyrannosaurus lézard tyran crétacé supérieur Amérique du nord Tyrannosauridae Théropodes Oui Tricératops ou Charognard 12 à 15
Cristatusaurus lézard à crête crétacé inférieur Niger Spinosauridae Théropodes Oui poissons 10
Giganotosaurus reptile géant du Sud crétacé supérieur Argentine Carcharodontosauridae Théropodes Oui Argentinosaurus 13
Ornitholestes voleur d' oiseaux Jurassique supérieur Amérique du nord Droméosauridae Théropodes Oui oiseaux 2
éoraptor voleur de l'aube Trias supérieur Argentine pas de famille Théropodes Oui insectes 1
Spinosaurus reptile à épines milieu du crétacé Afrique du Nord Spinosauridae Théropodes Oui poissons 15 à 18
Hatzegoptéryx l'aile du hatzeg crétacé supérieur Roumanie Ptérodactiloïdae Ptérosaures Oui poissons,oiseaux 12
Ptéranodon ailé et sans dent crétacé supérieur Amérique du nord Ptérodactiloïdae Ptérosaures Oui poissons,oiseaux 7
Baryonyx lourde griffe crétacé inférieur Angleterre Spinosauridae Théropodes Oui poissons 9
Nanotyrannus petit tyran crétacé supérieur Amérique du nord Tyrannosauridae Théropodes Oui petits hadrosaures 5
Bambiraptor Bambi le voleur crétacé supérieur Montana Dromeosauridae Théropodes Oui petits amphibiens 90cm
Vélociraptor voleur véloce crétacé supérieur Mongolie,Chine Dromeosauridae Théropodes Oui protoceratops 1,80
Gorgosaurus reptile dragon crétacé supérieur Amérique du nord Tyrannosauridae Théropodes Oui Kritosaurus,pentaceratops 7
Albertosaurus reptile de l' alberta crétacé supérieur Amérique du nord Tyrannosauridae Théropodes Oui Corythosaurus,Hypacrosaurus 8