Recherche dans les forums
Résultat de votre recherche : 30 résultats
Evolution des Théropodes
Posté par Velou, dans Dinosaures et Oiseaux,
le
4 587
Bonjour tout le monde,
Je n'ai pas suivi les découvertes récentes sur les Iguanodontes, ni les Ceratopsiens ni les Sauropodes, il y en a presque trop. En survolant le forum, j'ai lu Tiky qui dit que la plupart de ces dinos (du moins les iguanos) sont en réalité des descriptions de fossiles qui poirotaient dans les musées, c'est bien ça ?
Mais la description d'une espèce à partir de seulement quelques fragments n'est-elle pas exagérée ? Même s'il s'agit parfois de pièces importantes dans la compréhension de l'évolution des dinos, je trouve que c'est un peu abusé.
D'autre part, vous avez surement tous remarqué que la phylogénie des Théropodes est de mieux en mieux connue, je parle ici des articles de Benson et cie. C'est assez intéressant puisqu'il y a à peine dix ans on n'en connaissait presque rien (exemple du Baryonyx placé dans les Troodontidae, des Carnosaures incluant à la fois Abelisaurus, Allosaurus et Tyrannosaurus), on remarque alors de grands bouleversements, qui semblaient pourtant pas acquis pour certains d'entres nous il y a quelques temps :
https://dinonews.net/forum/dinos.php?msg=19988#19988
Il me semble que je polémiquais sur un autre taxon, sans doute Megaraptor ou Becklespinax, mais ça n'a pas d'importance de toute façon…
Je me souviens aussi de la description de Mapusaurus. Un certain nombre de descriptions de dinos du Gondwana ont permises de comprendre la phylogénie des dinos, en particulier des Théropodes, du Trias au Crétacé.
-----
J'ai une hypothèse sur le sujet :
*Les Theropoda ont une origine gondwanienne (Eoraptor…
et se sont dès le départ répandu vers l'Amérique (Tawa), l'Europe ou l'Afrique.
*Ce sont des taxons comme Coelophysis, Megapnosaurus (Coelophysoidea) qui sont à l'origine des Ceratosauroidea, Ceratosaurus ou Limusaurus sont issus des taxons nord-américains. La présence de Ceratosaurus à Tendaguru est un « reste » de ces Théropodes basaux. Le véritable essor des Ceratosauroidea s'est fait dès le Crétacé inférieur en Amérique du Sud (Abelisauridae), à partir de Megapnosaurus ou Zupaysaurus.
*Dracovenator et Dryolophosaurus sont des « Pro-Tetanurae », encore proche des Coelophysoidea, qui donneront naissance aux Tetanurae propres.
*Piatnyzkisaurus et condorraptor sont dans la lignée des Spinosauroidea, Afrovenator et les dents de Spinosauridae d'Afrique (Jurassique), ainsi que « Allosaurus » tendagurensis en serait les quelques restes connus, on connais ensuite leur essor vers l'Afrique et même l'Asie du Sud (Bertin, 2010).
*Dilophosaurus et ?Kayentavenator marquent une migration vers la Laurasie, probablement la même que D. sinensis (qui n'est peut être même pas un Dilo), qui engendrera Monolophosaurus
*Des taxons proches de Monolophosaurus ont donnés naissance aux Allosauroidea+Coelurosauria (les Coelurosauria les plus primitifs semblent être d'origine asiatique : Kileskus, Guanlong est se sont répandu vers l'Ouest (Proceratosaurus) ou l'est, par le détroit de Béring, vers ornitholestes). Si je me rappelle bien, Monolophosaurus a des synapomorhies présentes chez les Allosauroidea, mais est considéré comme un Megalosauroidea par Benson, il faut probablement considérer ça comme un reste des taxons primitifs, sachant qu'au départ, les dinos sud-américains se sont développés vers l'Eurasie.
Bien entendu, je ne dis pas que l'un est ancêtre de l'autre, tout dépend également du concept d'espèce. Les dinosaures sont des « espèces évolutives », et une espèce ne représente qu'un point dans ce qu'était la vie à une époque donnée, et s'inscrit dans une évolution.
Dans cette logique, il ne faut pas considérer qu'un taxon (par exemple Coelophysis) est obligatoirement proche de l'ancêtre d'un autre (ex : Dilophosaurus, puis plus tard les Ceratosauroidea), certes, ils partagent des synapomorphies communes que les autres n'ont pas, mais jusqu'à preuve du contraire, on ne connait PAS d'autres taxons de la même époque de Coelophysis plus proche des Tetanurae. Si je me souviens bien, la position des auteurs de Kayentavenator est assez discutée.
-----
On remarque que les Théropodes ont commencés à grossir en même temps que les Sauropodes, à côté de ça ont continués à se développer les petits dinosaures carnivores. J'ai lu l'article d'Agnolin et al.
Sur l'Australie, il est inscrit que Timmi serait un Dromaeosauridae, de plus, je me souviens avoir déjà lu que des dents de cette famille ont été retrouvées sur ce « continent ».
Avec les données récentes, comme les Unenlagiinae ou la présence de Dromaeosauridae en Antarctique (Case et al. 2007), on remarque que cette famille est devenue cosmopolite, et cela dès l'Aptien-Albien (Australie) ou Cénomanien (Buitreraptor).
Enfin, les Unenlagiinae sont assez basals par rapport aux autres Dromaeosauridae : ils se sont probablement développés vers l'Europe, puis l'Afrique/Amérique du Sud, alors que les Dromaeosaurinae/Velociraptinae sont restés en asie avant de se développer vers l'Amérique du Nord.
Dans ce contexte, notre petit Variraptor est difficile à placer, est-ce un reste d'Unenlagiinae (Andrea Cau) ou un Velociraptinae ? Je pencherais plus vers la première hypothèse, mais je n'ai pas lu le document de Bénéteau sur les Dromaeosauridae français (pas accès).
-----
Enfin, la position des Neovenatoridae est leur expansion vers l'Amérique du Sud, puis l'Australie, n'est pas étonnante, ce n'est que la pièce manquante du jeu. De toute évidence, c'est un clade s½ur qui a pour origine la même que les Carcharodontosauridae, mais ils les ont remplacés vers la fin du Mésozoïque, et devait constituer les prédateurs dominants avec les Abelisauridae dans beaucoup de régions du Gondwana. A noter qu'à l'exception de Neovenator (basal), Fukuiraptor et Chilantaisaurus (dérivé de Neovenator ?), ils n'existaient pas ailleurs qu'en Amérique du Sud/Autralie, serait-ce un indice d'une séparation des continents à la fin du Crétacé ?
Voilà, tout est dit, j'attends vos réactions avec impatience
---
Edition du lien
----------
Edité le 15/01/2011 à 19:27 par Webmaster
Je n'ai pas suivi les découvertes récentes sur les Iguanodontes, ni les Ceratopsiens ni les Sauropodes, il y en a presque trop. En survolant le forum, j'ai lu Tiky qui dit que la plupart de ces dinos (du moins les iguanos) sont en réalité des descriptions de fossiles qui poirotaient dans les musées, c'est bien ça ?
Mais la description d'une espèce à partir de seulement quelques fragments n'est-elle pas exagérée ? Même s'il s'agit parfois de pièces importantes dans la compréhension de l'évolution des dinos, je trouve que c'est un peu abusé.
D'autre part, vous avez surement tous remarqué que la phylogénie des Théropodes est de mieux en mieux connue, je parle ici des articles de Benson et cie. C'est assez intéressant puisqu'il y a à peine dix ans on n'en connaissait presque rien (exemple du Baryonyx placé dans les Troodontidae, des Carnosaures incluant à la fois Abelisaurus, Allosaurus et Tyrannosaurus), on remarque alors de grands bouleversements, qui semblaient pourtant pas acquis pour certains d'entres nous il y a quelques temps :
https://dinonews.net/forum/dinos.php?msg=19988#19988
Il me semble que je polémiquais sur un autre taxon, sans doute Megaraptor ou Becklespinax, mais ça n'a pas d'importance de toute façon…
Je me souviens aussi de la description de Mapusaurus. Un certain nombre de descriptions de dinos du Gondwana ont permises de comprendre la phylogénie des dinos, en particulier des Théropodes, du Trias au Crétacé.
-----
J'ai une hypothèse sur le sujet :
*Les Theropoda ont une origine gondwanienne (Eoraptor…
et se sont dès le départ répandu vers l'Amérique (Tawa), l'Europe ou l'Afrique.*Ce sont des taxons comme Coelophysis, Megapnosaurus (Coelophysoidea) qui sont à l'origine des Ceratosauroidea, Ceratosaurus ou Limusaurus sont issus des taxons nord-américains. La présence de Ceratosaurus à Tendaguru est un « reste » de ces Théropodes basaux. Le véritable essor des Ceratosauroidea s'est fait dès le Crétacé inférieur en Amérique du Sud (Abelisauridae), à partir de Megapnosaurus ou Zupaysaurus.
*Dracovenator et Dryolophosaurus sont des « Pro-Tetanurae », encore proche des Coelophysoidea, qui donneront naissance aux Tetanurae propres.
*Piatnyzkisaurus et condorraptor sont dans la lignée des Spinosauroidea, Afrovenator et les dents de Spinosauridae d'Afrique (Jurassique), ainsi que « Allosaurus » tendagurensis en serait les quelques restes connus, on connais ensuite leur essor vers l'Afrique et même l'Asie du Sud (Bertin, 2010).
*Dilophosaurus et ?Kayentavenator marquent une migration vers la Laurasie, probablement la même que D. sinensis (qui n'est peut être même pas un Dilo), qui engendrera Monolophosaurus
*Des taxons proches de Monolophosaurus ont donnés naissance aux Allosauroidea+Coelurosauria (les Coelurosauria les plus primitifs semblent être d'origine asiatique : Kileskus, Guanlong est se sont répandu vers l'Ouest (Proceratosaurus) ou l'est, par le détroit de Béring, vers ornitholestes). Si je me rappelle bien, Monolophosaurus a des synapomorhies présentes chez les Allosauroidea, mais est considéré comme un Megalosauroidea par Benson, il faut probablement considérer ça comme un reste des taxons primitifs, sachant qu'au départ, les dinos sud-américains se sont développés vers l'Eurasie.
Bien entendu, je ne dis pas que l'un est ancêtre de l'autre, tout dépend également du concept d'espèce. Les dinosaures sont des « espèces évolutives », et une espèce ne représente qu'un point dans ce qu'était la vie à une époque donnée, et s'inscrit dans une évolution.
Dans cette logique, il ne faut pas considérer qu'un taxon (par exemple Coelophysis) est obligatoirement proche de l'ancêtre d'un autre (ex : Dilophosaurus, puis plus tard les Ceratosauroidea), certes, ils partagent des synapomorphies communes que les autres n'ont pas, mais jusqu'à preuve du contraire, on ne connait PAS d'autres taxons de la même époque de Coelophysis plus proche des Tetanurae. Si je me souviens bien, la position des auteurs de Kayentavenator est assez discutée.
-----
On remarque que les Théropodes ont commencés à grossir en même temps que les Sauropodes, à côté de ça ont continués à se développer les petits dinosaures carnivores. J'ai lu l'article d'Agnolin et al.
Sur l'Australie, il est inscrit que Timmi serait un Dromaeosauridae, de plus, je me souviens avoir déjà lu que des dents de cette famille ont été retrouvées sur ce « continent ».
Avec les données récentes, comme les Unenlagiinae ou la présence de Dromaeosauridae en Antarctique (Case et al. 2007), on remarque que cette famille est devenue cosmopolite, et cela dès l'Aptien-Albien (Australie) ou Cénomanien (Buitreraptor).
Enfin, les Unenlagiinae sont assez basals par rapport aux autres Dromaeosauridae : ils se sont probablement développés vers l'Europe, puis l'Afrique/Amérique du Sud, alors que les Dromaeosaurinae/Velociraptinae sont restés en asie avant de se développer vers l'Amérique du Nord.
Dans ce contexte, notre petit Variraptor est difficile à placer, est-ce un reste d'Unenlagiinae (Andrea Cau) ou un Velociraptinae ? Je pencherais plus vers la première hypothèse, mais je n'ai pas lu le document de Bénéteau sur les Dromaeosauridae français (pas accès).
-----
Enfin, la position des Neovenatoridae est leur expansion vers l'Amérique du Sud, puis l'Australie, n'est pas étonnante, ce n'est que la pièce manquante du jeu. De toute évidence, c'est un clade s½ur qui a pour origine la même que les Carcharodontosauridae, mais ils les ont remplacés vers la fin du Mésozoïque, et devait constituer les prédateurs dominants avec les Abelisauridae dans beaucoup de régions du Gondwana. A noter qu'à l'exception de Neovenator (basal), Fukuiraptor et Chilantaisaurus (dérivé de Neovenator ?), ils n'existaient pas ailleurs qu'en Amérique du Sud/Autralie, serait-ce un indice d'une séparation des continents à la fin du Crétacé ?
Voilà, tout est dit, j'attends vos réactions avec impatience
---
Edition du lien
----------
Edité le 15/01/2011 à 19:27 par Webmaster
Re: Les dinosaures du Brésil !
Posté par Edi, dans Fossiles du monde,
le
15 347
A, il y en as plus tout a coup!!!!
* Abelisaurus
* Adamantisaurus
* Aeolosaurus
* Agustinia
* Agustinidae
* Alvarezsaurus
A (suite)
* Amargasaurus
* Amazonsaurus
* Amygdalodon
* Anabisetia
* Andesaurus
* Angaturama
* Aniksosaurus
* Antarctosaurus
C
* Carnotaurus
* Condorraptor
G
* Gondwanatitan
K
* Kritosaurus
S
* Saltasaurus
Z
* Zapalasaurus
* Abelisaurus
* Adamantisaurus
* Aeolosaurus
* Agustinia
* Agustinidae
* Alvarezsaurus
A (suite)
* Amargasaurus
* Amazonsaurus
* Amygdalodon
* Anabisetia
* Andesaurus
* Angaturama
* Aniksosaurus
* Antarctosaurus
C
* Carnotaurus
* Condorraptor
G
* Gondwanatitan
K
* Kritosaurus
S
* Saltasaurus
Z
* Zapalasaurus
Re: Condorraptor currumili
Posté par Velou, dans Actualités des dinosaures,
le
15 253
Vous ne sauriez pas où trouver son PDF :
Rauhut, O. W. M. 2005. Osteology and relationships of a new theropod dinosaur from the Middle Jurassic of Patagonia. Palaeontology 48(1):87-110.
Merci
Rauhut, O. W. M. 2005. Osteology and relationships of a new theropod dinosaur from the Middle Jurassic of Patagonia. Palaeontology 48(1):87-110.
Merci
Patagonian mesozoic reptile
Posté par Gigy, dans Publications paléontologiques…,
le
4 098
Voilà le nouveau livre de Gasparini, Coria et Salgado est sorti et je vous les conseille, je l'ai depuis deux heures et je ne cesse de le compuslser.
C'est du beau du lourd (du très technique en fait ais quelle synthèse!!!, remarquable, si vous êtes un fan des recherches en patagonie il vous le faut surtout que sur amazon il font une réduction pour l'instant, mais il y aura moyen de le commander en France dès le 15 jullet moi j'ai pas su attendre.
Le contenu est comme suit:
Une introduction des recherches en Patagonie
Les familles de reptiles étudiées sont:
Testudo
lepidosauromorpha
crocodylomorpha
pterosauria
ornithischia
sauropodomorpha
théropoda
Aves
ichtyosauria
plesiosauria
ichnologie (études des traces de ces animaux en Patagonie et les ichnogenres et espèces qui y sont rapportés)
en fin une conclusion.
Quelques taxons rien que pour vous mettre l'eau à la bouche:
kaikaifilusaurus un sphenodontidae, Dinilysia crane complet d'un serpent mesozoique, Metriorhynchus avec le tout nouveau Dakosaurus nommé godzilla!, Notosuchus, Pterodaustro plus l'embryon rapporté à ce taxon, pour tiki Gasparininasaura un très beau petit hypsilophodontidae, Anabisetia idem, ainsi que Talenkauen, quelques éléments de Kritosaurus australis, Patagosaurus, sauropoda, Chubutisaurus idem, Mendozazaurus, Argentinosaurus (of course!!!), Bonatitan; Amargasaurus, Brachytracheopan, etc...theropoda, Genyodectes, Carnotaurus, Aucasaurus, Ilokelesia, les trois gigantosaurinae (Tyrannotitan, Giganotosaurus et Mapusaurus), Buitreraraptor; Unenlagia, Alvarazsaurus, Condorraptor, Megaraptor, etc...les oiseaux Patagopteryx, Neogaeornis;
Ophtalmosaurus (ichtyosauria,), Maresaurus, plesiosauria, Liopleurodon, Sulcuschus etc etc etc...Mais il y en a tellement il y n a tellement je vous dit on peux pas tous les citer.
à avoir je vous dis si vous êtes un fou comme moi
C'est du beau du lourd (du très technique en fait ais quelle synthèse!!!, remarquable, si vous êtes un fan des recherches en patagonie il vous le faut surtout que sur amazon il font une réduction pour l'instant, mais il y aura moyen de le commander en France dès le 15 jullet moi j'ai pas su attendre.
Le contenu est comme suit:
Une introduction des recherches en Patagonie
Les familles de reptiles étudiées sont:
Testudo
lepidosauromorpha
crocodylomorpha
pterosauria
ornithischia
sauropodomorpha
théropoda
Aves
ichtyosauria
plesiosauria
ichnologie (études des traces de ces animaux en Patagonie et les ichnogenres et espèces qui y sont rapportés)
en fin une conclusion.
Quelques taxons rien que pour vous mettre l'eau à la bouche:
kaikaifilusaurus un sphenodontidae, Dinilysia crane complet d'un serpent mesozoique, Metriorhynchus avec le tout nouveau Dakosaurus nommé godzilla!, Notosuchus, Pterodaustro plus l'embryon rapporté à ce taxon, pour tiki Gasparininasaura un très beau petit hypsilophodontidae, Anabisetia idem, ainsi que Talenkauen, quelques éléments de Kritosaurus australis, Patagosaurus, sauropoda, Chubutisaurus idem, Mendozazaurus, Argentinosaurus (of course!!!), Bonatitan; Amargasaurus, Brachytracheopan, etc...theropoda, Genyodectes, Carnotaurus, Aucasaurus, Ilokelesia, les trois gigantosaurinae (Tyrannotitan, Giganotosaurus et Mapusaurus), Buitreraraptor; Unenlagia, Alvarazsaurus, Condorraptor, Megaraptor, etc...les oiseaux Patagopteryx, Neogaeornis;
Ophtalmosaurus (ichtyosauria,), Maresaurus, plesiosauria, Liopleurodon, Sulcuschus etc etc etc...Mais il y en a tellement il y n a tellement je vous dit on peux pas tous les citer.
à avoir je vous dis si vous êtes un fou comme moi
Re: [Inventaire] Messages les + importants
Posté par Eragon, dans Proposer des dossiers/articles,
le
32 657
Lolo, n'oublie pas non plus mon dossier sur Condorraptor !
Ca a été le bazar mais qd même ! 
Ca a été le bazar mais qd même !
Re: Basal tetanurae
Posté par Velou, dans Proposer des dossiers/articles,
le
16 075
Bon, je continu lemessage ici parce que lolo a loquer celui dans "dinosaures et oiseaux" ...
Liste des tetanurae
Posté par Velou, dans Dinosaures et Oiseaux,
le
1 322
Il y a là toute une liste de tetanurae (incertains etc ...) :
est-ce qu'il en anque ? si oui, répondez moi ...
merci d'avance
est-ce qu'il en anque ? si oui, répondez moi ...
merci d'avance
Re: tetanurae
Posté par Lolo, dans Dinosaures et Oiseaux,
le
18 390
Moi j'ai ça:
Tetanurae
"Szechuanosaurus" zigongensis, Xuanhanosaurus, Condorraptor ...
- Tetanurae incertae sedis: Becklespinax, Chilantaisaurus, Erectopus, Iliosuchus, Kaijiangosaurus, Kelmayisaurus, Magnosaurus, "Megalosaurus" hesperis, Metriacanthosaurus, Piveteausaurus, Rapator, Sigilmassasaurus, Streptospondylus, Zupaysaurus ...
Deux divisions: Spinosauroidea et Avetheropoda.
A - Spinosauroidea:
- Megalosauridae:
Sous-famille Megalosaurinae: Megalosaurus, Poekilopleuron, Torvosaurus ...
a - Sous-famille Eustreptospondylinae: Eustreptospondylus, Afrovenator, Piatnitskysaurus, "Poekilopleuron" valesdunensis ...
- Spinosauridae:
b - Sous-famille Baryonichinae: Baryonyx, Suchomimus, Cristatusaurus ...
c - Sous-famille Spinosaurinae: Spinosaurus, Irritator, Angaturama ...
-------------
B - Avetheropoda:
- Avetheropoda incertae sedis: Bihariasaurus, Gasosaurus, Ozraptor, Quilmesaurus, Sahnyangosaurus, Valdoraptor ...
Deux groupes: Carnosauria et Coelurosauria.
- Carnosauria:
Lourinhanosaurus, Monolophosaurus, Cryolophosaurus, Fukuiraptor, Siamotyrannus ...
Stade suivant:
Allosauroidea:
- Allosauridae: Allosaurus, Saurophaganax ...
- Sinraptoridae: Sinraptor, Yangchuanosaurus ...
- Carcharodontosauridae: Acrocanthosaurus, Carcharodontosaurus, Giganotosaurus, Neovenator, Tyrannotitan ...
Tetanurae
"Szechuanosaurus" zigongensis, Xuanhanosaurus, Condorraptor ...
- Tetanurae incertae sedis: Becklespinax, Chilantaisaurus, Erectopus, Iliosuchus, Kaijiangosaurus, Kelmayisaurus, Magnosaurus, "Megalosaurus" hesperis, Metriacanthosaurus, Piveteausaurus, Rapator, Sigilmassasaurus, Streptospondylus, Zupaysaurus ...
Deux divisions: Spinosauroidea et Avetheropoda.
A - Spinosauroidea:
- Megalosauridae:
Sous-famille Megalosaurinae: Megalosaurus, Poekilopleuron, Torvosaurus ...
a - Sous-famille Eustreptospondylinae: Eustreptospondylus, Afrovenator, Piatnitskysaurus, "Poekilopleuron" valesdunensis ...
- Spinosauridae:
b - Sous-famille Baryonichinae: Baryonyx, Suchomimus, Cristatusaurus ...
c - Sous-famille Spinosaurinae: Spinosaurus, Irritator, Angaturama ...
-------------
B - Avetheropoda:
- Avetheropoda incertae sedis: Bihariasaurus, Gasosaurus, Ozraptor, Quilmesaurus, Sahnyangosaurus, Valdoraptor ...
Deux groupes: Carnosauria et Coelurosauria.
- Carnosauria:
Lourinhanosaurus, Monolophosaurus, Cryolophosaurus, Fukuiraptor, Siamotyrannus ...
Stade suivant:
Allosauroidea:
- Allosauridae: Allosaurus, Saurophaganax ...
- Sinraptoridae: Sinraptor, Yangchuanosaurus ...
- Carcharodontosauridae: Acrocanthosaurus, Carcharodontosaurus, Giganotosaurus, Neovenator, Tyrannotitan ...
Re: Aviatyrannis
Posté par Lolo, dans Dinosaures et Oiseaux,
le
4 616
Pourquoi pas ?
Et des infos sur Condorraptor aussi
Re: maniraptors
Posté par Eragon, dans Dinosaures et Oiseaux,
le
8 230
Pedopenna (2005),
Condorraptor (2005),
Microraptor (2001),
Shenzhouraptor (2003),
Cryptovolans (????? c'est quoi ce truc ?),
Buitreraptor (2005),
Atrociraptor, etc....
Que ?
Condorraptor (2005),
Microraptor (2001),
Shenzhouraptor (2003),
Cryptovolans (????? c'est quoi ce truc ?),
Buitreraptor (2005),
Atrociraptor, etc....
Que ?
Re: Un livre...
Posté par Lolo, dans Publications paléontologiques…,
le
14 788
Voilà juste les genres valides:
Ekrixinatosaurus
Pycnonemosaurus
Rajasaurus
Rugops
Spinostropheus
Condorraptor
Zupaysaurus
Tyrannotitan
Tanycolagreus
Huaxiagnathus
Mirischia
Aviatyrannis
Appalachiosaurus
Dilong
Falcarius
Omnivoropteryx
Nemegtia
Pedopenna
Xinjiangovenator
Yixianosaurus
Mei
Sinusonasus
Atrociraptor
Dromaeosauroides
Graciliraptor
Neuquenraptor
Thecodontosaurus caducus
Unaysaurus
Antetonitrus
Tazoudasaurus
Ferganasaurus
Chebsaurus
Galveosaurus
Brachytrachelopan
Amazonasaurus
Suuwassea
Lusotitan
Daanosaurus
Bonatitan
Bonitasaura
Borealosaurus
Gobititan
Isisaurus
Karongasaurus
Mendozasaurus
Rinconsaurus
Bissektipelta
Hungarosaurus
Changchunsaurus
Talenkauen
Penelopognathus
Kerberosaurus
Pararhbdodon
Ferganocephale
Hongshanosaurus
Bainoceratops
Lamaceratops
Magnirostris
Platyceratops
Prenoceratops
Serendiceratops
Ca parait beaucoup, mais les années 2003, 2004 et 2005 ont été fertiles en nouveaux dinos ....
A cette liste, il faut rajouter les 'Nomen ex-dissertatione', les 'nomen nudum' (non décrit), certains 'nomen dubium', et beaucoup de synonymes de genres valides(mais c'est pas grave puisque ce sont des synonymes ).
Ekrixinatosaurus
Pycnonemosaurus
Rajasaurus
Rugops
Spinostropheus
Condorraptor
Zupaysaurus
Tyrannotitan
Tanycolagreus
Huaxiagnathus
Mirischia
Aviatyrannis
Appalachiosaurus
Dilong
Falcarius
Omnivoropteryx
Nemegtia
Pedopenna
Xinjiangovenator
Yixianosaurus
Mei
Sinusonasus
Atrociraptor
Dromaeosauroides
Graciliraptor
Neuquenraptor
Thecodontosaurus caducus
Unaysaurus
Antetonitrus
Tazoudasaurus
Ferganasaurus
Chebsaurus
Galveosaurus
Brachytrachelopan
Amazonasaurus
Suuwassea
Lusotitan
Daanosaurus
Bonatitan
Bonitasaura
Borealosaurus
Gobititan
Isisaurus
Karongasaurus
Mendozasaurus
Rinconsaurus
Bissektipelta
Hungarosaurus
Changchunsaurus
Talenkauen
Penelopognathus
Kerberosaurus
Pararhbdodon
Ferganocephale
Hongshanosaurus
Bainoceratops
Lamaceratops
Magnirostris
Platyceratops
Prenoceratops
Serendiceratops
Ca parait beaucoup, mais les années 2003, 2004 et 2005 ont été fertiles en nouveaux dinos ....
A cette liste, il faut rajouter les 'Nomen ex-dissertatione', les 'nomen nudum' (non décrit), certains 'nomen dubium', et beaucoup de synonymes de genres valides(mais c'est pas grave puisque ce sont des synonymes
).
Re: Un livre...
Posté par Eragon, dans Publications paléontologiques…,
le
12 133
Karongasaurus gittelmani....
Re: Un livre...
Posté par Eragon, dans Publications paléontologiques…,
le
12 029
Tyrannotitan chubutensis...
Re: Un livre...
Posté par Eragon, dans Publications paléontologiques…,
le
11 948
Merci lolo... Je pense que tu en connais plus que moi... En tout cas je pense à :
2004 :
Ekrixinatosaurus
2005 :
Condorraptor currumili
Brachytrachelopan mesai
Pedopenna daohugouensis
Appalachiosaurus montgomeriensis
Chebsaurus algeriensis
Xinjiangvenator parvus
Changchungsaurus parvus
Penelopognathus weishampeli
Daanosaurus zanghi
Ferganocephale adenticatulum
Falcaius utahtensis
et
Nequenraptor...
Et j'accepte ta proposition...
Re: Condorraptor currumili
Posté par Eragon, dans Actualités des dinosaures,
le
16 711
Désolé pour ce petit icident... Voici l'article complet !
Classification : Saurischia / Theropoda / Tetanurae
Lieu : Amérique du Sud
Epoque : Jurassique moyen (entre 180 et 160 ma approx)
Longueur : 4 à 5 mètres
Date de la découverte : 2005 par Rauhut
Cette nouvelle espèce a été découverte dans la province de Chubut, en Patagonie (Argentine).
Ce dinosaure n?est connu que par quelques fragments de squelette : un tibia partiel, quelques éléments du bassin, d?une jambe et quelques vertèbres.
Bien que très incomplet, c?est toutefois le deuxième théropode le plus complet qui ait été trouvé dans les couches du Jurassique moyen du Gondwana.
Condorraptor démontre la diffusion généralisée des tétanures primitifs pendant la période du Jurassique inférieur au Jurassique moyen
Source : http://fifofe.neufblog.com/dinoactus/
Condorraptor (http://fifofe.neufblog.com)
Classification : Saurischia / Theropoda / Tetanurae
Lieu : Amérique du Sud
Epoque : Jurassique moyen (entre 180 et 160 ma approx)
Longueur : 4 à 5 mètres
Date de la découverte : 2005 par Rauhut
Cette nouvelle espèce a été découverte dans la province de Chubut, en Patagonie (Argentine).
Ce dinosaure n?est connu que par quelques fragments de squelette : un tibia partiel, quelques éléments du bassin, d?une jambe et quelques vertèbres.
Bien que très incomplet, c?est toutefois le deuxième théropode le plus complet qui ait été trouvé dans les couches du Jurassique moyen du Gondwana.
Condorraptor démontre la diffusion généralisée des tétanures primitifs pendant la période du Jurassique inférieur au Jurassique moyen
Source : http://fifofe.neufblog.com/dinoactus/
Condorraptor (http://fifofe.neufblog.com)
Re: Condorraptor currumili
Posté par Eragon, dans Actualités des dinosaures,
le
16 718
Hé mais j'ai compris le bug ! En fait en prévisualisant le post, ça bug, et ensuite en l'envoyant ça remarche !
Re: Condorraptor currumili
Posté par Eragon, dans Actualités des dinosaures,
le
16 720
Merci beaucoup Nicolas !
Re: Condorraptor currumili
Posté par Nicolas, dans Actualités des dinosaures,
le
16 722
Cette nouvelle espèce a été découverte dans la province de Chubut, en Patagonie (Argentine).
Ce dinosaure n?est connu que par quelques fragments de squelette : un tibia partiel, quelques éléments du bassin, d?une jambe et quelques vertèbres.
Bien que très incomplet, c?est toutefois le deuxième théropode le plus complet qui ait été trouvé dans les couches du Jurassique moyen du Gondwana.
Condorraptor démontre la diffusion généralisée des tétanures primitifs pendant la période du Jurassique inférieur au Jurassique moyen
Source : http://fifofe.neufblog.com/dinoactus/
Ce dinosaure n?est connu que par quelques fragments de squelette : un tibia partiel, quelques éléments du bassin, d?une jambe et quelques vertèbres.
Bien que très incomplet, c?est toutefois le deuxième théropode le plus complet qui ait été trouvé dans les couches du Jurassique moyen du Gondwana.
Condorraptor démontre la diffusion généralisée des tétanures primitifs pendant la période du Jurassique inférieur au Jurassique moyen
Source : http://fifofe.neufblog.com/dinoactus/