Naashoibitosaurus

Fiche descriptive

¤ Etymologie du nom: "Lézard de Naashoibito (car on pensait que le spécimen provenait de l’unité géologique du Membre de Naashoibito, ce qui par la suite s’est révélé être une erreur)."

¤ Position dans la classification: Hadrosauroidea - Hadrosauridae - Hadrosaurinae - Kritosaurini

¤ Eres géologiques: Crétacé supérieur (fin du Campanien supérieur : ~ 73,4 à 72,5 millions d’années).

¤ Taille estimée:

¤ Poids estimé: ?

¤ Régime alimentaire: herbivore

¤ Répartition géographique: Formation Kirtland (Membre de De-na-zin), Comté de San Juan, Nouveaux-Mexique, USA

¤ Découvert en:

Les différentes espèces

• Naashoibitosaurus ostromi Hunt, A.P. et Lucas, S.G., 1993.

L’espèce honore le paléontologue John Ostrom.

Inventaire des fossiles retrouvés

• Holotype : NMMNH P-16106 un crâne incomplet bien conservé auquel manque les prémaxillaires et la mandibule ; un humérus gauche incomplet, quelques vertèbres cervicales et dorsales.

Caractères propres à ce dinosaure

• Naashoibitosaurus est un hadrosaure représenté par un crâne partiel d’un spécimen subadulte découvert au Nouveau-Mexique. Ce spécimen fut dans un premier temps attribué par Horner (1992) à l’espèce Kritosaurus navajovius lequel provient de la même formation géologique. Un an plus tard, Hunt et Lucas placèrent ce spécimen dans un nouveau genre, Naashoibitosaurus dont la validité fut discuté par divers auteurs ultérieurs. Certains y voyait un synonyme junior de K. navajovius (Williamson, 2000 ; Wagner, 2001 ; Prieto-Márquez, 2010) et d’autres le considérait comme une espèce distincte (Horner et al., 2004 ; Lucas et al., 2006 ; Sullivan et Lucas, 2006). En 2013, Prieto-Márquez publia une étude détaillée des restes attribués à Kritosaurus lui permettant de conclure à la validité du genre Naashoibitosaurus. Naashoibitosaurus et Kritosaurus se ressemble superficiellement, mais dans le détail les deux genres diffèrent l’un de l’autre dans presque chaque os composant le crâne. Parmi les différences les plus flagrantes, chez Naashoibitosaurus, le frontal n’atteint pas la marge de l’orbite à cause de l’articulation entre le préfrontal et le postorbitaire, alors que le frontal contribue à une partie de l’orbite chez Kritosaurus. L’expansion médiale des préfrontaux chez les spécimens de Kritosaurus n’atteint pas la grande largeur vue chez Naashoibitosaurus. L’expansion du préfrontal est aussi large que le processus nasal caudal chez Kritosaurus, alors que chez Naashoibitosaurus, elle est deux fois plus large que le nasal à son point le plus étroit. De même, le carré de Kritosaurus est droit alors que chez Naashoibitosaurus il montre une courbure caudale le long du tiers proximal de l'élément. Chez Naashoibitosaurus, la région dorsale des fenêtres infratemporales est antéropostérieurement plus étroite que l’orbite, alors que cette même région est plus large que l’orbite chez les spécimens de Kritosaurus. Ce dernier caractère semble rester stable au niveau ontégénétique. Chez des formes proches comme Gryposaurus notabilis, le rapport entre la taille des fenêtres infratemporales et les dimensions de l’orbite reste le même entre les individus subadultes et adultes. Ces différences semblent donc confirmer la validité de Naashoibitosaurus et l’existence de deux hadrosaures kritosaurines distincts dans la Formation Kirtland. Ce qui confirme la prédominance et la diversité des Kritosaurini dans l’échantillonnage des hadrosaures de la partie sud de l’ancien continent de Laramidia (sud des USA et nord du Mexique).

• Hunt et Lucas nommèrent Naashoibitosaurus d’après le Membre de Naashoibito, une unité géologique appartenant à la base de la Formation Ojo Alamo (qui date du Maastrichtien inférieur), car on pensait que ce spécimen d’hadrosaure provenait de ce niveau. On se rendit compte par la suite que ce spécimen provenait en fait des roches un peu plus anciennes du Membre de De-na-zin de la Formation Kirtland (qui date de la fin du Campanien supérieur).

Faune associée

• Naashoibitosaurus cohabitait avec de nombreux autres dinosaures herbivores, parmi lesquels les hadrosaures Parasaurolophus tubicen, Kritosaurus navajovius et Kritosaurus horneri, l’ankylosaure Nodocephalosaurus, les pachycephalosaures Prenocephale goodwini et Stegoceras novomexicanum, le cératopsien Pentaceratops et le titanosaure géant Alamosaurus. Parmi les prédateurs, dominait le tyrannosaure Bistahieversor et le dromaeosaure Saurornitholestes robustus.

Crâne partiel (holotype) de Naashoibitosaurus ostromi en vues dorsale (A) et latérale gauche (B). D’après Prieto-Márquez, 2013.

Publications

• Brown, B. 1910. The Cretaceous Ojo Alamo beds of New Mexico with description of the new dinosaur genus Kritosaurus. Bulletin of the American Museum of Natural History 28: 267–274.

• Brett-Surman, M.K. (1979). Phylogeny and paleobiogeography of hadrosaurian dinosaurs. Nature, 277, 560-562.

• Lehman, T.M. (1981). The Alamo Wash local fauna : a new look at the old Ojo Alamo fauna. Pb. 189-221 in Lucas S.G., Rigby J.K. & Kes B.S. (eds) Advances in San Juan Basin Paleontology. University of New Mexico Press, Albuquerque.

• Horner, John R. (1992). Cranial morphology of Prosaurolophus (Ornithischia: Hadrosauridae) with descriptions of two new hadrosaurid species and an evaluation of hadrosaurid phylogenetic relationships. Museum of the Rockies Occasional Paper 2: 1–119.

• Hunt, A.P. & Lucas, S.G. (1993). Cretaceous vertebrates of New Mexico. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin, 2, 77-91.

• Williamson, T.E. (2000) Review of Hadrosauridae (Dinosauria, Ornithischia) from the San Juan Basin, New Mexico. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin, 17, 191-213.

• Wagner, J.R. (2001). The hadrosaurian dinosaurs (Ornithischia: Hadrosauria) of Big Bend National Park, Brewster County, Texas, with implications for Late Cretaceous Paleozoogeography. Unpublished M.S. thesis, Texas Tech University, 417 pp.

• Horner, J.R., Weishampel, D.B. & Forster,C.A. (2004). Hadrosauridae. Pb. 438-463 in Weishampel, D.B., Dodson, P. & Osmólska, H. (eds) The Dinosauria.2nd editon. University of California Press, Berkeley.

• Lucas, S.G., Spielman, J.A., Sullivan, R.M., Hunt, A.P.; and Gates, T. (2006). Anasazisaurus, a hadrosaurian dinosaur from the Upper Cretaceous of New Mexico. In Lucas, S.G.; and Sullivan, Robert M. (eds.). Late Cretaceous Vertebrates from the Western Interior. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin, 35. Albuquerque, New Mexico: New Mexico Museum of Natural History and Science. pp. 293–297.

• Sullivan, R.M., and Lucas, S.G. 2006. The Kirtlandian land-vertebrate "age" – faunal composition, temporal position and biostratigraphic correlation in the nonmarine Upper Cretaceous of western North America. New Mexico Museum of Natural History and Science, Bulletin 35:7-29.

• Gates, Terry A.; Sampson, Scott D. (2007). A new species of Gryposaurus (Dinosauria: Hadrosauridae) from the late Campanian Kaiparowits Formation, southern Utah, USA. Zoological Journal of the Linnean Society 151 (2): 351–376.

• Prieto-Márquez A. 2010. Global phylogeny of Hadrosauridae (Dinosauria: Ornithopoda) using parsimony and Bayesian methods. Zool J Linn Soc. 159:435–502.

• Prieto-Márquez, A. (2013) Skeletal morphology of Kritosaurus navajovius (Dinosauria: Hadrosauridae) from the Late Cretaceous of the North American Southwest, with an evaluation of the phylogenetic systematics and biogeography of Kritosaurini. Journal of Systematic Palaeontology. Doi:10.1080/14772019.2013.770417.