Recherche dans les forums

Toi aussi Claude De Bortoli tu m'impressionne. Je n'ai jamais vu quelqu'un s'obstiner à ce point pour tenter d'imposer tes idées, malgré tous les bannissements etc. Depuis combien de temps ? 10 ans ?

Est-ce que tu arrives à attirer des disciples sur le forum, au moins ?

Si l'univers devient dominé par des êtres humains, j'ose espérer simplement qu'ils seront un peu plus ouverts d'esprit que toi.

Bonne journée mon ami immatériel !

Ceci n'exclue cependant pas que les autres éléments découverts appartiennent à un Dromaeosauridae, non ?

Bonjour à tous,

Je déterre ce sujet car j'ai reçu hier mon exemplaire (avec 6 ans de retard ! ) du Guide Critique de l'évolution.

Je l'ai survolé en entier mais je n'ai lu rapidement que la première partie. Elle est très importante car elle remet "les pendules à l'heure" sur certains points flous ou idées reçues, par exemple le passage ou l'auteur critique et corrige les formulations de Sur la terres des géants (Walking with monsters).

L'ouvrage est richement illustré et documenté, avec beaucoup d'exemples concrets. J'aime bien également les passages et explications sur les courants de pensées des "évolutionnistes".

Même si, depuis 2009, certains détails ont certainement été corrigés du fait de l'avancée des connaissances et la découverte de nouveaux fossiles, le livre explique clairement les mécanismes de l'évolution.

Parmi les spécialistes présent sur ce forum (même s'il se désertifie), quel est votre avis sur ce livre? existe-il, selon vous, des points erronés ou des changements dans la compréhension de l'évolution depuis 2009 ?

Merci beaucoup.

C'est surtout une bonne idée d'avoir tout filmé...

De l'acharnement... c'est le mot !

Un choc en repensant que je suis l'évolution du site et le forum depuis plus de 10 ans

En tout cas bravo à Arnaud pour son investissement sur le site sur une durée si longue. J'apprend également l'écriture du livre, il faudra que je me le procure.

Le doc est rediffusé cet après-midi, je regarde avec attention

- plumes sur jeunes Tyrannosaurus et Utahraptor (fortement soupçonné mais après le tournage)
- taille de Ornithocheirus et Liopleurodon surestimée etc. on en a déjà parlé 50 fois...

Non, j'aurais tendance à dire qu'elles sont femelles

Bien sur elles sont très belles, mais attention aux petites "erreurs"... enfin de toute façon personne ne verra rien lors de ta présentation.

En cherchant bien tu trouveras sur le net d'excellentes images HD pour toutes les thématiques que je t'ai proposé.

Question illustrations sur les dinos recherche vers Mickael Sneptrick, Raul Martin, Julius Csotonyi etc.

Je ne peux éditer mes messages...


N'oublies pas :

- la crise K/T

- cites peut-être quelques faits de l'histoire de la paléontologie, notamment Richard Owen, la guerre des os etc...

- précise quelques mots sur l'évolution des reconstitutions des dinosaures : Tyrannosaurus, Iguanodon et au passage les travaux d'Ostrom sur Deinonychus

... et globalement pas de "copié-collé" et cites bien toutes tes sources.

à mon avis :

- donne des dates et les époques géologiques (trias, jurassique, crétacé), place dans l'échelle des temps géologiques

- parle du climat, de la végétation... qui a assez peu changé durant toute l'ère

- parle de la diversité de la faune : "reptiles marins", "reptiles volants" voir si tu trouves succinctement des mammifères et des invertébrés

- donne des indications sur les groupes de dinosaures : saurischiens/ornithischiens notamment

- parle de l'apparition des oiseaux

- et éventuellement des dernières découvertes et descriptions.


Regarde Sur la Terre des dinosaures, le documentaire de 1999 pas le film et surtout le "making-off". tu auras pas mal d'infos sérieuses (sauf pour quelques détails).

Merci pour cette description, content également que le site reste bien vivant après toutes ces années

La description de ce dinosaure est bien troublante, le lien vers l'article que tu donnes l'est encore plus, je lui donnerais certainement plus de sens.

Décidément pour certains la quête du sensationnel prime bien sur la qualité scientifique de leurs recherches, c'est dommage.

"Available evidence indicates that Chilesaurus is a unique dinosaur lineage known only from southern South America, suggesting an outstanding case of endemism among otherwise relatively cosmopolitan worldwide Jurassic dinosaur faunas"

ça me semble un peu hâtif comme conclusion. Si je me souviens bien, la fossilisation est possible dans un contexte sédimentaire (lacs, marais, mers), donc si c'est bien le cas nous ne connaissons la biodiversité (enfin, une partie...) de l'époque que dans ces contextes.

Je doute fort que la terre était uniquement recouverte de marais, donc il me semblerait logique de penser que nous ne soupçonnons même pas l'existence de familles entières qui ne devaient pas fréquenter ces milieux.

De belles images... je l'ai vu il y a quelques jours à la suite d'un documentaire sur les ours polaires :

On n'a pas les moyens techniques et humains pour pouvoir évaluer correctement l'état des population de l'ours polaire, on ne sait pratiquement rien au niveau génétique et démographique sur cette espèce, qui présente comme toutes les espèces actuelles un intérêt primordial de conservation (menacé par le réchauffement climatique notamment) et on s'amuse à dépenser des millions pour cloner un mammouth, chose bien improbable et complètement absurde à mes yeux.

à gerber... déjà que les précédents étaient plutôt nuls... enfin le premier avait eu le mérite de révolutionner les effets spéciaux

Bonjour,

Je recherche quelques articles, quelqu'un aurait-il les PDF

Xu, Wang and Wu, 1999. A dromaeosaurid dinosaur with filamentous integument from the Yixian Formation of China. Nature. 401, 262-266.

u, Zhou, Wang, Kuang, Zhang and Du, 2003. Four-winged dinosaurs from China. Nature. 421, 335-340.

Ji, Norell, Gao, Ji and Ren, 2001. The distribution of integumentary structures in a feathered dinosaur. Nature. 410 (6832), 1084-1088.

Longrich, N.R., Vinther, J., Meng, Q.J., Li, Q., and Russell, A.P. (2012). Primitive wing feather arrangement in Archaeopteryx lithographica and Anchiornis huxleyi. Curr. Biol. 22,2262–2267

Xiaoting Zheng, Jingmai O'Connor, Xiaoli Wang, Min Wang, Xiaomei Zhang,
and Zhonghe Zhou. "On the absence of sternal elements in Anchiornis (Paraves) and Sapeornis (Aves) and the complex early evolution of the avian sternum." PNAS 2014

ça m'intéresse beaucoup (et toujours!).
Je voudrais écrire la fiche Sinornithosaurus sur Paléo-wiki.

Bonjour,

Un petit tour sur le forum et le suivi de l'actualité des dinosaures (un peu au point mort à vrai dire ) m'a donné envie de faire un autre dessin, terminé aujourd'hui :


Il s'agit d'une représentation de la formation Kundur, reconstituée avec les quelques éléments glanés sur internet sur la flore de la fin du crétacé en Asie.

Deux jeunes Tarbosaurus rencontrent dans une forêt deux Olorotitans adultes, pas du tout effrayés par les petits théropodes encore trop jeunes pour s'attaquer à de si grosses proies. Quelques Troodontidae sont présent au premier plant, guettant les moindres faits et gestes des géants.

Bonjour,

Y-a-t'il du nouveau matériel ou est-ce juste une suggestion ?

Qu'en est-il de l'idée de la bosse sur le dos de cette espèce ?

Merci