Recherche dans les forums

Résultat de votre recherche : 10 résultats

Posté par Jnoun11, dans Débutants, le 3 207

Super croc en stock
je vais donc utiliser toutes ces informations pour remonter mon atlasaurus le plus correctement possible. je garde le nombre de 12 cervicales et 12 dorsales.
pour le crane je suis entre quelque chose entre brachiosaure et camarosaure avec un arriere crane tres large et un maxillaire tres haut.
merci encore pour toutes ces informations.
bonne fetes de fin d annee.
jnoun

Posté par Jnoun11, dans Débutants, le 3 311

Bonjour
deux questions simples...pour vous.
combien de vertèbres cervicales ont les macronaria, particulièrement deux espèces: atlasaurus imelakei et brachiosaurus
combien de vertèbres dorsales ont atlasaurus et brachiosaurus ?
éventuellement tout lien sur leur anatomie seraient les bienvenus.
merci d avance
jnoun

Posté par Jnoun11, dans Paléo-Actualités, le 12 757

Citation de lolo: Une fois n'est pas coutûme, voici deux nouveaux mosasaures (descriptions en anglais):

- Dallasaurus turneri
description: http://www.smu.edu/smunews/dallasaurus/papers/DallasaurusFinal.pdf
http://www.smu.edu/smunews/dallasaurus/news-release.asp

- Russellosaurus coheni
description: http://www.smu.edu/smunews/dallasaurus/papers/Polcyn&Bell2005.pdf

- Judeasaurus tchernovi (un varan marin)
description: http://www.smu.edu/smunews/dallasaurus/papers/Haber%20&%20Polcyn%2005.pdf

----------
Edité le 17/11/2005 à 14:35 par lolo


salut lolo
je viens juste de voir ton message et je n avais pas encore deux de tes liens sur les mosasaures.et si tu aimes les mosasaures et autres saures je te recommande le site suivant:
http://www.plesiosaur.com/forum/index.php?board=19.0
tu devrais aimer ,les gars sont des professionels des reptiles marins.
merci encore pour les liens
bonne journee
jnoun

Posté par Jnoun11, dans Détermination de fossiles, le 4 556

Salut toutes et tous
un bout de machoire d orque coupee, les denst appartiennent probablement a un meme individu mais pas forcement a la machoire en question. faudrais aller au museum a la galerie d anatomie comparee. la tu serais fixer.
bonne journee
jnoun

Posté par Jnoun11, dans Paléo-Actualités, le 30 687

Salut toutes et tous
pour moi c est une ammonite. on voit la repetition des syphons sur les bord externes deux fois sur le tour exterieur et sur le tour interieur. si on voit le basisphenoide sur une coupe on peut alors pas voir les ectopterygoides ou meme les pterygoides puisque "geographiquement"on serait trop en arriere.
je serais curieux de savoir la suite de cette drole d histoire ...
un autre blog parle de la chose:
http://hermenaut.org/
affaire a suivre
bonne journee
jnoun

Posté par Jnoun11, dans Fossiles du monde, le 1 648

Salut webmaster
merci pour les fautes d orthographe.
pour ce qui est des os de ce spino,les laisser se detruire dans le desert aurais t il aider la science?
les labos seraient t ils devenus des endroits ou regne la paix et le travail dans la joie et la bonne humeur?

on pourrais dresser facilement une liste des publications sur les vertebres par exemple pour voir si la majeure partie de celles ci ne reposent pas sur des fossiles venant de prives ou d amateurs?
derriere ce spinosaure ,dont je concede bien que l etude scientifique n est pas possible , d autres fossiles eux finissent bien chez les scientifiques. il sera un objet de decoration ou d exposition qui permettra au public de voir a quoi pouvais ressembler un spinosaure et plus on parlera de lui ,plus il sera mediatiser plus peut etre les chercherus aurons des credits pour leur recherche sur spinosaure par exemple. le laisser dans le desert n aurais de toutes facons servi a rien.
et meme si lui meme n est pas scientifique il permet de voir ce qu il faut chercher et eventuellement ou chercher...depuis rene Lavocat combien de chercheur ont fouiller systematiquement dans les kems kems? si le site est si interessant pourquoi il n y a pas une equipe internationale avec des chercheurs marocains qui monterais un labo sur place pour etudier ce gisement fluviatile?
les americains ont fouiller et ils ont trouver de tres beaux morceaux de dinosaure,pourquoi eux l ont t ils trouver?chance? non organisation et methode. le tout financer par des moyens semi prives.
il faut arreter de se faire la guerre ,il n y a aucune raison a cela.
on peut trouver des solutions qui permettent a tout le monde de travailler.
le but effectivement est de faire de l argent,ce n est pas un probleme en soit, pourquoi en france on est toujour plein de reticences avec l argent? et je crois bien que si la personne qui a mis en vente ce specimen veut de l argent ,elle a participer et pas qu un peu a de nombreuses decouvertes scientifiques de premiere importances,non?
le specimen serais perdu pour tout le monde si on attendais que les scientifiques finissent par trouver l argent pour aller fouiller dans le desert, je ne crois pas que tout soit blanc ou noir.
je suis d accord que le top serais effectivement de monter une fouille scientifique ,de reconstituer le specimen scientifiquement et pourquoi pas permettre de le vendre a un musee publique apres . je travailles avec les scientifiques du monde entier depuis de nombreuse annees et je comprend bien que ce n est pas si facile. mais au lieu de se faire la guerre ,il serais plus constructif de trouver des ententes.
de tout temps et dans tout les pays du monde il y a eu des prives qui ont exploiter les fossiles pour de l argent,certains pour leur poche d autres pour pouvoir continuer a faire de la science.
cordialement
jnoun
ps: cela sera mon dernier message car c est toujour une discution sans fin et ce ne sont jamais des dialogues mais des monologues entre ceux qui sont officiels et ceux qui sont amateurs. on ne fais que de se critiquer les uns les autres mais on ne pose jamais les bases d un vrai projet constructif.
je serais toujours pas loin ,au cas ou un jour improbable on voudra travailler serieusement en dehors des querelles des hommes.
bonne continuation a tous et toutes et vive la passion qui n a ni couleur ni pays.
jnoun

Posté par Jnoun11, dans Fossiles du monde, le 45 953

Heu desole pour les fautes d orthographes mais je ne sais pas comment on peut modifier un message.
cordialement
jnoun

Posté par Jnoun11, dans Fossiles du monde, le 45 960

Citation de Naldo: Tu as en partie raison.
Mais quand tu dis que les savants feraient mieux d'aller fouiller au lieu de faire des symposiums, tu oublies que si les scientifiques ne fouillent pas, c'est souveny parcequ'ils n'en ont pas les moyens financiers (en France en tout cas)


salut naldo
oui tu a raison sur ce point, mais au lieu de se faire des geurres alors peut etre ils pourrait y avoir des moyens de fonctionner pour pallier au manque de d argent de leurs institutions... normalement c est a l etat de pourvoir a cela sauf que...l etat est pas dans l etat ou nous l avons trouver en naissant et que plus cela ira moins les scientifiques auront des moyens pour aller fouiller, doit on abandonner alors la paleontologie pour autant ? laissons les jeunes trouver des solutions nouvelles ou des associations qui peut etre nous choquerons entre l argent prive et recherche publique,ce qui existe deja dans des secteurs comme la medecine par exemple.
meme si personellement je suis pour que l etat soit responsable de ses chercheurs mais en france , l etat par le peu de moyen consacres a la recherche( sauf ce qui est mediatique bien entendu...) encourage les querelles de clochers et malheureusement d exellent chercheurs finissent par chercher du travail ailleur souvent dans d autres domaines.
et encore en me lisant je sais qu il y a pire que la france a ce sujet. mais la je m ecarte du sujet spinosaure desole.
cordialement
jnoun

Posté par Jnoun11, dans Fossiles du monde, le 46 010

Salut toutes et tous
je me permet des petites remarques,humblement.
le monde de la paleontologie officielle me semble gangrener par les jalousies et les petites gueguerre entre scientifiques de tout les coins du monde, qui publiera le premier ,pour avoir plus de credit pour sa propre unite de recherche. eux aussi sont dans le circuit argent. bien sur ils ne vendent pas de fossiles, mais ils depensent l argent public pour publier entre scientifiques,massacre sur le terrain des fossiles car ils n ont pas les competences ou le temps ,ou les moyens d extraire les fossiles sur le terrain.
le respect des fossiles veut que l on ne s attaque pas un fossile si on n est pas pret.
un exemple,concret parmis tant d autre: depuis que les scientifiques travailent sur les phosphates marocains,combien ont t ils publies ou extraits eux meme des squelette complets? au spitzberg,pareil, a st capraise? pareil bref pour dire que le milieu du commerce en formant les locaux pour avoir du meilleur materiel ( meme si leur raison est l argent ou le benefice) fornis des pieces completes et ce meme materiel finis souvent ,dans les musees ou chez des scientifiques.des fois apres un sejour plus ou moins long c est vrai chez des amateurs . n oublions pas que grace a des francois escuiller beaucoup de chercheurs ont du materiel qu ils n auraient jamais pu rever pour leur publications,alors peut etre doit on regarder chacun dans sa cour,il y a des scientifiques malheureusement sans moyens financiers, mais cela n est pas la faute des amateurs. et ils y a des amateurs qui massacrent par cupidite et manque de connaissances... pour diverses raisons cupidite ou collectionnite aigue,rivalites entre collectionneurs. bref ce spino par exemple dans le desert aurait ete detruit depuis longtemps si on avait attendu qu un scientifique vienne chercher les nonos qui le compose.il vaut de l argent et quelqu un va en profiter,et grace a cet argent il s se trouve qu il va pouvoir acheter d autres pieces ,qui elles auront une utilite scientifique. il n y a pas d imcompatibilite entre les chercheurs officiels et les chercheur officieux. en amerique les deux se melangent tres bien et les musees americains sont pleins de jolis fossiles bien extraits et bien presenter qui attirent plein de gentils touristes qui financent les musees nationaux.
le temps passer a se faire la guerre ,on ne le passe pas a rechercher ou a travailler. un symposium qui dure par exemple trois jours pour discuter sur le fait que les scientifiques n ont pas de specimens dans leur collections,si les meme scientifiques tous ensemble allaient travailler sur le terrain trois jours peut etre qu il y a aurais un peu plus de fossiles dans leur collection.
j aimes les scientifiques et les respectent pour leur travail,mais je regrette les guerre qui ne sont que des pertes de temps .
bonne journee
amicalement
jnoun

Posté par Jnoun11, dans Autres fossiles, le 17 486

Citation de gigy: tu peux faire péter les photos si tu veux!

Prognathodon à bien plus que deux espèces, moi j'en ai:

5 au moins

Prognathodon solvayi (du nom de Solvay)

Prognathodon overtoni

Prognathodon giganteus

Prognathodon curii

Prognathodon kianda.


salut
moi je rajouterais prognthodon saturator...mais comme toujour il faudrais tenir compte des variabilites intraspecifiques et des dimorphismes sexuel. dans les phosphates marocain nous avons pour prognathodon deux formes une courte et une longue, comme la plupart des mosasaures ont ete determines par des dents au depart,puis par de machoire ou des morceaux de crane, il faudrais peut etre reviser le materiel original et tenir compte des specimens les plus complets,sachant qu au maroc tout existe a l etat complet du premaxillaire a la derniere caudale...j ais meme un petit mosa que je prepare en ce moment qui lui a ses cartilages sternum et tout le toutim...
bonne journee
jnoun
Rechercher:

 

Annuler