Recherche dans les forums

Résultat de votre recherche : 5 résultats

Posté par Delaan25, dans Théories en discussion, le 14 147

En effet

Posté par Delaan25, dans Théories en discussion, le 14 677

Le meilleur moyen de faire face à cette offensive du créationnisme serait de faire la preuve qu'il n'existe aucune cession de continuité entre les différents stades présentés par les espèces tant animale qu'humaine et ce n'est pas le cas.Comment expliquer qu'il n'existe pas de fossile de dinosaure découvert au stade ayant immédiatement précédé le "définitif".
Je suis loin de supporter la théorie du créaionnisme mais il faudrait quand même que l'on se penche sur cet aspect des choses.

Posté par Delaan25, dans Théories en discussion, le 14 176

Je suis quelque peu décontenancé.
Nouvel arrivé sur le forum de dinoniews, je croyais trouver plus d'écho à une question déjà maintes fois posée et relative à la présence sur terre des dinosaures et autres animaux de la lointaine préhistoire.
Lorsqu'un correspondant se trouve "a quia", il abandonne la discussion et se mure dans un silence absolu.
La question que je pose est cependant assez fondamentale et mériterait je pense que quelqu'un se décide enfin à me répndre -Oui, en effet, il y a là une lacune importante et inexpliquée jusqu'ici, nous devons bien l'admettre. Si j'ai bien compris, 43 personnes ont jusqu'àç présent pris connaissance de mon message tendant à savoir comment un brontosaure pare xemple s'était trouvé sur la planète, dans l'état achevé tel que révèle le fossile découvert.
Il est v rai de dire qu'il en va ainsi généralement avec les scientifiques de haut vol lorsqu'ils se trouvent devant un phénomène inexpliqué. Ils se taisent et ne veulent pas admettre leur impuissance.
Cela a été le cas entre autres et ce l'est toujours, à propos du phénomène des OVNIS
Un peu plus d'hulmilité ne nuirait pas au prestige de la profession

Posté par Delaan25, dans Autres fossiles, le 17 248

Citation de delaan25: Ce nest pas la première fois que la question qui va suivre est posée et je dois dire que, jusqu'ici, les réponses reçues se sont avérées décevantes.
Elle est à la fois assez simple dans son énumération mais d'autre part compliquée dans son contexte.
-On trouve partout de nombreux fossiles de dinosaures mais il s'agit dans tous les cas, à ma connaissance, d'organismes "finis" c'est-à-dired'organismes parvenus, disons, à maturité.
Prenons les iganodons, puisque le gisement de fossiles le plus important du monde a été découvert près de chez moi.
Nous avons donc un iguanodon dans sa forme corporelle définitive mais où sont donc les restes de l'infinité de stades ayant précédé cet état définitif.
C'est comme si on était venu déposer sur la planète terre un tas de monstres "tout faits"
Est-ce que je ne pénètre pas ainsi dans la fameuse rivalité:
évolutionnistes-créativistes?

Posté par Delaan25, dans Autres fossiles, le 17 250

Ce nest pas la première fois que la question qui va suivre est posée et je dois dire que, jusqu'ici, les réponses reçues se sont avérées décevantes.
Elle est à la fois assez simple dans son énumération mais d'autre part compliquée dans son contexte.
-On trouve partout de nombreux fossiles de dinosaures mais il s'agit dans tous les cas, à ma connaissance, d'organismes "finis" c'est-à-dired'organismes parvenus, disons, à maturité.
Prenons les iganodons, puisque le gisement de fossiles le plus important du monde a été découvert près de chez moi.
Nous avons donc un iguanodon dans sa forme corporelle définitive mais où sont donc les restes de l'infinité de stades ayant précédé cet état définitif.
C'est comme si on était venu déposer sur la planète terre un tas de monstres "tout faits"
Est-ce que je ne pénètre pas ainsi dans la fameuse rivalité:
évolutionnistes-créativistes?
Rechercher:

 

Annuler