Recherche dans les forums
Résultat de votre recherche : 5 résultats
Re: Fossile mystérieux
Posté par Crocroland, dans Jeux paléontologiques,
le
2 044
Tu aurais pu me le dire Afrovenator pour Balamotruc 
ca m'aurait fait un point 
C'est vraiment petit, il y a encore le canal de meckel.
Je pense à du mamm du Mésozoique. Peut être Morganucodon sans conviction, car tu aurais mis un fossile plus beau si c'était lui
ca m'aurait fait un point C'est vraiment petit, il y a encore le canal de meckel.
Je pense à du mamm du Mésozoique. Peut être Morganucodon sans conviction, car tu aurais mis un fossile plus beau si c'était lui
Re: pensez-vous que le t-rex avais des plumes?
Posté par Crocroland, dans Théories en discussion,
le
4 848
Un Tyranosaure avec des plumes sur le dos, ca me laisse songeuse. Des plumes de quelle couleur ??? arc en ciel !!! Ca détruit tout l'imaginaire et l'imagerie de ma tendre enfance.
Re: L'évolution humaine
Posté par Crocroland, dans Paléoanthropologie,
le
18 914
Si ils avaient été intelleigents, ils auraient survécu
Non je plaisante, rien à voir. Vive la contingence de notre ami Gould pour ce genre de problèmes...
Personnellement j'imagine les théropodes plus "éveillé" que les iguanodontidae et autres bruteurs de végétaux. L'apport protéinique de la viande permet un meilleur développement du cerveau. C'est le cas des Carnivora, de certains Primates (vu qu'il en est question dans ce topique ...)
Non je plaisante, rien à voir. Vive la contingence de notre ami Gould pour ce genre de problèmes...
Personnellement j'imagine les théropodes plus "éveillé" que les iguanodontidae et autres bruteurs de végétaux. L'apport protéinique de la viande permet un meilleur développement du cerveau. C'est le cas des Carnivora, de certains Primates (vu qu'il en est question dans ce topique ...)
Re: Distinction Dinosaures / autres reptiles ?
Posté par Crocroland, dans Dinosaures et Oiseaux,
le
14 943
Les reptiles mammaliens, pour etre encore plus précis, sont nos ancêtres et prédécesseurs, car tous les reptiles mammaliens ne font pas partis de la lignée aboutissant aux Mammalia.
Par définition cladistique, si l'ancêtre appartient à un groupe, ses descendants y appartiennent aussi.
Nous sommes des Anthropoides, nos ancetres Miocene sont des Anthropoides.
Si, et comme c'est le cas, les premier Diapsides sont des "reptiles", les mêmes reptiles qui ont donnés naissance aux reptiles mammaliens qui eux même donneront les mammaliamorphes... , alors les mammifères sont des "reptiles". Mais c'est un abus de langage. Il est préférable d'utiliser Amniote, car dans l'esprit de la plupart des gens, reptiles = écailles.
(Ehé !!!!!!!! C'est mon premier post de plus de 4 lignes
)
Par définition cladistique, si l'ancêtre appartient à un groupe, ses descendants y appartiennent aussi.
Nous sommes des Anthropoides, nos ancetres Miocene sont des Anthropoides.
Si, et comme c'est le cas, les premier Diapsides sont des "reptiles", les mêmes reptiles qui ont donnés naissance aux reptiles mammaliens qui eux même donneront les mammaliamorphes... , alors les mammifères sont des "reptiles". Mais c'est un abus de langage. Il est préférable d'utiliser Amniote, car dans l'esprit de la plupart des gens, reptiles = écailles.
(Ehé !!!!!!!! C'est mon premier post de plus de 4 lignes
)