Recherche dans les forums

Lorsqu'un auteur a publibié plusieurs textes dans la même année, les suffixes a, b, c.... sont accolés à l'année.
Ils sont assignés en considérant l'ordre d'apparition dans la liste des références, c'est à dire : par ordre alphabétique basé sur la première lettre du titre, hormis les articles définis et indéfinis (le, the, a, das...) du texte.

En effet Dinomaster,
Mais un prédateur qui devient vieux est aussi un prédateur plus "rusé".

Alors ?

"La forme du bassin des Segnosaurus se rapproche de celle d'un Saurischien, avec un pubis orienté vers l'arrière.
Il possédait des bras puissant probabement arnés de 3 longues griffes incurvées et ses membres postérieurs se terminaient par 4 orteils également griffus, dont l'un pointant vers l'arriere.
3 squelettes et crânes incomplets on été retrouvés en Mongolie, on n'a donc pas grand chose sur son mode de vie, mais on suppose qu'il pouvait nager donc pêcher ou se nourrire de termites à la manière d'un fourmilier.
Gregory PAUL (paléontologue américain) pense que le segnosaurus aurait eu un ancêtre théropode, mais que lui-même serait herbivore, compte tenu de la forme de ses dents, de la taille de son bassin et de l'orientation de son pubis, qui semble indiquer la présence d'un volumineux système digestif adapté à la digestion des végétaux.
D'autre part, la configuration de ses membres ne lui permettait pas de se déplacer très rapidement, ce qui ferait de lui un bien piètre prédateur."

Voici ce qu'un de mes magasines m'a appris

Désolé , j'ai pas vu

Au crétacé inférieur il y avait : l'Afrovenator Abakensis
"Le chasseur Africain"

Découvert par Paul Sereno en 1993 au Niger

Je pencherais plutôt pour la faim.
La végétation ne correspondant plus à leur alimentation

Crois tu que l'on ait besoin d'être philosophe pour comprendre que l'on ne sait rien ?

J'ai connu des paysans que l'on disait bourus qui lorsqu'ils parlaient, démontraient qu'ils avaient plus de sagesse que tous les voltaires et autres réunis.

La sagesse s'acquière dans la souffrance et la peine, pas le cul sur une chaise.

Pour en revenir à la question de base de Spinoroi :
A votre avis, si l'homme respectait son instinct, le mal existerait-il ?

Mon avis : non car la notion de mal n'exixterait pas

Gigy,

Nombreuses découvertes ont mis à jour le "retour ou passage" au nanisme à ces périodes, notamment lors d'un "échouement" sur une île.
Penses tu qu'il s'agisse là du pararde au refroidissement des corps ?
Il a paru clair que l'écosystème ainsi que le biotope ont contribué à la taille des animaux, plus que la "thermie"

Oupsss ! voilà que l'on philosophe avec voltaire !

Qu'est ce que la philosophie: une suite de mots ayant la prétention de forger notre "conscience", alors je ne te suivrais pas sur ce chemin (je sui fâché avec ce que les hommes nomme philisophie, il n"y a que des questions posées, jamais de réponse).

Prend ta citation de Rousseau : La nature a fait l'homme heureux et bon....
La nature ne fait rien de "bon" elle fait ce qui doit être, un point c'est tout et elle ne se pose nullement la question du bonheur ou de la bonté, ça c'est encore une notion humaine.

D'ailleurs j'ai une question qui me titille au sujet de l'Atlasaurus

Ses dimentions sont "petites" sachant le gigantisme de ses "descendants". Pourquoi mère nature les a t'elle fait petits ?

Est ce parceque la végétation était plus basse ?
Est ce la végétation (taille, nature...)qui détermine la taille des sauropodes ou est ce la taille des sauropodes qui détermine la tailleet nature de la végétation ?

Citation de Tikémi:

Je reste persuadée que c'est du latin...

Moi aussi

Pourquoi ne pas commencer par l'atlasaurus

Bonjour,

Lorsque vous employez le mot "conscience" moi je pense "instinct acqui" comme ce bon vieux Pavlof.
En effet lorsque un chiot tombe sur un hérisson son instict inné (basic, primaire) lui ordonne de chasser une proie, lorsqu'il se fait piquer il acquière un nouvel instinct celui de la prudence (généré par la douleur) il semble que vous nommiez celà : Conscience....pourquoi pas !
L'être humain étant un animal il fonctionne exactement de la même façon bien qu'il est donné la priorité à l'instinct acquis et tenté d'étouffer son instinct inné , c'est le résultat d'un vie sociale et "spirituelle".
Aussi je pense que si "l'homme" n'avait pas évolué dans ce sens, il serait bien sûr toujours sur cette planète (c'est l'une des dernières espèces apparues) mais à une autre échelle et un autre statut.