Recherche dans les forums

Salut jerraptor ! Ce livre est la version française de l'ouvrage The Princeton Field Guide To Dinosaurs sorti en 2010. Il a fallu un petit moment pour que ce bouquin soit publié en français, mais au moins il est sorti. Bien sûr il a été rédigé avant 2010 donc tous les dinosaures décrits en 2010 (environ 80 espèces, un record !) et lors des années suivantes sont absentes. Par contre, il faut quand même préciser que Gregory S. Paul a ses propres points de vue sur la taxonomie et la classification des dinosaures. Des points de vue rarement partagés par la majorité des paléontologues. Dans le livre il précise bien que la phylogénie et la taxonomie qu'il présente n'est pas formelle et est arbitraire. Mais le plus gênant c'est que pour bon nombre d'espèces, il balance des recombinaisons de noms sans aucunes justifications (par exemple plaçant plusieurs espèces de centrosaurines ou de lambeosaurines, de carcharodontosauridés ou d'abélisauridés dans un seul genre). Pareil pour la classification des taxa de rangs supérieurs qu'il utilise pour certaines espèces et qui est différente de celles adoptées par la majorité des chercheurs. Pour ne rien arranger, le livre est truffé d'erreurs en tout genre comme sur la répartition géographique et stratigraphique de certains genres ou de certains groupes. Par exemple pour les rhabdodontes il est écrit iguanodontiens de taille moyenne limités à la fin du Crétacé inférieur d'Amérique du Nord. Alors que ces animaux ne sont pour l'instant connus que dans le Crétacé supérieur d'Europe. C'est aussi un festival de fautes dans les noms des dinosaures. Parfois seul le genre est concerné, parfois ce n'est que l'espèce, et parfois c'est à la fois le genre et l'espèce. Ces fautes existaient déjà dans la version originale et n'ont pas été corrigées dans la vf. Quelques exemples :

Arenyasaurus au lieu de Arenysaurus

Puertosaurus roulli au lieu de Puertasaurus reuili

Pycneosaurus au lieu de Pycnonemosaurus

Kryptops palios au lieu de Kryptops palaios

Le problème c'est que les jeunes générations et les non initiés vont être induits en erreur par la taxonomie fantaisiste utilisé par Greg Paul (car dans la plupart des cas non validée par des articles scientifiques), sans compter les fautes dans les noms des bestiaux. Les lecteurs non avertis risquent d'être par la suite un peu perdu avec ce qu'ils vont découvrir dans d'autres livres ou sur le net.

Pour ne pas rester que sur du négatif, le livre est quand même riche d'illustrations de squelettes d'espèces souvent peu représentées dans les bouquins (même s'il y a aussi des reconstructions où les proportions semblent très exagérées (cf. Atlasaurus). Et je crois que c'est le premier atlas des dinosaures qui mentionne les étages et sous-étages durant lesquels a vécut chaque espèce (et plus uniquement les moins précis Jurassique supérieur ou Crétacé inférieur). Ce qui en soit est déjà une petite révolution pour une encyclopédie sur les dinosaures destinée à un large public.

Des nouveaux pdf

erketu ellisoni
karongasaurus gittelmani
pycnonemosaurus nevesil
tazoudasaurus naimi
http://www.dinosaures-web.com/index.php?page=pdf.php

Sereno et al, Wilson et al, 2003

ceratosauria
.
abelisauroidea
avec deltadromeus, noasaurid indét, noasaurus, Rugops...

abelisauridae
Abelisaurus comahuensis

carnotaurinae
Rajasaurus narmadensis
Majungatholus atopus
Carnotaurus sastrei

il faudrait rajouter la dedans le aucasaurus plus que probablement un carnotaurinae et le pycnonemosaurus ainsi que Tarascosaurus mais leur place est incertaine.

Pour le carcharodontosauridae, Currie me l'a confirmé, ils ont plusieurs centaines de dents très proches morphologiquement de celles de gigy.
L'autre me parrait plus intéressant je vais essayer d'en savoir plus sur l'abélisauria. Pycnonemosaurus, connais pas!

Voilà juste les genres valides:

Ekrixinatosaurus
Pycnonemosaurus
Rajasaurus
Rugops
Spinostropheus
Condorraptor
Zupaysaurus
Tyrannotitan
Tanycolagreus
Huaxiagnathus
Mirischia
Aviatyrannis
Appalachiosaurus
Dilong
Falcarius
Omnivoropteryx
Nemegtia
Pedopenna
Xinjiangovenator
Yixianosaurus
Mei
Sinusonasus
Atrociraptor
Dromaeosauroides
Graciliraptor
Neuquenraptor
Thecodontosaurus caducus
Unaysaurus
Antetonitrus
Tazoudasaurus
Ferganasaurus
Chebsaurus
Galveosaurus
Brachytrachelopan
Amazonasaurus
Suuwassea
Lusotitan
Daanosaurus
Bonatitan
Bonitasaura
Borealosaurus
Gobititan
Isisaurus
Karongasaurus
Mendozasaurus
Rinconsaurus
Bissektipelta
Hungarosaurus
Changchunsaurus
Talenkauen
Penelopognathus
Kerberosaurus
Pararhbdodon
Ferganocephale
Hongshanosaurus
Bainoceratops
Lamaceratops
Magnirostris
Platyceratops
Prenoceratops
Serendiceratops

Ca parait beaucoup, mais les années 2003, 2004 et 2005 ont été fertiles en nouveaux dinos ....
A cette liste, il faut rajouter les 'Nomen ex-dissertatione', les 'nomen nudum' (non décrit), certains 'nomen dubium', et beaucoup de synonymes de genres valides(mais c'est pas grave puisque ce sont des synonymes ).

Oui!!

protohadros
pycnonemosaurus
nigersaurus (reptile du niger?)
nuthetes
pleurocoelus
neuquensaurus
olorotitan
neuquenraptor
phuwiangosaurus
lusotitan
omeisaurus
patagonykus