Recherche dans les forums

Résultat de votre recherche : 4 résultats

Posté par Jukun, dans Paléoanthropologie, le 25 589

Je vous ai fait parvenir les articles en espérant que ces derniers ne soient pas apparus comme étant des spam. Bien à vous, Julien

Posté par Jukun, dans Paléoanthropologie, le 25 716

Je suis de Paris I donc hélas assez loin de Poitiers (et de la préhistoire ancienne) ... je vous rajoute ce soir via msn, j'ai les articles sur mon ordinateur, ce sera plus simple encore que de se plonger dans Nature

Posté par Jukun, dans Paléoanthropologie, le 25 732

Je ne suis qu'un simple étudiant à ce jour ... pour ce qu'il en est de l'étude dentaire je te renvoie aux articles publiés dans Nature

Posté par Jukun, dans Paléoanthropologie, le 25 769

Je crois que ce ne sont que des rhumeurs pour le femur, aux dernière nouvelles (je ne connais pas M.Brunet mais je l'ai contacté) on élevait les découvertes à une partie cranienne (le fameux Toumaï) et des éléments dentaires que sont deux fragments de mandibule inférieure et 3 dents isolées. Cela ne donne aucunement une approximation de la taille et du poids de Sahelanthropus Tchadensis, il faut dire qu'il faut prendre avec des pincettes les informations données sur un site tel que Wikipédia ...

La morphométrie géométrie a été utilisée mais ne peut donner de tels résultats. Mais les dents peuvent donner une idée de taille qui demeure très approximative (entre 1,20 et 1,30 mètres) selon les études publiées dans Nature. L'intérêt réel de ces découvertes est bien plus important qu'une simple hypothèse de taille ou de poids, personellement c'est l'étude de l'émail dentaire qui m'a le plus intéressé dans tout cela ... mais c'est un autre sujet.

Pour ce qu'il en est du volume de la boîte cranienne je crois que Brunet a bien raison alors qu'il dit « Il n'est pas non plus inutile de rappeler la grande variabilité observée chez l'homme moderne, qui présente une moyenne comprise entre 1400 cm3 et 1500 cm3, mais un volume de 1000 cm3 pour Anatole France et de 2000 cm3 pour Cromwell ou Tourgueniev. La quantité ne fait donc pas forcément la qualité, et les neurobiologistes nous ont montré qu'ils s'agit plutôt d'un problème de connexions» (De Abel à Toumaï – M.Brunet)  

Pour l'apparition du langage au fond je crois que beaucoup s'entendent sur un point, il est contemporain de l'apparition d'une conscience propre et cela demeure plus que difficile à dater ...
Rechercher:

 

Annuler