Recherche dans les forums

Un problême ?

Je mettrai 14.5/20 pour la reconstitution des dinosaures ( étant moi-même paléontologue je suis encore urpris par le réalisme mais il y a quand même beaucoup d'inexactitudes...)
et 11/20 pour l'histoire

Citation de travis:

moi je préfère jurassic park les dinosaure sont beaucoup plus réaliste et je trouve qu' il y a plus d' aventure et plus d' objetctifs ,ensuite nick cutter et les portes du temps et en dernier king-kong c' est super nul que le géant gorille tue 3 t-rex en aussi peu de temps c' est impossible

Tu as chronométré un T-rex entrain de se faire tuer pour affirmer cela ?

Mise à part la taille, quelles sont les autres caractéristiques de ce camélidae ?

Citation de ArchéoRaptor:

tape " la terre d'avant les dinosaures" tout y est expliqué

voici le lien : http://www.tagtele.com/videos/voir/32244/1/

C'est un documentaire très bien expliqué qui part de la première cellule vivante sur terre au premier dinosaures.

Tape " la terre d'avant les dinosaures" tout y est expliqué

voici le lien : http://www.tagtele.com/videos/voir/32244/1/

Raptor: irréaliste ( beaucoup trop gros, absence de plumes pourtant prouvée) il ressemble plus a Deinonychus dans les films.

Spinosaure : caractère détourné, Jurassic Park à fait d'un mangeur de poisson une créature encore pus féroce que le T-rex.

Dilophosaure : trop petit avec un effet "mutant" qui laisse à désirer...


En fait, dans Jurassic Park, tout les dinosaures ont au moins un défaut mais il convient de dire que le T-rex (malgré sa grosse tête) et le Brachiosaure ( première scène surtout car le cou se tort trop dans la scène où les acteurs sont dans l'arbre) sont les deux plus réussit de la saga.