« Cetiosaurus » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
|||
Ligne 16 : | Ligne 16 : | ||
== Caractères propres à ce dinosaure == | == Caractères propres à ce dinosaure == | ||
* Lorsqu'on découvrit, dans les années 1830's, les premiers fossiles de Sauropodes, '''Cuvier''' pensa que ceux-ci étaient attribuables à des baleines fossiles. En 1841, à l'occasion de nouvelles découvertes dans le Sussex et l'Ile de Wight, '''Richard Owen''' créa pour ces fossiles le genre ''Cetiosaurus'', sans lui assigner d'espèce. Il était clair pour Owen qu'il s'agissait là non pas d'un mammifère marin de grande taille, mais bien un reptile. En 1842, il décrivit ''Cetiosaurus medius'' (à l'origine ''C.hypoolithicus'') comme espèce type. | |||
* Dans les années qui suivirent, '''Phillips''' décrivit d'autres restes, dont un fémur de plus d'1.60 mètre (1848) et un squelette plutôt complet (1869); il créa, en 1871, l'espèce ''Cetiosaurus oxoniensis'', qui est à ce jour l'espèce type. | |||
* ''Cetiosaurus'', s'il n'était pas le plus grand Sauropode, pouvait tout de même atteindre 18 mètres de long, pour un poids de 25 à 30 tonnes. Il avait un corps "archaïque": les vertèbres (corps vertébral large) et les membres étaient massifs (les postérieurs étaient épais et solides, les antérieurs trapus); autre caractère "primitif", l'humérus était de longueur comparable à celle du tibia. La tête devait être plate, pourvues de dents larges, le cou assez long, et la queue plutôt courte. Enfin, les épines neurales étaient simples, et les chevrons étaient fourchus. Ce corps massif et à l'apparence "pataude" semblait indiquer une vie semi-aquatique pour ''Cetiosaurus'', ce que l'on a longtemps cru, mais que l'on sait maintenant comme complètement erroné. | |||
== Galerie d'images == | == Galerie d'images == |
Version du 3 janvier 2007 à 23:26
Cet article n'est pas fini, un rédacteur travail actuellement dessus.
Fiche descriptive
¤ Etymologie du nom: "Reptile baleine"
¤ Position dans la classification: Cetiosauridae
¤ Eres géologiques: Jurassique moyen (175.6-161.2 MA.)
¤ Taille estimée: 18 m de long
¤ Poids estimé: 25-30 t
¤ Régime alimentaire: Herbivore
¤ Répartition géographique: Angleterre
¤ Découvert en: 1841
Les différentes espèces
Inventaire des fossiles retrouvés
Caractères propres à ce dinosaure
- Lorsqu'on découvrit, dans les années 1830's, les premiers fossiles de Sauropodes, Cuvier pensa que ceux-ci étaient attribuables à des baleines fossiles. En 1841, à l'occasion de nouvelles découvertes dans le Sussex et l'Ile de Wight, Richard Owen créa pour ces fossiles le genre Cetiosaurus, sans lui assigner d'espèce. Il était clair pour Owen qu'il s'agissait là non pas d'un mammifère marin de grande taille, mais bien un reptile. En 1842, il décrivit Cetiosaurus medius (à l'origine C.hypoolithicus) comme espèce type.
- Dans les années qui suivirent, Phillips décrivit d'autres restes, dont un fémur de plus d'1.60 mètre (1848) et un squelette plutôt complet (1869); il créa, en 1871, l'espèce Cetiosaurus oxoniensis, qui est à ce jour l'espèce type.
- Cetiosaurus, s'il n'était pas le plus grand Sauropode, pouvait tout de même atteindre 18 mètres de long, pour un poids de 25 à 30 tonnes. Il avait un corps "archaïque": les vertèbres (corps vertébral large) et les membres étaient massifs (les postérieurs étaient épais et solides, les antérieurs trapus); autre caractère "primitif", l'humérus était de longueur comparable à celle du tibia. La tête devait être plate, pourvues de dents larges, le cou assez long, et la queue plutôt courte. Enfin, les épines neurales étaient simples, et les chevrons étaient fourchus. Ce corps massif et à l'apparence "pataude" semblait indiquer une vie semi-aquatique pour Cetiosaurus, ce que l'on a longtemps cru, mais que l'on sait maintenant comme complètement erroné.
Galerie d'images
Publications
- Owen, R. (1841) A description of a portion of the skeleton of Cetiosaurus, a gigantic extinct saurian occurring in the Oolitic Formation of different parts of England. Proc. Geol. Soc. London 3: 457-462
- Owen, R. (1842) Report on British fossil reptiles, Part II. Rep. Br. Assoc. Adv. Sci. 1841 60-294
- Owen, R. (1859) Monograph on the fossil Reptilla of the Wealden and Purbeck Formations. Suppl. II. Crocodilia (Streptospondylus, Cetiosaurus, Pelorosaurus) Palaeontogr. Soc. Monogr. 11: 20-44
- Huxley, T. H. (1870) On the classification of the Dinosauria with observations of the Dinosauria of the Trias. Q. J. Geol. Soc. London 26: 31-50
- Phillips, J. (1871). Geology of Oxford and the Valley of the Thames. 529 pp.
- Hulke, J. W. (1874). Note on a very large saurian limb-bone adapted for progression upon land, from the Kimmeridge Clay of Weymouth. Dorset. Q. J. Geol. Soc. London 30:16-17
- Sauvage, H.E. (1874). Mémoire sur les dinosauriens et les crocodiliens des terrains jurassiques de Boulogne-sur-Mer [Memoir on the dinosaurs and crocodilians of the Jurassic deposits of Boulogne-sur-mer]. Mémoires de la Société Géologique de France, série 2 10(2):1-57
- Owen, R. (1875) Monographs of the fossil Reptilia of the Mesozoic formations- Part II. (Bothriospondylus, Cetiosaurus, Omosaurus) Palaeontogr. Soc. Monogr., 15-93
- Sauvage, H.E. (1880). Sur les dinosauriens jurassiques [On Jurassic dinosaurs]. Bulletin de la Société Géologique de France, 3s série 8:522-524
- Woodward, A. S. (1905). On parts of the skeleton of Cetiosaurus leedsi, a sauropodous dinosaur from the Oxford Clay of Peterborough. Proc. Zool. Soc. London 1905: 232-243
- Lapparent, A.F. de (1955). Etude paleontologique des vertebres du Jurassique d'El Mers (Moyen Atlas). Not. Mem. Serv. Geol. Maroc 124:1-36
- Steel, R. (1970). Part 14. Saurischia. Handbuch der Paläoherpetologie/Encyclopedia of Paleoherpetology. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart 1-87
- Russell, D.A. (1996). Isolated dinosaur bones from the Middle Cretaceous of the Tafilalt, Morocco. Museum Natl. d'Histoire Nat. (Paris) Bull. Ser. 418 (Section C, Nos. 2-3), 349-402
- Upchurch, P. & Martin, J. (2003) The anatomy and taxonomy of Cetiosaurus (Saurischia, Sauropoda) from the Middle Jurassic of England. JVP 23, #1, pp. 208-231