Allosaurus, par Jonathan Kuo

PaléoWiki

Retour au forumNouveau sujetInscriptionIdentificationRecharger la première page du forumFaire une rechercheListe des membresInformations & statistiques

Pages:  1

Petit probleme [85339]

carcharodontosaurus

Voir son profil

carcharodontosaurus

Activité : 2 / 5
PaléoFan
564 messages postés


Posté le : 01/01/2007 à 10:56 (Lu 16349 fois)
Répondre
Citer

Commentaire :  sur un gros animal


En me balladant sur paleowiki je regardais la fiche du mosasaurus et là je vois 12 metre et 9 tonne là je suis d'accord
Apres je regarde le liopleurodon et là je vois 12 mètres et 50 tonnes !!!!! Vous imagine un peu le sumo là !!
Alors je pense qu'il y a un probleme avec la taille
d'ailleur lorsque je recherche liopleurodon dans mes connaissances dans mes livres et sur plusieurs sites du net je trouve une moyenne de plus de 20 mètres

--------------------------------
Ils étonnent toujours, ils fascinent encore... Ce sont les dinosaures

Re: Petit probleme [85370]

Van Helsing

Voir son profil  MSN Messenger : fan2halo@hotmail.fr

Van Helsing

Activité : 2 / 5
Stade du frénétique
1229 messages postés


Posté le : 01/01/2007 à 13:35 (Lu 16346 fois)
Répondre
Citer

25 m pour etre plus précis

--------------------------------



Re: Petit probleme [85372]

carcharodontosaurus

Voir son profil

carcharodontosaurus

Activité : 2 / 5
PaléoFan
564 messages postés


Posté le : 01/01/2007 à 13:39 (Lu 16345 fois)
Répondre
Citer

voila c'est ce que je pense

--------------------------------
Ils étonnent toujours, ils fascinent encore... Ce sont les dinosaures

Re: Petit probleme [85493]

Nicolas

Voir son profil

Activité : 3 / 5
Dinofolie!
3936 messages postés


  Posté le : 01/01/2007 à 22:06 (Lu 16334 fois)
Répondre
Citer

Pas 20 m, je suis pas d'accord ! Ces tailles sont basés sur le Monstre d'Aramberri (enfin je crois) et justement le Montre d'Aramberri n'est pas un Liopleurodon.


Re: Petit probleme [85538]

gigy

Voir son profil

gigy

Activité : 3.5 / 5
Dinofolie!
6665 messages postés


Posté le : 02/01/2007 à 12:29 (Lu 16325 fois)
Répondre
Citer

effectivement nicolas à raison, clarifions un peu, les plus grands pliosaures connus relativement complets et publiés sont
Liopleurodon ferox de grande bretagne, mais qui a aussi été découvert en France (si vous allez à la gallerie du muséeum il y a un rostre partiel découvert en France. sa taille maxi estimée est de 8 mètres.
Ensuite pour le crétacé les deux espèces de konosaurus
Kronosaurus queenslandicus, qui après avoir été estimé à 13 mètres est aujourd'hui redescendu à 9 mètres ce qui n'est déjà pas si mal.
Ensuite récement découvert Kronosaurus boyacensis, en colombie qui lui aussi est complet et donné pour avoir atteint les 9 mètres aussi.

Enfin le plus grand de tous qui n'a pas de nom mais juste un surnom car il n'est pas encore publié, le monstre d'Arramberi. Ce n'est pas un Liopleurodon car il n'a pas encore été nommé ni publié. On est encore en train de l'extraire.
Sa taille est énorme puisque l'individu doit dépasser les 15 mètres. Autre détail intéressant, l'absence de fusion de certains éléments osseux fait die aux spécialistes que il était jeune au moment de sa mort et probablement même juvénile! De là on peut supposer que les pliosaures de son espèce pouvaient atteindre des tailles beaucoup plus grandes, supposer c'est tout. En plus détail croustillant certains éléments de la caracasse du monstre bébé, ont été percés par des crocs encore beaucoup plus grands que les siens, tous ces éléments font penser que les pliosaures ont atteint des tailles très supérieures à 9 mètres (taille record jusqu'à la déécouverte de Arramberi)

--------------------------------
Il faut essayer de reconstituer les dinosaures tels qu'ils étaient et pas tels qu'on voudrait qu'ils soient!


Re: Petit probleme [85558]

carcharodontosaurus

Voir son profil

carcharodontosaurus

Activité : 2 / 5
PaléoFan
564 messages postés


Posté le : 02/01/2007 à 17:23 (Lu 16310 fois)
Répondre
Citer

Donc on met quelle taille ?
Et Attamberri c'est en Allemagne ?

--------------------------------
Ils étonnent toujours, ils fascinent encore... Ce sont les dinosaures

Re: Petit probleme [85561]

gigy

Voir son profil

gigy

Activité : 3.5 / 5
Dinofolie!
6665 messages postés


Posté le : 02/01/2007 à 17:35 (Lu 16309 fois)
Répondre
Citer

Aramberi c'est au mexique mais l'équipe qui se charge du dégagement est mexico-allemande. On peut dire 9 mètres sur et plus de 15 mètres mais pas encore publié pour être correct.

--------------------------------
Il faut essayer de reconstituer les dinosaures tels qu'ils étaient et pas tels qu'on voudrait qu'ils soient!


Re: Petit probleme [85623]

carcharodontosaurus

Voir son profil

carcharodontosaurus

Activité : 2 / 5
PaléoFan
564 messages postés


Posté le : 03/01/2007 à 10:10 (Lu 16292 fois)
Répondre
Citer

Autant pour moi
Mexique allemagne c'est tres^proche

--------------------------------
Ils étonnent toujours, ils fascinent encore... Ce sont les dinosaures

Re: Petit probleme [130565]

Komodo

Voir son profil

Activité : 2 / 5
PaléoFan
529 messages postés


Posté le : 13/10/2008 à 14:36 (Lu 14721 fois)
Répondre
Citer

Citation : gigy
effectivement nicolas à raison, clarifions un peu, les plus grands pliosaures connus relativement complets et publiés sont
Liopleurodon ferox de grande bretagne, mais qui a aussi été découvert en France (si vous allez à la gallerie du muséeum il y a un rostre partiel découvert en France. sa taille maxi estimée est de 8 mètres.
Ensuite pour le crétacé les deux espèces de konosaurus
Kronosaurus queenslandicus, qui après avoir été estimé à 13 mètres est aujourd'hui redescendu à 9 mètres ce qui n'est déjà pas si mal.
Ensuite récement découvert Kronosaurus boyacensis, en colombie qui lui aussi est complet et donné pour avoir atteint les 9 mètres aussi.

Enfin le plus grand de tous qui n'a pas de nom mais juste un surnom car il n'est pas encore publié, le monstre d'Arramberi. Ce n'est pas un Liopleurodon car il n'a pas encore été nommé ni publié. On est encore en train de l'extraire.
Sa taille est énorme puisque l'individu doit dépasser les 15 mètres. Autre détail intéressant, l'absence de fusion de certains éléments osseux fait die aux spécialistes que il était jeune au moment de sa mort et probablement même juvénile! De là on peut supposer que les pliosaures de son espèce pouvaient atteindre des tailles beaucoup plus grandes, supposer c'est tout. En plus détail croustillant certains éléments de la caracasse du monstre bébé, ont été percés par des crocs encore beaucoup plus grands que les siens, tous ces éléments font penser que les pliosaures ont atteint des tailles très supérieures à 9 mètres (taille record jusqu'à la déécouverte de Arramberi)


Désolé de rouvrir ce post assez ancien mais je confirme ce dit Gigy pour avoir recontacté récemment Dino Frey, l'un des principaux découvreurs de la bête.

L'animal entier mesure quelque part entre 15 et 18 m selon lui, il communiquera la taille exacte quand tous les restes auront été extraits. Le poids est par contre beaucoup plus difficile à déterminer. En se basant sur des pliosaures retrouvés complets de taille plus modestes (comme celui de Karlsruhe), les premières estimations ont donné un poids d'autour 50 tonnes, ce qui est encore incertains. Cela dit, c'est déjà une taille comparable au cachalot mâle qui est le plus grand prédateur actuel. Dino Frey m'a aussi confirmé pour le statut juvénile de l'animal ainsi que pour les marques de blessures sur le crâne (de 3,5 m) de l'animal. De par la taille des trous sur les ossements, il a estimé que le pliosaure l'ayant attaqué avait une couronne de dent d'environ 400 mm.
Il conclut en disant que ce prédateur aurait pu avoir une mâchoire d'environ 5 m...

Affaire à suivre.


Re: Petit probleme

Komodo

Voir son profil

Activité : 2 / 5
PaléoFan
529 messages postés


Posté le : 13/10/2008 à 18:01 (Lu 14713 fois)
Répondre
Citer

Citation : carcharodontosaurus
En me balladant sur paleowiki je regardais la fiche du mosasaurus et là je vois 12 metre et 9 tonne là je suis d'accord
Apres je regarde le liopleurodon et là je vois 12 mètres et 50 tonnes !!!!! Vous imagine un peu le sumo là !!
Alors je pense qu'il y a un probleme avec la taille
d'ailleur lorsque je recherche liopleurodon dans mes connaissances dans mes livres et sur plusieurs sites du net je trouve une moyenne de plus de 20 mètres


C'est une erreur. Certes le liopleurodon était un pliosaure beaucoup plus massif qu'un mosasaure mais 50 tonnes correspondrait davantage à un possible spécimen de 15 à 18 m que de 12 m. De même que 9 tonnes pour un mosasaure de 12 m est beaucoup trop élevé...


Pages:  1

Retour au forumNouveau sujetInscriptionIdentificationRecharger la première page du forumFaire une rechercheListe des membresInformations & statistiques

Ajouter une réponse

Vous écrivez en tant que :  Login :   Password :
Titre de votre message :
Corps de votre message :

 [citation] [image] [flash]

 [gras] [italique] [souligné]
 [barré] [exposant] [indice]
 [grandir] [reduire] [code]

 [noir] [blanc] [jaune] [orange]
 [violet] [bleu]

   Prévisualiser le message

12345678910
AA1A2A3A4A5A6A7A8A9A10
BB1B2B3B4B5B6B7B8B9B10
CC1C2C3C4C5C6C7C8C9C10
DD1D2D3D4D5D6D7D8D9D10
EE1E2E3E4E5E6E7E8E9E10
FF1F2F3F4F5F6F7F8F9F10
GG1G2G3G4G5G6G7G8G9G10
HH1H2H3H4H5H6H7H8H9H10
II1I2I3I4I5I6I7I8I9I10
JJ1J2J3J4J5J6J7J8J9J10

Choisissez le smiley global de votre message :
    

Valider

Forum Aztek V4.01-DN Copyright (C) 2003 - Page générée en 0.0139 seconde avec 15 requêtes

[ Accueil du site | PaleoNews | PaleoWiki | Dossiers | Plan du site | Livre d'or | A propos de DinoNews ] Dinonews propose des flux RSS sur les dinosaures