Allosaurus, par Jonathan Kuo

Paléo-Actualités

Retour au forumNouveau sujetInscriptionIdentificationRecharger la première page du forumFaire une rechercheListe des membresInformations & statistiques

Pages:  << 1 2 3 4 5 6 7

Re: [2011] Brèves paléontologiques générales [161425]

captbot

Voir son profil

captbot

Activité : 2.5 / 5
Dinofolie!
2220 messages postés


Posté le : 09/12/2011 à 08:58 (Lu 4725 fois)

Je vais faire un peu de pub pour un article qui vient juste d'être publié. Il décrit le plus ancien Tragulidae européen (chevrotain) ainsi qu'un méthode d'analyse de la géométrie osseuse (ici la mandibule) dans un but phylogénique et écologique.

Enjoy

Mennecart, Becker, and Berger 2010 Iberomeryx minor (Mammalia, Artiodactyla) from the Early Oligocene of Soulce (Canton Jura, NW Switzerland): systematics and palaeodiet.

http://www.springerlink.com/content/4t704666158u1p04/fulltext.pdf

J'espère que d'ici Janvier je vous posterez un article qui décrit un nouveau genre et espèce de ruminant en Europe. (il est accepté mais pas encore online ...)

--------------------------------
"L'absence de preuves n'est pas la preuve de l'absence!"



Re: [2011] Brèves paléontologiques générales [161426]

Tikémi

Voir son profil  Son site web : http://systemanaturae.wifeo.com

Tikémi

Activité : 3 / 5
Dinofolie!
4076 messages postés


Posté le : 09/12/2011 à 10:46 (Lu 4719 fois)

Super ! Félicitations Captbot

--------------------------------
Systemanaturae
Ne pas aimer, quand on a reçu du ciel une âme faite pour l'amour, c'est se priver, soi et autrui, d'un grand bonheur.(Stendhal)
Si Amour est un remede qui soigne toute douleur par une douleur plus grande encor, ne pouray-je sans doubte l'entendre comme une peine qui occit par excez tout autre peine, si qu'elle devienne le remede de toutes, sauf d'elle-mesme ?(Umberto Eco)
Good scientists are by definition anarchists. (...) Good science has an inherent potential for selforganization.(Theo Wallimann)

Re: [2011] Brèves paléontologiques générales [161427]

Theropod

Voir son profil

Theropod

Activité : 2 / 5
Grand Fan des dinos
801 messages postés


  Posté le : 09/12/2011 à 11:10 (Lu 4715 fois)

John R. Paterson, Diego C. García-Bellido, Michael S. Y. Lee, Glenn A. Brock, James B. Jago & Gregory D. Edgecombe, Acute vision in the giant Cambrian predator Anomalocaris and the origin of compound eyes Nature 480, 237–240 (08 December 2011)

Anomalocaris disposait d'une excellente vue. Il possédait des yeux à facettes, comme tous les euarthropodes mis à part quelques réversions constitués de 16 000 ommatidies. Il devait avoir une résolution similaire à celle d'une libellule.

Pour rappel, plusieurs chercheurs pensent que les yeux sont homologues chez tous les Bilatériens et que Urbilateria en possédait déjà. En effet le gène Pax6 a des homologues dans tous les grands groupes de Bilatériens (Arendt et Wittbrodt, 2011).

--------------------------------
Felix qui potuit rerum cognoscere causas.
Publius Vergilius Maro
L'homme sage apprend de ses erreurs.
L'homme plus sage apprend des erreurs des autres.

Confucius

Re: [2011] Brèves paléontologiques générales [161430]

leolios

Voir son profil

leolios

Activité : 2.5 / 5
Stade du frénétique
1195 messages postés


  Posté le : 09/12/2011 à 17:18 (Lu 4691 fois)

ben maintenent ce que dit ""sur la terre des géants"" est vrais pour l'anomalocaris

--------------------------------
Parfois, les limites imposées sont plus psychiques que physiques ....

Re: [2011] Brèves paléontologiques générales [161441]

gigy

Voir son profil

gigy

Activité : 3.5 / 5
Dinofolie!
6665 messages postés


Posté le : 09/12/2011 à 19:10 (Lu 4682 fois)

Dangereux de supputer cela parce que la structure interne de l'oeil est presque inaccessible, ce que l'on voit c'est la lentille de l'ommatidie.
Par ailleurs les odonates ont vécus plusieurs centaines de millions d'années après (Archéoodonates) et surtout les odonates qui se sont développés encore plus tard.
Les odonates ont des yeux composés zonés, ce qui signifie que chaque zone à se résolution propre, ainsi la zone du dessus est moins définie que la zone avant et les zones latérales.


--------------------------------
Il faut essayer de reconstituer les dinosaures tels qu'ils étaient et pas tels qu'on voudrait qu'ils soient!


Re: [2011] Brèves paléontologiques générales [161469]

Naldo

Voir son profil  MSN Messenger : comme_un_vol_de_canards@hotmail.fr

Naldo

Activité : 2.5 / 5
Dinomaniaque
1760 messages postés


Posté le : 10/12/2011 à 13:04 (Lu 4663 fois)

Citation : Theropod

Pour rappel, plusieurs chercheurs pensent que les yeux sont homologues chez tous les Bilatériens et que Urbilateria en possédait déjà. En effet le gène Pax6 a des homologues dans tous les grands groupes de Bilatériens (Arendt et Wittbrodt, 2011).


J'ai un peu de mal avec cette façon de dire.
Les yeux ne sont pas présents chez la grande majorité des phylums de bilatériens (en gros on en a vraiment chez les plathelminthes -et encore, mollusques, annélides, panarthropodes, et chez les vertébrés).
Perso, j'appelle ça de la convergence. Le fait que Pax6 soit présent chez tous les bilatériens, ça a été démontré. Mais on sait que la présence d'un gène ne préjuge pas de la présence de sa fonction. Il y a plein d'autres facteurs qui interviennent dans la mise en place d'un oeil.
Pax6 peut exister chez tous les bilatériens avec une fonction quelconque, et avoir été exapté pour la fonction de mise en place de l'oeil chez les clades cités ci-dessus. Toutes ces structures ont des gènes qui les mettent en place en commun, mais ne sont pas homologues en tant qu'oeil.
C'est un peu un travers d'une partie des évo-dévo que de mettre le terme "homologue" à toutes les sauces.
C'est un peu comme le gène Distal-less, qui est utilisé dans l'élongation de toutes les structures chez les bilatériens. Il n'en a pas fallu beaucoup à certains pour affirmer que les pattes des arthropodes, la queue des chordés ou encore le proboscis des annélides était homologue, ce qui est ridicule.

--------------------------------
Futur enseignant chercheur gréviste ?

"Rien n'a de sens en biologie si ce n'est à la lumière de l'évolution..."

Re: [2011] Brèves paléontologiques générales [161470]

leolios

Voir son profil

leolios

Activité : 2.5 / 5
Stade du frénétique
1195 messages postés


  Posté le : 10/12/2011 à 13:17 (Lu 4660 fois)

interesent

--------------------------------
Parfois, les limites imposées sont plus psychiques que physiques ....

Re: [2011] Brèves paléontologiques générales [161471]

Theropod

Voir son profil

Theropod

Activité : 2 / 5
Grand Fan des dinos
801 messages postés


  Posté le : 10/12/2011 à 15:06 (Lu 4652 fois)

@Naldo: Si je comprends bien tu penses comme Erwin et Davidson.

Pour le gène Pax6 (et ses orthologues), il est impliqué si je ne m'abuse dans le contrôle des gènes des pigments visuels de la rétine. Bien spur qu'il y a d'autres facteurs et d'autres gènes comme Dachshund (qui intéragissent avec Pax6). Evidemment, l'homologie du gène pax6 ne traduit pas forcément celle des organes visuels. Ces yeux ont très bien pu évoluer indépendemmentsous le contrôle des mêmes gènes.

Pour autant et je vais essayer d'expliquer, il existe des arguments selon lesquels les organes photorécepteurs des Bilatériens seraient homologues et dériveraient tous de photorécepteurs extrêment simples qui existaient déjà chez Urbilateria.

Pas mal d'articles des années 90 et 2000 poposent qu'un oeil simple et à 2 cellules (un photorécepteur et une cellule pigmentaire contenant des chromoprotéines) existant chez Urbilateria. Cela dit on a du mal à savoir si le photorécetpteur était rhabdomérique ou cilié. D'autre part celui-ci devait posséder un système nerveux central développé, ce qui plussoie la présence d'yeux.

Bien sûr, on ne peut nier des parallélismes (comme entre l'oeil camérulaire complexe des céphalopodes et des vertébrés). Mais la perte des yeux peut tout à fait résulter d'un phénomène de convergence. Il suffit que les organismes vivent en zone aphotique. Par exemple, et pour citer un cas que je connais bien, on sait que de nombreux Polymérides siluro-dévoniens ont perdu les yeux du seul fait de leur mode de vie benthique.
Toutefois, des organismes non fouisseurs ont également perdu les yeux, c'est le cas des Ptérobranches.

Je constate également que tu as oublié des clades possédant des yeux. Les Némertes en ont. Les Sipunculides aussi. Les Entéropneustes de même mais seulement à l'état larvaire ce qui pourrait traduire un état ancestral. Les Tuniciers et les Céphalochordés ont aussi des yeux. Les Bryozoaires également. Les Gastérotriches en possèdent.

De plus tu as évoqué des yeux chez les mollusques, mais les Caudofovéates, les Monoplacophores et les Scaphopodes en sont dépourvus. Du côté annélides, même remarque, les Clitellates n'en ont pas.

Pour moi le principe de parcimonie est clair, les yeux simples sont un état ancestral des Bilatériens. Il y a eu des pertes secondaires chez les annélides dérivés, quelques mollusques, les Ptérobranches etc...

Pour revenir aux Chordés, le fait que les yeux soient éverses traduirait une présence des yeux avant l'apparition de la neurulation! Même si pour conclure il nous faudrait des stomochordés possédant des yeux à l'état adulte, ce qui n'est pas le cas. En tout cas cela pourrait soutenir de façon très forte une homologie avec les yeux inverses des protostomiens (même si il existe une différence de photorécepteurs, généralement ciliés chez les Deutérostomiens et rhabdomérique chez la plupart des Protostomiens).

Bien sûr la présence d'yeux ancestraux aux Bilatériens est un modèle parmis d'autres, mais je crois bien qu'il est tout de même assez solide et au moins soutenu par le principe de parcimonie:si on accepte que ces yeux soient le résultat de convergences évolutives, déjà il y en a pas mal, ensuiteil y aurait quand même eu des pertes sous cette hypothèse. Pour reprendre l'exempledes mollusques, si on considère que les yeux leur sont ancestraux (ce qui tu semblais soutenir dans ton précédent post), alors même ici il y aurait eu 3 réversions (Caudofovéates, Scaphopodes et Monoplacophores). A moins que tu préfères que les yeux soient une convergence entre les Viscéroconques, les Bivalves, les Polyplacophores etc...

Voilà pourquoi je penche pour dire que les yeux sont un état ancestral et ce sont les arguments que l'on retrouve dans quelques articles.

--------------------------------
Felix qui potuit rerum cognoscere causas.
Publius Vergilius Maro
L'homme sage apprend de ses erreurs.
L'homme plus sage apprend des erreurs des autres.

Confucius

Re: [2011] Brèves paléontologiques générales [161681]

captbot

Voir son profil

captbot

Activité : 2.5 / 5
Dinofolie!
2220 messages postés


Posté le : 17/12/2011 à 10:59 (Lu 4600 fois)

Il neige !!! C'est Noel ici !!! Allez zou, un autre !!!

Mennecart, Scherler, Hiard, Becker & Berger (online) Large mammals from Rickenbach (Switzerland, reference locality MP29, Late Oligocene): biostratigraphic and palaeoenvironmental implications. Swiss Journal of Palaeontology.

Une fois n'est pas coutume, un nouveau genre et espèce de ruminant est décrit en Europe (Babameryx engesseri, baba- signifiant l'ancien et -meryx ruminant). Il remet un peu en cause l'histoire évolutive des ruminants ... Du tapir, du rhino de l'Anthracothere ,du cochon, et 3 autres espèces de ruminants complètent la liste. Ensuite il y a différentes méthodes d'étude du paléoenvironnement (ecomorphologie, cénogramme et géochimie mais un peu différente des analyses communes)

http://www.springerlink.com/content/n644211224084k68/fulltext.pdf

Enjoy

--------------------------------
"L'absence de preuves n'est pas la preuve de l'absence!"



Re: [2011] Brèves paléontologiques générales [161719]

AgressiveHumanParasa

Voir son profil  Son site web : http://agressive-human-parasaur.skyrock.com/  MSN Messenger : theuknowntoruk@hotmail.fr

AgressiveHumanParasa

Activité : 3 / 5
Dinobsession
1651 messages postés


Posté le : 18/12/2011 à 21:14 (Lu 4565 fois)

les mammifères herbivores suscitent eux aussi leur intérêt.

--------------------------------

Re: [2011] Brèves paléontologiques générales [161777]

Naldo

Voir son profil  MSN Messenger : comme_un_vol_de_canards@hotmail.fr

Naldo

Activité : 2.5 / 5
Dinomaniaque
1760 messages postés


Posté le : 19/12/2011 à 19:07 (Lu 4536 fois)

http://www.pnas.org/content/early/2011/12/08/1118669109

Découverte d'un comportement de déplacement "bipède" (avec les nageoires pelviennes) sur le fond, chez les dipneustes. Cela donne un modèle pour envisager l'évolution de la locomotion chez les sarcoptérygiens, tétrapodes inclus.

--------------------------------
Futur enseignant chercheur gréviste ?

"Rien n'a de sens en biologie si ce n'est à la lumière de l'évolution..."

Re: [2011] Brèves paléontologiques générales [161921]

Naldo

Voir son profil  MSN Messenger : comme_un_vol_de_canards@hotmail.fr

Naldo

Activité : 2.5 / 5
Dinomaniaque
1760 messages postés


Posté le : 21/12/2011 à 13:09 (Lu 4503 fois)

http://www.mapress.com/zootaxa/2011/1/zt02822p060.pdf

Un nouvel insecte hémiptère venu de l'ambre de l'Eocène, nommé Ordralfabetix en l'honneur du personnage d'Astérix !

http://www.springerlink.com/content/61868527r22q5605/

The oldest azhdarchoid pterosaur from the Late Jurassic Solnhofen Limestone (Early Tithonian) of Southern Germany
Eberhard Frey, Christian A. Meyer and Helmut Tischlinger

Le plus ancien azhdarchoïde nous vient de Solnhofen, c'est Aurorazhdarcho.

--------------------------------
Futur enseignant chercheur gréviste ?

"Rien n'a de sens en biologie si ce n'est à la lumière de l'évolution..."

Re: [2011] Brèves paléontologiques générales [161924]

AgressiveHumanParasa

Voir son profil  Son site web : http://agressive-human-parasaur.skyrock.com/  MSN Messenger : theuknowntoruk@hotmail.fr

AgressiveHumanParasa

Activité : 3 / 5
Dinobsession
1651 messages postés


Posté le : 21/12/2011 à 13:22 (Lu 4500 fois)

Citation
Un nouvel insecte hémiptère venu de l'ambre de l'Eocène, nommé Ordralfabetix en l'honneur du personnage d'Astérix !

plutôt original comme nom. Ils auraient du donner ce nom à un poisson. Surtout si il est fossilisé donc pas frais!


--------------------------------

Re: [2011] Brèves paléontologiques générales [161927]

trex

Voir son profil  Son site web : http://dinosaur.populus.ch/

trex

Activité : 2 / 5
Stade de l'acharné
927 messages postés


  Posté le : 21/12/2011 à 15:41 (Lu 4487 fois)

tres sympas.

--------------------------------

"le diable se cache dans les details..."

Re: [2011] Brèves paléontologiques générales [161949]

croc en stock

Voir son profil  Yahoo! Messenger : crocenstock@yahoo.fr

Activité : 2.5 / 5
Stade du frénétique
1109 messages postés


Posté le : 21/12/2011 à 19:47 (Lu 4467 fois)

Il fallait oser

--------------------------------
''Difficile à prévoir est l'avenir car toujours en mouvement il est'' (Maître Yoda)

Re: [2011] Brèves paléontologiques générales [162188]

Naldo

Voir son profil  MSN Messenger : comme_un_vol_de_canards@hotmail.fr

Naldo

Activité : 2.5 / 5
Dinomaniaque
1760 messages postés


Posté le : 24/12/2011 à 13:46 (Lu 4424 fois)

http://www.sciencemag.org/content/334/6063/1696

Fossilized Nuclei and Germination Structures Identify Ediacaran “Animal Embryos” as Encysting Protists

Les "embryons de métazoaires" du Précambrien (Ediacarien) de Doushantuo (Chine), ne seraient pas des embryons de métazoaires, mais des Eucaryotes unicellulaires (ils ont parlé de "protistes" ...) qui forment des kystes libérant des spores.

--------------------------------
Futur enseignant chercheur gréviste ?

"Rien n'a de sens en biologie si ce n'est à la lumière de l'évolution..."

Pages:  << 1 2 3 4 5 6 7

Retour au forumNouveau sujetInscriptionIdentificationRecharger la première page du forumFaire une rechercheListe des membresInformations & statistiques

Forum Aztek V4.01-DN Copyright (C) 2003-2019 - Page générée en 0.0185 seconde avec 14 requêtes

[ Accueil du site | PaleoNews | PaleoWiki | Dossiers | Plan du site | Livre d'or | A propos de DinoNews ] Dinonews propose des flux RSS sur les dinosaures