Citation : paleofan http://www.youtube.com/watch?v=W0FOZ0-VpcU Une chanson qui résume bien quelques idées reçues sur les dinosaures

À l'exposition paleomonsters, j'ai entendu un enfant demander à sa mère " C'est quoi ça ? ", en désignant le Smilodon. La mère lui répond " c'est l'ancêtre du tigre ". Pitié, tué moi

Citation : fablespinosaurus À l'exposition paleomonsters, j'ai entendu un enfant demander à sa mère " C'est quoi ça ? ", en désignant le Smilodon. La mère lui répond " c'est l'ancêtre du tigre ". Pitié, tué moi

je vais avoir une attaque avec des trucs pareils, ca doit être à force de dire "tigre à dents de sabre", les gens se font facilement avoir

La plus connu de toutes, ce sont les enfant qui confondent

Reptiles Marins et Reptiles Volants et qu'ils appellent Dinosaures...

Non le Ptéranodon et l'Elasmosaurus ne sont pas des dinosaures... o_O'

Citation : cymbospondylus Citation : fablespinosaurus À l'exposition paleomonsters, j'ai entendu un enfant demander à sa mère " C'est quoi ça ? ", en désignant le Smilodon. La mère lui répond " c'est l'ancêtre du tigre ". Pitié, tué moi je vais avoir une attaque avec des trucs pareils, ca doit être à force de dire "tigre à dents de sabre", les gens se font facilement avoir

Vraiment, les gens ils disent des c******ries.

ouai !!

Comme je l'ai déjà dit c'est pas si grave a mon sens que les gens considèrent les ptérosaures commes des dinosaures, au moins c'est phylogèniquement proche et on ne se trompe pas de période.

Et puis la plupart des idées reçues viennent de la représentation que l'on avait des dinosaures autrefois et l'image que l'on a des "reptiles" à cause des reptiles modernes. Je vous rappelle que les premières représentation des dinosaures, c'est ça:


On a aussi trop tendance a voir l'évolution comme quelque chose de graduel, dirigé. Les espèces disparues ne pouvaient être que "primitives", hideuses et stupides. C'est donc dur de se mettre dans la tête que les créatures du permien et du mésozoïque n'avaient rien à envie à nous au niveau complexité, intelligence et activité!

Et puis les médias ne font pas beaucoup d'efforts... Même dans Dinosaurs revolution, une série qui se veut moderne, Rahonavis ressemble a un dinosaure old school auquel on aurait mis une perruque en fibre de polyester et planté de force des plumes dans les bras...

je ne le trouve pas

Citation : Stalker Comme je l'ai déjà dit c'est pas si grave a mon sens que les gens considèrent les ptérosaures commes des dinosaures, au moins c'est phylogèniquement proche et on ne se trompe pas de période. Et puis la plupart des idées reçues viennent de la représentation que l'on avait des dinosaures autrefois et l'image que l'on a des "reptiles" à cause des reptiles modernes. Je vous rappelle que les premières représentation des dinosaures, c'est ça: On a aussi trop tendance a voir l'évolution comme quelque chose de graduel, dirigé. Les espèces disparues ne pouvaient être que "primitives", hideuses et stupides. C'est donc dur de se mettre dans la tête que les créatures du permien et du mésozoïque n'avaient rien à envie à nous au niveau complexité, intelligence et activité! Et puis les médias ne font pas beaucoup d'efforts... Même dans Dinosaurs revolution, une série qui se veut moderne, Rahonavis ressemble a un dinosaure old school auquel on aurait mis une perruque en fibre de polyester et planté de force des plumes dans les bras...

C'est vrai que si on compare le mégalosaurus du 19ème et celui de nos jours la différence et frappante

Pour les derniers mammouths, c'est l'ile de Wrangel, au Nord e la Sibérie, proche du détroit de Béring, et d'où l'homme était absent, et étaient contemporains des débuts des civilisations égyptiennes et sumériennes (3 000.).

merci pour l'info neopilina.
Un truc qui a choqué des fans d'Avatar et aussi des fans de paléo :
Les ikrans (ou banshee) sont des ptérosaures.

c'est vrai qu'il se resembles mais quand mem !
c'est comme dire que les na'vi sont des humains

Je veux pas dire... mais d'un point de vue "scientifique", les na'avi ont tout d'un primate à part la couleur et le cable RJ45... Ils n'ont pas grand chose a voir avec les autres animaux pandoriens. D'ailleurs j'aimerais bien que cette question phylogènique soit expliquée dans le prochain opus...

on peut voir au commencement un genre de primate, un lemurien pour etre precis, peut etre les ancetres des na'vi ressemblait a cet animal, le probleme c'est que tous les creatures pandoriennes ont 6 membres alors que les na'vi 4...

La plupart ont 6 membres, deux paires d'yeux et des narines sur le tronc.

oui, aussi, bizarre, difficile de trouver une logique a tout cela a moins que les ancetres des na'vi ne sont pas originaires de pandora, la lune evoque dans le synopsis du prochain prends tout son sens, patientons nous verrons.

Quoique l'ikran a lui aussi quatre membres.

j'ai completement oublie celui-la

euh cette discution aurrait plutot sa place dans le topic avatar,et non ici

Je confirme, on arrete l'HS ;-)