Taphonomie et étude de population de Blagoveschensk

Discussion: 20 350 13 Dernière réponse

Posté par

C'est passé inaperçu et ça ne fera pas long feu ici lol, l'article de mon mémoire.

Pascaline Lauters, Yuri L. Bolotsky, Jimmy Van Itterbeeck, and Pascal Godefroit, 2008. Taphonomy and age profile of a latest Cretaceoous dinosaur bone bed in Far Eastern Russia. Palaios 23: 153-162

Abstract : A large dinosaur bone bed has been investigated in the Udurchukan Formation (?late Maastrichtian) at Blagoveschensk, Far Eastern Russia. The observed mixture of unstratified fine and coarse sediments in the bone bed is typical for sediment-gravity-flow deposits. It is postulated that sediment gravity flows, originating from the uplifted areas at the borders of the Zeya-Bureya Basin, reworked the dinosaur bones and teeth as a monodominant bone bed. Fossils of the lambeosaurine Amurosaurus riabinini form >90% of the recovered material. The low number of associated skeletal elements at Blagoveschensk indicates that the carcasses were disarticulated well before reworking. Although shed theropod teeth have been found in the bone bed, <2% of the bones exhibit potential tooth marks; scavenging activity was therefore limited, or scavengers had an abundance of prey at hand and did not have to actively seek out bones for nutrients. Perthotaxic features are very rare on the bones, implying that they were not exposed subaerially for any significant length of time before reworking and burial. The underrepresentation of light skeletal elements, the dislocation of the dental batteries, and the numerous fractured long bones suggest that most of the fossils were reworked. The random orientation of the elements might indicate a sudden end to transport before stability could be reached. The size frequency distributions of the femur, tibia, humerus, and dentary elements reveal an overrepresentation of late juveniles and small subadult specimens, indicative of an attritional death profile for the Amurosaurus fossil assemblage. It is tentatively postulated that the absence of fossils attributable to nestling or early juvenile individuals indicates that younger animals were segregated from adults and could join the herd only when they reached half of the adult size.

S'il y a des gens qui s'intéressent à la tapho quoi lol

Posté par

Wahhhh super intéressant ça! On a a une idée du sens dans lequel le flux a emporté les éléments de carcasses désarticulées? A t'on fait des études de densité et des types d'ossements retrouvés comme cela se fait parfois pour déterminer ce sens.
Théropoda? De taille petite ou moyenne ou alors ce qui serait à attribuer à Tyrannosaurus "luanchuanensis"?

Posté par

Yep tout ça est dedans lol
Malheureusement les tests stats démontrent qu'il n'y a pas de sens préférentiel (pas grave ça corrobore l'hypothèse de la coulée de boue ;-) ). Je me suis basée sur les travaux de Voorhies pour ça, et j'ai fais les tests avec tous les éléments et avec seulement "ceux plus pratiques" pour déterminer le sens du courant, ça ne change rien.
Pour les Theropoda, on a des dents de tyrannosauroides et des dents de type Dromaeo.

Posté par

Meme avis et questions que gigy mais je voudrais voir l'article svp

Posté par

ça m'a l'air fort intéressant tout ça. J'aime bien la taphonomie, ça sort un peu le paléonto pure et ça met une dose de sédimento dedans.

Posté par

Je mettrai apres a la DML, Dr peut choisir le nom du film

Posté par

Je veux bien lire l'article pour voir l'aspect méthodologique de l'étude

Posté par

Youhou un article en premier auteur !!! C'est un bon mémoire, normal qu'il ai été publié

Posté par

Merci Captbot


PS : Tu es un flatteur, c'est pas bien ça !

Posté par

Tu l'as en français ?

Posté par

L'article non, mais j'ai mon mémoire en français lol. Y a quelques trucs qui ont changé depuis le mémoire, mais les conclusions restent les mêmes.

Posté par

ça m'intéresse plutôt si c'est lisible par un profane un peu éclairé...

Posté par

Je vais voir ce que je peux faire