Je ne sais pas si vous en avez déjà parlés de cette découverte mais je voulais vous montrer cet article ou il parle qu'un hadrosaure était vivant 1 millions d'années après la mystérieuse disparition de certain dinosaures http://www.dinosoria.com/extinction-dinosaures.html

Oui on en a déjà parlé.

D'une part : qu'est-ce que la fin du Crétacé ? Elle est bien visibles à certains affleurements, mais à d'autres....
D'autre part : la datation la plus fiable pour définir une période étant relative, a-t-on trouvé ce fossile en relation avec des fossiles stratigraphiques typiques du Paléocène inférieur ?
Ensuite : même si l'extinction des Hadrosaures a lieu pile au moment de la limite Crétacé-Tertiaire (ce que je ne défends pas bec et ongle), elle ne se fait pas d'un bloc. Il est envisageable que des individus survivent pendant un certain temps après (jusqu'à 1 million d'années ?).
Enfin : un remaniement est toujours possible.

Je veux bien voir les arguments qui montrent qu'il n'y a pas eu de remaniements, et qui datent sans confusion possible l'affleurement au Danien plutôt qu'au Maastrichtien.

Je pense comme Naldo, ce qui est rare. Pour moi, il est loin d'être impossible que certains, voire même de nombreux dinosaures non aviens aient survécu quelques temps après le crise, même si les effectifs des populations devaient être considérablment affaiblis. Que l'Hadrosaure soit ou non du Danien.
Mais si effectivement ces Hadrosaures ont survécu à la crise, ce qui est plus intéressant c'est sa taille non négligeable (12 mètres tout de même, ce qui en fait un très grand Hadrosaure). Or, certains disent que peu d'animaux de plus d'une dizaine de kilos ont survécu.
Je ne sais pas ce qu'en disent les spécialistes, mais cela m'étonnerait qu'il ait pu atteindre une telle taille et plusieurs tonnes à partir d'animaux de quelques kilogrammes en seulemenent quelques dizaines de générations (si je me trompe, merci de me le signaler).

Citation : Theropod Je pense comme Naldo, ce qui est rare

A mon avis, pour qu'on puisse dire de manière indiscutable qu'un groupe a survécu à une crise, il faut en retrouver des représentants sur plusieurs millions d'années. Sinon le doute des remaniements est toujours possible. De toute façon, une crise n'est jamais instantanée et la datation des roches a une certaine marge d'erreur, donc il faut rester très prudent...

d'autre part il y a le reworking qui n'est pas a négliger en Belgique on a trouvé des dents de cératopsiens dans des roches tertiaires!

Citation Sinon le doute des remaniements est toujours possible.

Exactement.
Cette histoire rappelle le débat concernant Perutherium altiplanense, un mammifère Notoongulé du Pérou dont l'âge est discuté en raison des nombreux remaniements stratigraphiques qui semblent avoir affecté la région. Certains le considèrent comme d'âge Danien, ce qui en fait déjà un des plus vieux Notoongulés connus (si ce n'est le plus vieux), mais d'autres lui donnent un âge Crétacé.

En fait, je crois qu'on a retrouvé des dinosaures dans le même gisement. Pourtant la dentition de l'animal est celle d'un mammifère plus moderne que ceux connus au Crétacé.

Bref, il faudrait commencer par effectuer des datations radiométriques plus précises.

Soulignons également la rareté des gisements de cette époque (A part les quelques sites nord-américains). Ce qui limite considérablement nos connaissances sur la transition Maastrichtien-Danien.