Citation : Naldo Et dans Science : Eagle RA, Tütken T, Martin TS, Tripati AK, Fricke HC, Connely M, et al. Dinosaur Body Temperatures Determined from Isotopic (13C-18O) Ordering in Fossil Biominerals. Science.;333(6041):443 -445. La température de sauropodes du Jurassique a été estimée à partir de l'analyse isotopique de leurs dents. Ils ont retrouvé une température de 36-38°C, soit 4°C de moins que la température prédite par le modèle de la température augmentée par la masse. Cela suggère qu'ils avaient des mécanismes pour baisser leur température corporelle.

J'ai déjà cité cet article un peu plus haut. Je reconnais cependant qu'à l'époque je ne savais pas encore bien référencer les articles...

Concernant Xiaotingia, je viens juste de le lire, c'est probablement l'article de l'année! (bon, à égalité avec Liaoconodon). C'est vrai que ça chamboule pas mal de choses.

Citation : Theropod Concernant Xiaotingia, je viens juste de le lire, c'est probablement l'article de l'année! (bon, à égalité avec Liaoconodon). C'est vrai que ça chamboule pas mal de choses.

Bof, ça chamboule pas tant que ça finalement.
C'est plus pour l'aspect "fun" du déboulonnage d'Archeopteryx !
Par contre, il y a fort à parier que les créationnistes vont s'en servir (j'ai déjà pu le constater dans les sites anglophones).

Naish, D., Dyke, G., Cau, A., Escuillié, F. & Godefroit, P. 2011. A gigantic bird from the Upper Cretaceous of Central Asia. Biology Letters doi: 10.1098/rsbl.2011.0683 (in press)

Nouvelle preuve de l'existence d’oiseaux terrestres géants contemporain des dinosaures non aviens. Samrukia nessovi provient du Crétacé supérieur (apparemment du Santonien-Campanien inférieur 83 - 80 millions d’années) du Kazakhstan. Il est seulement connu par une mâchoire inférieure incomplète (mesurant près de 30 cm) découverte il y a plusieurs décennies et attribuée dans un premier temps à un oviraptorosaure Caenagnathidae. La symphyse de cette mandibule fut d’ailleurs reconstituée en plâtre d’après la morphologie de celle des caenagnathidés.

Cette nouvelle étude montre que cette mandibule présente en fait une association de caractères présents seulement chez les oiseaux : des cotyles biconcaves (les parties arrière de la mandibule s’articulant à l’os carré du crâne), absence de fenêtre mandibulaire, les divers os composant la mandibule sont nettement fusionnés et présences de foramens pneumatiques.

A partir d’un spécimen aussi incomplet il n’est pas possible de dire si cet oiseau était une forme pouvant voler ou non. Vu la taille de la mandibule, son crâne devait dépassé les 30 cm ce qui fait de Samrukia l’un des deux plus gros oiseaux terrestres du Mésozoïque. L’autre étant Gargantuavis philoinos du Crétacé supérieur du sud de la France (bien que quelques paléontologues aient vu dans Gargantuavis un ptérosaure Azdharchidae (théorie réfutée depuis) ou un thérizinosaure). Il est actuellement impossible de savoir si ces deux oiseaux sont apparentés, le géant français est connu lui seulement par des restes de bassins et la moitié d’un fémur et on ignore si il avait un crâne petit et léger de type autruche, un gros crâne massif de type Gastornithidae ou Dromornithidae ou un grand crâne allongé de type Phorusracidae.

Cette découverte confirme d’une part que de tels grands oiseaux terrestres n’ont pas eu besoins d’attendre l’extinction des dinosaures non aviens pour apparaître et d’autre part elle suggère aussi que ces oiseaux terrestres géants étaient au Mésozoïque probablement plus répandus que ne l’indique le registre fossile.


Samrukia deux reconstitutions spéculatives (versions apte et non apte au vol).

Y a un petit problème, c'est qu'ils ne sont plus tout à fait sûrs que ce soit un oiseau finalement

Je n'étais pas du tout au courant qu'il existait des oiseau de très grande taille au mésozoïque. Merci pour les infos

Ce serait pour ça que la sortie de l'article est retardée ?

Les auteurs vont le modifier? Ils avaient l'air si sûr d'eux avec les "caractéristiques" énoncés plus haut.

Pleins d'articles de Sullivan sur divers sujets dont de nouveaux dinosaures comme Ahshislepelta minor et Amtocephale gobiensis :

http://www.robertmsullivanphd.com/Publications.html

http://www.robertmsullivanphd.com/Publications.html

Sur la page de Robert Sullivan, de nombreux articles sont (enfin) mis en ligne: quelques nouveaux dinos et pteros, dont le bidule du Dr Mark

Cool non ?

Anthony R. Fiorillo and Ronald S. Tykoski (2011) A new species of the centrosaurine ceratopsid Pachyrhinosaurus from the North Slope (Prince Creek Formation: Maastrichtian) of Alaska. Acta Palaeontologica Polonica (in press) doi:10.4202/app.2011.0033

Les Pachyrhinosaurus de l’Alaska représentent une nouvelle espèce (la troisième du genre) : Pachyrhinosaurus perotorum.
Il s'agirait aussi du plus récent des centrosaures car datant du Maastrichtien inférieur. Ça m’étonne un peu car j’ai toujours lu que c’était déjà le cas de Pachyrhinosaurus canadensis mais apparemment celui-ci daterait maintenant du Campanien supérieur.

http://www.app.pan.pl/archive/published/app56/app20110033_acc.pdf

Xu X., Tan Q., Sullivan, C., Han F., Xiao D. (2011) A Short-Armed Troodontid Dinosaur from the Upper Cretaceous of Inner Mongolia and Its Implications for
Troodontid Evolution. PLoS ONE 6(9)

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0022916

Linhevenator

Stanford, R., Weishampel, D., & Deleon, V. (2011). The First Hatchling Dinosaur Reported from the Eastern United States: Propanoplosaurus marylandicus (Dinosauria: Ankylosauria) from the Early Cretaceous of Maryland, U.S.A. Journal of Paleontology, 85 (5), 916-924

Propanoplosaurus marylandicus est l'un des rares dinosaures provenant de la côte Est des USA et est représenté par un fossile plutôt inhabituel. Aucun os n'est présent, le fossile étant une empreinte de squelette d'un ankylosaure nouveau-né (je me demande quand même quels caractères diagnostiques ils arrivent à voir sur un tel spécimen).

Buffetaut, E. & Suteethorn, V. In press. A new iguanodontian dinosaur from the Khok Kruat Formation (Early Cretaceous, Aptian) of northeastern Thailand. Annales de Paléontologie.

Siamodon nimngami

Le nouveau numéro d'Acta Palaeontologica Polonica est disponible :

http://www.app.pan.pl/issue.html?issue=1228

amigos
avez vous vu cette info?
marly

PALEONTOLOGIE – Les chercheurs sont en train d’étudier un fossile d’hadrosaure dont la peau et les muscles ont été en partie conservés…

Ce n’est pas encore le scénario de Jurassic Park, mais on s’en approche… Une équipe britannique de paléontologues est en train d’étudier au scanner les restes momifiés de Dakota, un dinosaure herbivore qui broutait il y a 67 millions d’années. Les analyses ne sont pas terminées, mais les premiers résultats, présentés Lundi par National Geographic, montrent que ces hadrosaures étaient plus grands, plus rapides et probablement plus colorés qu’on ne l’imaginait.

Momifié dans la roche
A ce jour, presque tout ce que nous savons sur les dinosaures est basé sur l’analyse de leurs os et de leurs dents, qui sont généralement les seuls tissus vivant à se fossiliser. La découverte en 1999 de Dakota -une « momie » quasi intacte d’hadrosaure dans laquelle la peau, les tendons et les os de l’animal s’étaient fossilisés- a fourni aux scientifiques une occasion exceptionnelle de mieux comprendre comment les muscles, organes et autres tissus mous s’articulaient chez ces reptiles disparus.

Un dinosaure très musclé
La momie, enfermée dans une gangue rocheuse, a été étudié par Phillip Manning et ses collègues de l’Université de Manchester (Royaume-Uni) grâce à un scanner utilisé par Boeing et la Nasa pour inspecter les navettes spatiales américaines. Ils ont ainsi pu estimer assez précisément la répartition et la masse des muscles de Dakota. Les chercheurs ont alors constaté que cette musculature était 25% plus importante que ce que l’on pensait – en particulier au niveau des jambes. Dakota devait peser environ 3,5 tonnes et mesurer 12 mètres de long.

Une bête de course bariolée
L’équipe a également découvert des espaces de 1 cm entre les vertèbres qui semblent indiquer la présence de disques intervertébraux. Selon les chercheurs, cela veut dire que les hadrosaures étaient aussi plus grands et plus souples que ne l’imaginaient les paléontologues. Plus musclé, plus grand et plus souple, l’hadrosaure Dakota était par conséquent bien plus agile et rapide. Une simulation informatique basée sur ces nouvelles données estime que Dakota courrait à 45 km/h. Ce qui lui permettait de semer les Tyrannosaures, dont la vitesse de course n’atteignait que 38 km/h.

Enfin, même si la fossilisation a effacé d’éventuelles couleurs, l’analyse de la peau momifiée a révélé des variations régulières de la taille des écailles. Selon Manning, ces variations pourraient correspondre à des rayures colorées, comme on a pu l’observer sur certains reptiles actuels.
Prochainement sur vos écrans
Manning et ses collègues, dont les travaux ne sont pas encore terminés, comptent prochainement publier leurs résultats dans une revue scientifique. En attendant, ils les présenteront le 9 décembre dans un documentaire diffusé par National Geographic, qui a financé le projet. Cette avant première sera réservée au public de la chaîne national Geographic Grande -Bretagne; les Français devront eux attendre le 27 décembre à 20h45 pour pouvoir voir le documentaire Autopsie D'un Dinosaure.

Yaroslav Pigenet

hier j'ai vu le documentaire autopsie d'un dinosaure sur la chaine france 5.

Citation : MARLY Manning et ses collègues, dont les travaux ne sont pas encore terminés, comptent prochainement publier leurs résultats dans une revue scientifique. En attendant, ils les présenteront le 9 décembre dans un documentaire diffusé par National Geographic, qui a financé le projet. Cette avant première sera réservée au public de la chaîne national Geographic Grande -Bretagne; les Français devront eux attendre le 27 décembre à 20h45 pour pouvoir voir le documentaire Autopsie D'un Dinosaure.

Elle date de quand cet info parce que le documentaire "Autopsie d’un dinosaure" a déjà été diffusé à de nombreuses reprises depuis 2 ou 3 ans.

Des "momies" d'hadrosaures on en connaît un certain nombre mais c'est vrai que l'Edmontosaurus "Dakota" est l'une des mieux conservées avec celle du Brachylophosaurus surnommé "Leonardo" (lui aussi a eu droit à son documentaire télé). "Leonardo" a lui aussi révélé des détails inconnus auparavant chez les hadrosaures comme la présence de grosses écailles au niveau des joues ou encore que la partie cornée du bec était plus longue que ne le laissait supposer le bec osseux.

Albert Prieto-Márquez and Jonathan R. Wagner (2011) Saurolophus morrisi, a new species of hadrosaurid dinosaur from the Late Cretaceous of the Pacific coast of North America. Acta Palaeontologica Polonica (in press)

http://app.pan.pl/archive/published/app56/app20110049_acc.pdf


Zanno LE, Varricchio DJ, O'Connor PM, Titus AL, Knell MJ (2011) A New Troodontid Theropod, Talos sampsoni gen. et sp. nov., from the Upper Cretaceous Western Interior Basin of North America. PLoS ONE 6(9): e24487. doi:10.1371/journal.pone.0024487

PDF


Campione, N.E and Evans, D.C. (2011) Cranial Growth and Variation in Edmontosaurs (Dinosauria: Hadrosauridae): Implications for Latest Cretaceous Megaherbivore Diversity in North America.PLoS ONE 6(9): e25186.

PDF

Un Theropode allemand, du CI, non décrit encore:
http://mineralientage.de/uploads/tx_downloads/P1150469.JPG

beau comme un Compsognathus, incroyablement préservé (tellement qu'on dirait qu'il est faux), montrant des traces de proto-plumes.

----------
Edité le 12/10/2011 à 20:22 par lolo

Il est magnifique mais je n'arrive pas à trouver les traces de proto-plumes. Peux-tu m'indiquer où ?

Non je peux pas, parce que je vois pas non plus ! Les Paléos ont de bien meilleurs yeux que moi !

----------
Edité le 12/10/2011 à 21:17 par lolo

encore un qui semble provenir des calcaire lithographiques de Solnhoffen on dirait. Incroyable même l'anneau sclérotique y est (énorme!) et les os hyoïdes sont préservés!, la position indiquerait une longue dessication avec racornissement des muscles qui couraient le long de la partie dorsale des vertèbres. Est ce que tu as un endroit où l'on parle de lui? On dirait bien un compsognathidae mais il semble avoir un crâne plus massif. Il y a des liens où l'on voit des radiographies du bloc et là on remarque les traces des téguments en foncé, près de la queue, un peu partout sur le corps etc (technique qui est appliquée maintenant sur les ptérosaures de Solnhoffen aussi.

----------
Edité le 12/10/2011 à 23:12 par gigy